0
Купил себе PZ-1 и тащусь
Автор Юрий Щипакин, 10 Sep 2004 13:14
Сообщений в теме: 21
#1
Отправлено 10 September 2004 - 12:54
Вчера доставили с E-bay. Первое впечатление: ну и танк! Особенно после "шестерки: весь такой крупный и тяжелый. Но когда берешь в руки - сразу понимаешь какой удобный! Рукоятка - супер! Не то что в "шестерке". Переключалки все на удобных местах. Словом: настоящая камера! Дарт Вейдер! - похож он на Дарта вейдера из звездных войн. Не держал в руках MZ-S, но этот танк мне кажется близок к идеальной камере. Эх! Почему не продолжили эту серию? Зачем этот странный шаг в сторону в виде серии MZ? Надо было им продолжать делать эти танки!
#2
Отправлено 10 September 2004 - 13:14
Присоединяюсь по всем пунктам /> Допишите ещё действительно следящий автофокус. По сравнению с MZ серией недостаток только один (из всех замеченных после года пользования). Вес у него (особливо вместе со стволом... 28-105PZ) тоже как у танка. Ношение сумки с этим комплектом + ноутбук производит на неподготовленные плечи неизгладимое впечатление. Впрочем привык.
#4
Отправлено 10 September 2004 - 17:41
Поздравляю! Шикарная камера. Вот ее танкоподобность меня и останавливает, хватает с меня и 28-105PZ. С-ка в этом плане поменьше и в целом предпочтительнее, но не в репортаже. ИМХО, для спорта и репортажа MZ не очень удобны, по крайней мере для моих длинных пальцев.
#5
Отправлено 10 September 2004 - 18:18
Спасибо!
Правда есть конечно и свои заморочки: тихой эту камеру не назовешь, звук от срабатывания затвора и перемотки пленки довольно-таки громкий. Звук приятный по тембру, такой сочный и громкий /> возникает желание как в детстве щелкали игрушечным пистолетом, получая удовольствие от самого звука - так и сейчас щелкать камерой.
Но что удивительно: при всей громкости камеру не трясет: видимо вес и габариты удачно гасят удар. Вообще в более тяжелой камере много плюсов: держится в руках как-то более уверенно. Жаль нет к ней настоящего батарейного блока...
Правда есть конечно и свои заморочки: тихой эту камеру не назовешь, звук от срабатывания затвора и перемотки пленки довольно-таки громкий. Звук приятный по тембру, такой сочный и громкий /> возникает желание как в детстве щелкали игрушечным пистолетом, получая удовольствие от самого звука - так и сейчас щелкать камерой.
Но что удивительно: при всей громкости камеру не трясет: видимо вес и габариты удачно гасят удар. Вообще в более тяжелой камере много плюсов: держится в руках как-то более уверенно. Жаль нет к ней настоящего батарейного блока...
#6
Отправлено 10 September 2004 - 18:30
Цитата
Quote: from Yurasha on 4:17 pm on Sep. 10, 2004
Спасибо!
Правда есть конечно и свои заморочки: тихой эту камеру не назовешь, звук от срабатывания затвора и перемотки пленки довольно-таки громкий. Звук приятный по тембру, такой сочный и громкий /> возникает желание как в детстве щелкали игрушечным пистолетом, получая удовольствие от самого звука - так и сейчас щелкать камерой.
Но что удивительно: при всей громкости камеру не трясет: видимо вес и габариты удачно гасят удар...
Спасибо!
Правда есть конечно и свои заморочки: тихой эту камеру не назовешь, звук от срабатывания затвора и перемотки пленки довольно-таки громкий. Звук приятный по тембру, такой сочный и громкий /> возникает желание как в детстве щелкали игрушечным пистолетом, получая удовольствие от самого звука - так и сейчас щелкать камерой.
Но что удивительно: при всей громкости камеру не трясет: видимо вес и габариты удачно гасят удар...
Затвор срабатывает практически бесшумно. Как впрочем и хлопок зеркала почти не слышен. Но протяжка - глухого вздрогнуть заставит. Люди на улице шарахаются...
#10 Гость_Boris_*
Отправлено 10 September 2004 - 23:57
Поздравляю. Хорошая камера. Снимал ей один день в Норвегии в отпуске. Снимал также один день МЗ-Сом... С точки зрения управления ПЗ-1 чрезвычайно удобен. А вот по размерам - великоват для моих небольших рук. МЗ-С еще радует тем, что у него есть батарейный блок. Кроме того он пропечатывает данные на пленку.
Впрочем и тот и другой намного больше камера, чем скажем мой МЗ-6 />.
Хорошего вам света, коллега!
Впрочем и тот и другой намного больше камера, чем скажем мой МЗ-6 />.
Хорошего вам света, коллега!
#11
Отправлено 11 September 2004 - 03:45
Ув.Yurasha ,примите проздравления !
Если Зип Вам удобен, значит, ладонь у Вас широкая, сооружайте ББ по рецептуре
ув.Абдуллы и ощутите смысл слов "как влитая".28-105PZ--это тоже подразумевающаяся опция.
Жалующихся на вес не слушайте---свой не тянет />
Да--с ББ 100-300 не переворачивает висящую на шее камеру , и она не мешает быстрой ходьбе.
Насчёт танковой серии--это лебединая песнь старого коллектива конструкторов Пентакса.Его заменил новый, в котором много( ой, чуть не сказал...вот, как просто шовинист уже заклеймён Лександром, так что было бы...)в общем, там много дам-конструкторш, и Вы видите серию МЗ.
Так мне рассказали , а сам не видел !
Ишшо раз проздравляю !
(Edited by Felis at 12:56 am on Sep. 11, 2004)
(Edited by Felis at 12:57 am on Sep. 11, 2004)
Если Зип Вам удобен, значит, ладонь у Вас широкая, сооружайте ББ по рецептуре
ув.Абдуллы и ощутите смысл слов "как влитая".28-105PZ--это тоже подразумевающаяся опция.
Жалующихся на вес не слушайте---свой не тянет />
Да--с ББ 100-300 не переворачивает висящую на шее камеру , и она не мешает быстрой ходьбе.
Насчёт танковой серии--это лебединая песнь старого коллектива конструкторов Пентакса.Его заменил новый, в котором много( ой, чуть не сказал...вот, как просто шовинист уже заклеймён Лександром, так что было бы...)в общем, там много дам-конструкторш, и Вы видите серию МЗ.
Так мне рассказали , а сам не видел !
Ишшо раз проздравляю !
(Edited by Felis at 12:56 am on Sep. 11, 2004)
(Edited by Felis at 12:57 am on Sep. 11, 2004)
#15
Отправлено 13 September 2004 - 14:07
еще раз всем спасибо за поздравления!
вот только надо фокусировочный экран поменять: предидущий владелец зачем-то нанес самомстоятельно видимо вертикальные шрихи по бокам экрана - в принципе не смертельно, но ни к чему и видно что самодельное творчество. Хотелось бы экран с квадратным грипом или с грипом и золотым сечением. Вроде бы в Пентаре есть такие в продаже? Потому что в друих магазинах нет таких экранов или есть, но для MZ-S - хотя они кажется и для PZ подходят.
вот только надо фокусировочный экран поменять: предидущий владелец зачем-то нанес самомстоятельно видимо вертикальные шрихи по бокам экрана - в принципе не смертельно, но ни к чему и видно что самодельное творчество. Хотелось бы экран с квадратным грипом или с грипом и золотым сечением. Вроде бы в Пентаре есть такие в продаже? Потому что в друих магазинах нет таких экранов или есть, но для MZ-S - хотя они кажется и для PZ подходят.
#17
Отправлено 01 November 2007 - 18:22
Стал счастливым обладателем - Z-1 (подарок - большое спасибо Антону Малых - malykh). Камера действитень танкообразная, но супер удобная.
Посему возникло несколько вопросов:
1. Кто ставил в Z-1 - фокусировочный экран от Z-1p: - результат сильно-ли отличается по яркости и удобству фокусирования в ручном режиме?
2. При установке кольца диафранм в положение "А" - на объективе - и установке диафрагмы с камеры - примерно 5,6, и нажатии на кнопку просмотра глубины резкости - диафрагма закрывается - полностью. Так и должно быть?
Посему возникло несколько вопросов:
1. Кто ставил в Z-1 - фокусировочный экран от Z-1p: - результат сильно-ли отличается по яркости и удобству фокусирования в ручном режиме?
2. При установке кольца диафранм в положение "А" - на объективе - и установке диафрагмы с камеры - примерно 5,6, и нажатии на кнопку просмотра глубины резкости - диафрагма закрывается - полностью. Так и должно быть?
#19
Отправлено 01 November 2007 - 18:40
Mink (1.11.2007, 17:33) писал:
1. поставил вместо родного 50-й серии более яркий 60-й серии (с "золотым сечением"). видимого улучшения не увидел.
2. имхо ненормально. что-то в объективе не того...
2. имхо ненормально. что-то в объективе не того...
#21
Отправлено 01 November 2007 - 18:52
VLukinov (1.11.2007, 19:21) писал:
2. При установке кольца диафранм в положение "А" - на объективе - и установке диафрагмы с камеры - примерно 5,6, и нажатии на кнопку просмотра глубины резкости - диафрагма закрывается - полностью. Так и должно быть?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных