0
Выбор светосильного зума
Автор ht00, 22 Jun 2011 14:42
Сообщений в теме: 12
#1
Отправлено 22 June 2011 - 14:42
хОчу я светосильный зум.
есть 2 варианта- проблемная tokina atx pro 28-70 2.8 с тугой фокусировкой- загустела смазка или тамрон 28-75
оба буду брать БУ , однако первый нашёл только в Калининграде(я в спб)
ценник на первый сабж думаю будет гуманной(целый он бы мне обошёлся с доставкой и фильрами за 10,5к), на второй как поймаю - около 10-12к
токину все хвалят,тамрон все ругают. Однако! на фликре есть очень много примеров резкого тамрона на кропе с 2.8 , а вот как раз токина мне не очень там понравилась.
в общем- помогите определиться.
есть 2 варианта- проблемная tokina atx pro 28-70 2.8 с тугой фокусировкой- загустела смазка или тамрон 28-75
оба буду брать БУ , однако первый нашёл только в Калининграде(я в спб)
ценник на первый сабж думаю будет гуманной(целый он бы мне обошёлся с доставкой и фильрами за 10,5к), на второй как поймаю - около 10-12к
токину все хвалят,тамрон все ругают. Однако! на фликре есть очень много примеров резкого тамрона на кропе с 2.8 , а вот как раз токина мне не очень там понравилась.
в общем- помогите определиться.
#2
Отправлено 22 June 2011 - 15:06
Поиск на эту тему
Замечу от себя: в основном в упрек Тамрону 28-75/2,8 в обсуждениях ставят конструктив. У меня этот объектив больше двух лет был штатником, никаких проблем с конструктивом не наблюдалось. Правда, ронять на жесткую поверхность не доводилось
Замечу от себя: в основном в упрек Тамрону 28-75/2,8 в обсуждениях ставят конструктив. У меня этот объектив больше двух лет был штатником, никаких проблем с конструктивом не наблюдалось. Правда, ронять на жесткую поверхность не доводилось
#5
Отправлено 22 June 2011 - 15:52
ht00 (22.6.2011, 15:41) писал:
в общем- помогите определиться.
Тамрон может попасться резкий с 2.8 - у меня был на кеноне и пробовал на пентаксе. Наилучшая резкость с открытых на ФР 50-75.
Конструктив у него сопливый, но вполне годный к каждодневному использованию. Боке - иЗУМительное... но без мерзостей особых.
Самая большая проблема - цвета... желтит, гад.
Токина... резкую на открытой я не видел (пробовал 4 экземпляра как раз про 28-70) - до ф4 сплошное "боке". Тут наоборот ШУ резче длинного конца.
Конструктив бронетанковый (вес и габариты тоже ). Боке (то, что после ф4) - не раздражает. Цвета хорошие, без видимых искажений.
Вообще, "хорошо и дешево" в этом виде объективов - не бывает Оно вам надо?
#8
Отправлено 22 June 2011 - 18:00
Федор Гороховский (22.6.2011, 15:05) писал:
Уже такие выборы действительно далеко не раз обжевывали. Я в свое время поменя Тамрон на Токину, основной претензией к Тамрону был не конструктив, рисунок, передача кожи. А с резкостью у нормальных экземпляров все в порядке. Для Вас еще существенным может оказаться, что Токины заметно хуже держат контровой свет. Но, как по мне, Токина на голову выше по рисунку и конструктиву.
Да, и откуда уверенность, что проблема из-за загустения смазки? А если последствия удара?
#9
Отправлено 22 June 2011 - 20:34
Не обольщайтесь особо насчет токины, но лучше ee светосильного штатника найти очень тяжелоФронтов,бэков(зависит от экземпляра) и заметных reflections не заметил,хотя бленда highly recommended.
Tokina-очень достойная линза,но опять же штатник
Regards.Pavel.
Tokina-очень достойная линза,но опять же штатник
Regards.Pavel.
Сообщение отредактировал habari-gani: 22 June 2011 - 20:45
#11
Отправлено 22 June 2011 - 23:38
Цитата
Про ШУ не забыли?
17(18)-50 сигмо-тамроны все же по удобнее как тревелзумы.
17(18)-50 сигмо-тамроны все же по удобнее как тревелзумы.
Цитата
Зачем?
Что снимать? В каких условиях (освещенности)?
Что (примерно) д.б. на выходе - примеры фоток.
Что снимать? В каких условиях (освещенности)?
Что (примерно) д.б. на выходе - примеры фоток.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных