Сообщений в теме: 283

[Shrek]

barmaley96 (14.6.2011, 20:11) писал:

Я пол-года назад взял б/у GeForce 275 GTX за 2т.р. - мне хватает, здоровая она правда, не во всякий корпус влезет. А вот корпуса нынче не те... Тот же модельный ряд (Vento) из которого лет пять назад и выбирал, теперь делается бог знает из чего (редкий сплав фольги и картона). Побегав по магазинам и, в живую пощупав корпуса, убедился, что более-менее приличные начинаются от 3.5 т.р.

При желании я могу и нынешнюю GF 9600GT поставить пока. Корпуса смотрю больше по дизайну, т.к. б/п все равно отдельный будет, а сам корпус думаю проклеить шумкой.
К тому же у нас в Закамске особо бегать по магазинам не получится. DNS почти без вариантов...

[barmaley96]

Цитата

GF 9600G

Имхо, более чем достаточно.

Цитата

а сам корпус думаю проклеить шумкой

Я так и сделал, а то резонировал нещадно, ну и + пару кулеров 120 на вдув и выдув.

[Al_lexx]

Shrek (14.6.2011, 18:25) писал:

При желании я могу и нынешнюю GF 9600GT поставить пока. ...

Имхо горяченько и голодненько, а по производительности .. как есть...

[Lexus]

ogl (15.6.2011, 6:06) писал:

Видео можно взять ASUS EAH5570 /SILENT /DI /1GD2 Radeon HD5570, 1Gb DDR2, 128bit, PCI-E, DVI, HDMI, или ASUS ENGT520 Silent/DI/1GD3(LP), GF-GT520, 1Gb DDR3, PCI-E, DVI, HDMI, Retail.

Дешево, вполне для фото и бесшумно.

Шина памяти 128 бит - в корзину сразу. Брать нужно с нормальной шиной.


Да и БП нужно брать такой , у которого провода отстёгиваются. Часто бывает так что лишние просто болтаются. А так отстегнул и убрал. В корпусе места больше , потокам воздуха лучше.

[Epigon]

Shrek (14.6.2011, 21:25) писал:

При желании я могу и нынешнюю GF 9600GT поставить пока. Корпуса смотрю больше по дизайну, т.к. б/п все

9400-9600GT наиболее быстрая карта при работе с 2х мерной графикой (то есть обрабртки фото, и отрисовки интерфейса), с трехмерной приемлимо то-же кроме того у нее хороший RAMDAC , дальше начали ставить болне дешовый, то есть будет хорошая четкость (я в курсе, что это якобы не влияет, так вот еще как влияет) так что ставить надо именно ее, карты эти кстати дефицит огромный....

Сообщение отредактировал Epigon: 15 June 2011 - 12:07

[Al_lexx]

Какая на хрен разница, какой рамдак, если соединять через DVI?

[Epigon]

Al_lexx (15.6.2011, 16:17) писал:

Какая на хрен разница, какой рамдак, если соединять через DVI?

видимо так ирассуждают производители, гробя его
разница в том что на этот самый DVI передается, если в дебри не углубляться и максимально утрировать то при хорошем рамдаке исчезает яркостная корреляция соседних пикселов, то есть увеличивается локальный контраст
да и простите, самые лучшие мониторы по разрешению и по цветопередаче все таки пока ЭЛТ хотя LCD уже почти приблизились... но это для вас не актуально, я понимаю.

Сообщение отредактировал Epigon: 15 June 2011 - 14:08

[WOG]

Al_lexx (15.6.2011, 13:17) писал:

Какая на хрен разница, какой рамдак, если соединять через DVI?

в отличии от "лампового звука" разница-таки есть, и местами весьма чувствительная

[Schwanz]

ну если тут все такие борцуны за качество, то про нвидию вообще стоит молчать : )))

[WOG]

Schwanz (15.6.2011, 15:25) писал:

ну если тут все такие борцуны за качество, то про нвидию вообще стоит молчать : )))

почему же? нвидия - выбор поколения "П"! - больше фпс в ущерб картинке

[Epigon]

WOG (15.6.2011, 18:30) писал:

почему же? нвидия - выбор поколения "П"! - больше фпс в ущерб картинке

картинка это рамдак а фпс это скорость, народ платит за внятные характеристики, мегагерцы, мегапиксили, фпс, а качество, даникто его не знает ибо и не видел никогда, что есть качество...
Ну а нвидия не так и плоха кстати... по крайней мере линух поддерживает без проблем..

Сообщение отредактировал Epigon: 15 June 2011 - 15:25

[Ilya_S]

Al_lexx (13.6.2011, 14:42) писал:

Я думаю, что Валентин несколько преувеличивает, по части "фотошоп летает". Т.е. - всё относительно.

Нет...просто все по разному понимают "фотошоп летает"... вот у меня, ИМХО, он летает что на "большом брате" которому уже лет 5, что MB pro 13, название модели не помню но ему уже тоже 2года, и я ему оперативу не добавлял пока, так и висит 2Гб..
зы нашел модель MB990

[WOG]

Epigon (15.6.2011, 16:22) писал:

...
Ну а нвидия не так и плоха кстати...

ну это да, только не та нвидиа , о котором тут идёт речь; для графических работ (или для т.н. "графических станций") выпускается отдельная линейка

[Al_lexx]

WOG (15.6.2011, 15:19) писал:

в отличии от "лампового звука" разница-таки есть, и местами весьма чувствительная

Если всё так серьёзно и вы за то, что бы получить диагональную линию толщиной в 1пт, то при DVI соединении ставим квадру, при аналоговом (CRT монитор), имхо ищем матрокс. Почему квадру, а не FireGL? Потому что у NV быстрее выходят апдейты дров на соответствующие граф./3д пакеты, ну и физикс уже во всю там играет.
Если же просто поиметь адекватное качество в рамках медиацентра (дисплей порт -№1порт), то не столь важно какая карта, лишь бы не было полубрендовой наклейки на китайской отбраковке. Т.е. исправная и от адекватного производителя. Ну и потише, похолоднее.


З.Ы.
Старые игры..
Об этом можно говорить, если говорить именно предметно. Некоторые лучше бегают под ATI, другие под NV. Объём видео-памяти - диагональ монитора. Не самый дорогой параметр для карты.

[Schwanz]

Цитата

при DVI соединении ставим квадру

если квадры без проблем калибруются, в отличие от их ширпотребно-игровых собратьев, то можно и квадру, ибо cuda и openCL (я не перепутал, CL) не помешают. у ати там беда.

[Epigon]

ogl (15.6.2011, 20:57) писал:

мифология чистой воды

ладно про цвет не буду
но про разрешение то какая мифология? это цифы...
а про цвет? ну там как бы бесконечное число цветов...

Сообщение отредактировал Epigon: 15 June 2011 - 20:22

[Al_lexx]

Пардон, не физикс. а конечно же куда.

[Schwanz]

Цитата

про разрешение то какая мифология? это цифы...

да не надо дикое количество набортной памяти для разрешения : )) оно для другого

[Epigon]

Schwanz (16.6.2011, 0:48) писал:

да не надо дикое количество набортной памяти для разрешения : )) оно для другого

я говорю про разрешение в пикселях! а память чтоб деньги брать
она не нужна низачем в реальности

[Schwanz]

Цитата

я говорю про разрешение в пикселях!

и я про него же.

Цитата

а память чтоб деньги брать
она не нужна низачем в реальности

кхм... текстуры где хранить будем? массивы при численных вычислениях где хранить будем? и так далее...

есть ещё многомониторные конфигурации, где память не помешает.

а так-то достаточно 32мб для экранного буфера : )

[Epigon]

Schwanz (16.6.2011, 2:26) писал:

и я про него же.

кхм... текстуры где хранить будем? массивы при численных вычислениях где хранить будем? и так далее...

есть ещё многомониторные конфигурации, где память не помешает.

а так-то достаточно 32мб для экранного буфера : )

они маленькие... эти текстуры и миассивы я как то считал даже 100 МБ с запасом хватило... а куда всё остальное никто не знает

[Schwanz]

Цитата

они маленькие... эти текстуры

вы ошибаетесь.

[Epigon]

Schwanz (16.6.2011, 4:34) писал:

вы ошибаетесь.

хорошо, я в этом не очень разбираюсь и какие они размером?

[Schwanz]

Цитата

и какие они размером?

размер несжатых текстур в игре крайзис2 составляет примерно 1.7ГБ.
сами посудите, битмэп 1024х1024 это 3 мегабайта.

3Dэшники, работающие с большим количеством моделей и текстур в высоком разрешении тоже не против иметь побольше видеопамяти.

другое дело, что именно для обработки фото всё это нафих не надо...

Сообщение отредактировал Schwanz: 16 June 2011 - 01:31

[Epigon]

Schwanz (16.6.2011, 5:26) писал:

размер несжатых текстур в игре крайзис2 составляет примерно 1.7ГБ.
сами посудите, битмэп 1024х1024 это 3 мегабайта.

3Dэшники, работающие с большим количеством моделей и текстур в высоком разрешении тоже не против иметь побольше видеопамяти.

другое дело, что именно для обработки фото всё это нафих не надо...

что не надо согласен.... но текстуры они же периодичны если не так то это уже не тестура а картинка готовая, и нечего ее вычислять, а периодичные занимают в сотни раз меньше места...
для и не обрабатываются же все текстуры разом, так что 100МБ за глаза...
а 3D молекулы (белков) я рисовал на openGL, все остальное 3D по сравнению с этим .. (в общем детский сад)
и никаких объемов памяти в видеокарте ну совершенно не требовалось

Сообщение отредактировал Epigon: 16 June 2011 - 01:42

[noobis]

Epigon (16.6.2011, 2:37) писал:

а 3D молекулы (белков) я рисовал на openGL

Они вообще сотни кб занимают

[Schwanz]

Цитата

это уже не тестура а картинка готовая

вы путаете понятие текстуры и паттерна. текстура запросто может быть огромной и неповторяющейся. И их на одно и тоже место может быть далеко не одна. Бамп (карта высот), карта теней, карта освещённости, сама текстура и ещё и паттерн под ней.

Цитата

и нечего ее вычислять

про вычисления я говорил вообще отдельно от "картинок"

Цитата

в сотни раз меньше места

простите, а что вы хотите периодичными текстурами изобразить? может вообще просто заливкой обойдёмся? : )

есть такая 3д-игрушка-демо... занимает она как исполняемый файл 96 килобайт. При запуске это чудо забивает видеопамять нагенерёнными текстурами-битмэпами... аж на 256 мег. Тут вообще во сколько раз разница с местом?

Цитата

для и не обрабатываются же все текстуры разом, так что 100МБ за глаза...
а 3D молекулы (белков) я рисовал на openGL, все остальное 3D по сравнению с этим .. (в общем детский сад)

если вы не понимаете чего-то, то лучше сначала узнать, а потом делать такие безапелляционные заявления

Сообщение отредактировал Schwanz: 16 June 2011 - 01:54