Сообщений в теме: 45

[aoleg]

himik_007 (9.6.2011, 5:27) писал:

Ну честно говоря все равно 80-400 mm F/4.5-5.6 темновато. Так как я не уверен что там на 400мм можно снимать на 5.6 Скорее приемлемое качество будет с 11. Я конечно не проводил тестирование, но примеры которые видел меня не вдохновили.

Да, вы правы. У меня имеется такая Токина, правда, на Canon. 400мм - не её сильная сторона, более-менее резкость там есть только на f/11. Зато на 300 и даже 350мм вполне рабочая на открытой, там как-то моментально заканчивается резкость на последних миллиметрах зума.

Дмитрий_ykt (9.6.2011, 17:57) писал:

может всеж с 6.3-6.7? (хотя тут может зависит от экземпляра, мой с 6.3 мало чем отличается от 7.1 в реальной жизни) и это только на 400 мм, а вот 300 с открытой резок.
автору темы:
...
К слову мое имхо, токина по резкости оставляет позади сапога 100-400 и немного никкора 80-400

Токина - прекрасный объектив за свои деньги, с отличными цветами и металлическим конструктивом. Компактный, кстати, для такого зума. Но на 400мм резкий только с прикрытых диафрагм - мой с f/11. При этом на 300-350мм резок на открытой. Последние миллиметры зума на длинном конце очень быстро замыливают картинку; я стараюсь на 400мм им просто не пользоваться - или сильно прикрывать, если есть возможность.

[Дмитрий_ykt]

aoleg (10.6.2011, 12:23) писал:

Но на 400мм резкий только с прикрытых диафрагм - мой с f/11. При этом на 300-350мм резок на открытой. Последние миллиметры зума на длинном конце очень быстро замыливают картинку; я стараюсь на 400мм им просто не пользоваться - или сильно прикрывать, если есть возможность.

Видимо имеет место разброс параметров экземпляра. Ну и на 11 он уже в любом случае будет хуже чем на 8, я вообще стараюсь не использовать такие апертуры, выигрывая в грип теряешь в разрешении. может у вас проблемка с юстировкой? Свой экземпляр юстировал -6.3 от 7.1 на реальных снимках не отличить, при условии, что грип хватает и аф попал. Еще один плюс токины, довольно быстро и цепко фокусируется, не в пример новой звезде 300/4. Пусть летят в меня булыжники, но sdm - это позор пентакса, как в скорости так и в цепкости

[V.Melnikov]

aen (10.6.2011, 0:59) писал:

P.S. Хочу уточнить, это 2-я версия Токины.

У меня была 1-я была (без лапы)...

Дмитрий_ykt (10.6.2011, 8:21) писал:

Ну и на 11 он уже в любом случае будет хуже чем на 8

Что-то в реале 400-ка у меня - объектив одной диафрагмы. Все снимки - 8 онли (хотя и позволяет открывать шире).
Кстати, Токина 400 фикс много быстрее и "цеплястее", чем Токина 80-400. Когда сменил объектив был просто удивлен этим.

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 10 June 2011 - 07:36

[Дмитрий_ykt]

V.Melnikov (10.6.2011, 14:35) писал:

У меня была 1-я была (без лапы)...
Что-то в реале 400-ка у меня - объектив одной диафрагмы. Все снимки - 8 онли (хотя и позволяет открывать шире).
Кстати, Токина 400 фикс много быстрее и "цеплястее", чем Токина 80-400. Когда сменил объектив был просто удивлен этим.

У меня в использовании все до 8, даже на 400/5.6 (вторая версия), последнее скорей из-за сложности условий ибо 400 стараюсь начинать с 6.3 и до 8.
Совсем не кстати, вдвойне печальней за новый звездный пентюх одно достоинство, картинка, но в работе из-за аф одни проблемы, обычное ограничение фокуса далоб большой плюс в "перебегах"

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 10 June 2011 - 07:46

[aoleg]

Дмитрий_ykt (9.6.2011, 21:21) писал:

Ну и на 11 он уже в любом случае будет хуже чем на 8, я вообще стараюсь не использовать такие апертуры, выигрывая в грип теряешь в разрешении. может у вас проблемка с юстировкой?

Может быть. Но юстировать - себе дороже; сервис имеет привычку отписываться в стиле "всё в нормативных пределах", после чего драть деньги за обратную пересылку. Впрочем, до 350мм меня всё устраивает и на открытой, так что буду пользоваться тем, что есть.

Дмитрий_ykt (9.6.2011, 21:21) писал:

Еще один плюс токины, довольно быстро и цепко фокусируется, не в пример новой звезде 300/4.

Ну, я бы не сказал, что прямо уж очень быстро. У Токины очень широкий ход фокусировочного кольца (которое, кстати, еще и неплохо задемпфировано) - им реально удобно пользоваться вручную, но скорость АФ не так чтобы очень высокая.

Дмитрий_ykt (9.6.2011, 21:21) писал:

Пусть летят в меня булыжники, но sdm - это позор пентакса, как в скорости так и в цепкости

А чего вы хотите от микромоторчика? И не виноват тут Пентакс, это чисто патентное ограничение на использование кольцевых моторов. Вот новые DC моторы у них очень хороши (это те, что ставят с DA 18-135 и новую Токину 16-28/2.8): мощные, быстрые, малошумные.

[Дмитрий_ykt]

aoleg (10.6.2011, 23:13) писал:

1.Ну, я бы не сказал, что прямо уж очень быстро. У Токины очень широкий ход фокусировочного кольца (которое, кстати, еще и неплохо задемпфировано) - им реально удобно пользоваться вручную, но скорость АФ не так чтобы очень высокая.

2.А чего вы хотите от микромоторчика? И не виноват тут Пентакс, это чисто патентное ограничение на использование кольцевых моторов. Вот новые DC моторы у них очень хороши (это те, что ставят с DA 18-135 и новую Токину 16-28/2.8): мощные, быстрые, малошумные.

1.У вас есть пень 300/4 и т80-400?, у меня они перед глазами, и пень уступает токине по цепкости и скорости автофокуса
2. Да что вы? а кокой тогда умник решил втиснуть микромоторчик в объективы звездной серии, сантехник дядя вася? Если мотор г...о, нафига тогда это г...о ставить в самые лучшие объективы в линейке? оставь отвертку и делов-то! Вон фа300 прекрасно крутит и цепкость и скорость все на месте, да и с телековерторами работает без проблем в отличии от sdm. А я хочу от оптики в 50 тр адекватной работы во всем, а не только замечательной картинки

[aen]

aoleg (10.6.2011, 5:23) писал:

...Но на 400мм резкий только с прикрытых диафрагм - мой с f/11. ...

Ужас - такой объектив надо выкинуть (или продать). Я обычно снимаю 5.6-7.1 и все резко. Правда, что на 20-ке, что 7-ке, что на 5-ке приходилось подстраивать точность фокусировки.

aoleg (10.6.2011, 16:13) писал:

...И не виноват тут Пентакс...

Интересно, а кто виноват?

[Sound]

aoleg (8.6.2011, 12:28) писал:

Еще хороший вариант вам посоветовали - Tamron 70-200/2.8. Дешевые 70-300 от сторонних производителей не рекомендую, пробовал - не то, совсем не то. За единственным исключением: Tamron 70-300 SP VC Di. Этот - хорош, но и не дешев. Зато гарантированно работает на плёнке, да ещё и стабилизатор имеет (вот в его работоспособности на старых тушках я сомневаюсь...)

А Tamron 70-300 SP VC Di делают под Pentax?

[himik_007]

Ну вот почти купил FA 300/4.5 Так сказать финальное тестирование на пленке почти завершено.
Теперь Остапа понесло, а не купить ли мне вместо моих зумов(70-210) фикс DA 200/2.8.
И будет замечательная линеечка 20-35\4, 50\1.2+50\1.4+200 докупить и 300 есть.
Или же лучше зум вместо DA200\2.8? В принципе цена конечно чуток побольше,но и качество получше. Я конечно бы лучше 50-135 взял ваще без вопросов если б крыло полный кадр для пленки. А тут вот теперь думай и решай))

[aen]

himik_007 (24.6.2011, 23:02) писал:

Теперь Остапа понесло, а не купить ли мне вместо моих зумов(70-210) фикс DA 200/2.8.

А почему вместо? Докупить да*200, а 70-210 оставить, все равно за дорого не продать.

[kreisser]

aen (24.6.2011, 23:43) писал:

А почему вместо? Докупить да*200, а 70-210 оставить, все равно за дорого не продать.

А что их солить?

[himik_007]

aen (25.6.2011, 0:43) писал:

А почему вместо? Докупить да*200, а 70-210 оставить, все равно за дорого не продать.

А у меня их 2. Один F70-210ED. Второй A70-210\4 с кофром и коробкой. Ну что-то наскребсти мона Просто так-то денег не сильно много есть. На BH 1060$ с доставкой просят.
Просто у меня очередь сперва купить 77Lim. Уже второй раз я его пропускаю)) То К-5, то FA300. Теперь DA200 хочу. Даже не знаю, походу звездная болезнь началась)))

[kreisser]

himik_007 (24.6.2011, 23:55) писал:

FA300. Теперь DA200 хочу. Даже не знаю, походу звездная болезнь началась)))

Если есть 300-й то по мне 200, какой бы светосильный не был будет лишним, или наоборот.

[himik_007]

Ну вот решил выложить парочку тестовых фото с FA 300/4.5 + K5. Превьюшки кликабельны на полноразмеры(10мег).
Обработка - цветокоррекция и контраст.







Объектив определенно нравится. Единственное нужно подобрать для него фильтр. Брал фильтры на время и ни один не подошел по качеству. Накручиваю - мылит, каждый по разному конечно,но даже на экранчике камеры сразу видно. Я так понял что нужно брать что-то типа B+W как минимум.

Чаек так и не приноровился снимать пока, мажу и все тут Шустрые блин

Сообщение отредактировал himik_007: 25 June 2011 - 20:35

[Bern]

kreisser (24.6.2011, 23:58) писал:

Если есть 300-й то по мне 200, какой бы светосильный не был будет лишним, или наоборот.

Глупости, как обычно. 200-подиумный объектив. 2.8 для него слабо, желательно 2.

Сообщение отредактировал Bern: 25 June 2011 - 22:16

[kreisser]

himik_007 (25.6.2011, 20:32) писал:

Ну вот решил выложить парочку тестовых фото с FA 300/4.5 + K5.

Отличный объектив!