1
как выбрать переходник PK на М42 ?
Автор Юджин Несмит, 28 May 2011 21:00
Сообщений в теме: 8
#7
Отправлено 29 May 2011 - 22:41
+79857682457 (28.5.2011, 22:27) писал:
Здесь нужна конкретика. Конструкция и размеры М42 задников разные, соответственно и наиболее удобные переходники - разные. Наиболее универсальный (не путать с удобным) - родной.
С какого это перепугу размеры м42 разные? Резьба М42 есть резьба М42 хоть на луне!
Если вы имеете в виду ширину посадочной "юбки" объектива и возможность проделать в ней отверстие под фиксатор, то да - у многих стекол такой возможности нет.
Переходник без бесконечности это видимо такой у которого своя юбка с пропилом под фиксатор из-за которой он становится толще..
Сам купил переходники в конторе именующейся "фотомастерские РСУ". Недоволен. При цене 500 рублей за штуку (не считая пересылку!) я ожидал большего. В принципе работает, все подходит, но...
1. У присоединенного объектива шкалы смещены по ходу закручивания (влево если смотреть со стороны видоискателя) градусов на 60. Ошибка начала резьбы или специально так сделано чтобы фиксатор гарантированно "дотягивался" до соответствующего паза? Второе не катит - если повернуть так чтобы риски были ориентированы вверх, то байонет как раз выпадает из посадочного места.
2. Обработка грубая - вид топорный. Все в царапинах и следах прохода фрезы. Никакой чистовой или декоративной обработки не проводилось.
3. Материал - алюминий, что само по себе ненадежно. Я бы предпочел стальное кольцо.
4. У переходника отсутствует паз для фиксатора (собсна там такая конструкция что его там разместить негде). Поэтому крутить фокус и диафрагму нужно придерживая сам объектив или очень плавно иначе байонет выкручивается. Это, естественно, минус вообще такой конструкции а не данного производителя. Эх, хоть бы миллиметр запаса был..
Китайские за 500 р - лучшего качества (по крайней мере на фотографиях). Хочу теперь заказать на молотке на пробу аналог оригинального.
Тоже неудобно если меняешь байонетные объективы на резьбовые - пока открутишь резьбу, пока выковыряешь переходник... Но можно открутить пружинку и т.к. у меня резьбовые стекла факультативно, так что могу терпеть неудобство отсутствия фиксатора.
Сообщение отредактировал ph08nyx: 29 May 2011 - 22:43
#8
Отправлено 30 May 2011 - 07:07
ph08nyx (30.5.2011, 2:40) писал:
Китайские за 500 р - лучшего качества (по крайней мере на фотографиях). Хочу теперь заказать на молотке на пробу аналог оригинального.
Тоже неудобно если меняешь байонетные объективы на резьбовые - пока открутишь резьбу, пока выковыряешь переходник... Но можно открутить пружинку и т.к. у меня резьбовые стекла факультативно, так что могу терпеть неудобство отсутствия фиксатора.
Тоже неудобно если меняешь байонетные объективы на резьбовые - пока открутишь резьбу, пока выковыряешь переходник... Но можно открутить пружинку и т.к. у меня резьбовые стекла факультативно, так что могу терпеть неудобство отсутствия фиксатора.
ЛОМО, фирменное Pentax, китайское.
Китайское лучше всех выглядет (черное, вороненное) и туже всех ставится. И хрен снимишь назад.
То есть выглядит хорошо, а по фактическим размерам не идеально.
К ЛОМО и Pentax претензий нет
#9 Гость_+79857682457_*
Отправлено 30 May 2011 - 11:10
ph08nyx (29.5.2011, 23:40) писал:
С какого это перепугу размеры м42 разные? Резьба М42 есть резьба М42 хоть на луне!
Если вы имеете в виду ширину посадочной "юбки" объектива и возможность проделать в ней отверстие под фиксатор, то да - у многих стекол такой возможности нет.
Если вы имеете в виду ширину посадочной "юбки" объектива и возможность проделать в ней отверстие под фиксатор, то да - у многих стекол такой возможности нет.
Если диаметр привалочной поверхности (юбки) меньше 58,5мм, то он (объектив) будет опираться только на переходник, что приводит к люфтам, перекосам и опасным нагрузкам на байонет камеры, особенно в случаях с тяжёлыми и длинными объективами. Для таких случаев и существуют переходники с собственной привалочной поверхностью (юбкой). Эта "юбка" решает проблемы с перекосами и люфтами, но наличие этой "юбки" породжает проблему с бесконечностью, а именно, её толщина играет роль удлиннительного (макро) кольца и не у всех объективов перебег фокусировочного кольца достаточен для компенсации. Вторым по важности, является выбор материала из которого изготовлен переходник. В этом отношении лучшими являются изготовленные из латуни и хромированные, например родные. Чуть похуже латунные никелированные, например ЛОМО и Зенит... самые плохие алюминиевые без покрытия, ломаются, часто "закусывают", быстро корродируют при контакте с другими металлами...
В общем: "Скажи каким объективом М42 собираешься снимать - скажу какой переходник брать". Всё очень индивидуально и требует конкретики.
Сообщение отредактировал +79857682457: 30 May 2011 - 11:10
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных