Сообщений в теме: 8

[Юджин Несмит]

Стал смотреть....и запутался,...есть с бесконечностью, есть без, есть совветские...какой наиболее удобен для использования оптики М42 на Пентаксе??? и какая норм. цена на него...??

[Юджин Несмит]

+79857682457 (28.5.2011, 22:06) писал:

Какой оптики и для каких целей?

Для портрета и пейзажа, наших стекол м42

[Юджин Несмит]

+79857682457 (28.5.2011, 22:27) писал:

Здесь нужна конкретика. Конструкция и размеры М42 задников разные, соответственно и наиболее удобные переходники - разные. Наиболее универсальный (не путать с удобным) - родной.

Родной пентаксовский? Аналогов его нет?

[ph08nyx]

+79857682457 (28.5.2011, 22:27) писал:

Здесь нужна конкретика. Конструкция и размеры М42 задников разные, соответственно и наиболее удобные переходники - разные. Наиболее универсальный (не путать с удобным) - родной.

С какого это перепугу размеры м42 разные? Резьба М42 есть резьба М42 хоть на луне!
Если вы имеете в виду ширину посадочной "юбки" объектива и возможность проделать в ней отверстие под фиксатор, то да - у многих стекол такой возможности нет.
Переходник без бесконечности это видимо такой у которого своя юбка с пропилом под фиксатор из-за которой он становится толще..
Сам купил переходники в конторе именующейся "фотомастерские РСУ". Недоволен. При цене 500 рублей за штуку (не считая пересылку!) я ожидал большего. В принципе работает, все подходит, но...
1. У присоединенного объектива шкалы смещены по ходу закручивания (влево если смотреть со стороны видоискателя) градусов на 60. Ошибка начала резьбы или специально так сделано чтобы фиксатор гарантированно "дотягивался" до соответствующего паза? Второе не катит - если повернуть так чтобы риски были ориентированы вверх, то байонет как раз выпадает из посадочного места.
2. Обработка грубая - вид топорный. Все в царапинах и следах прохода фрезы. Никакой чистовой или декоративной обработки не проводилось.
3. Материал - алюминий, что само по себе ненадежно. Я бы предпочел стальное кольцо.
4. У переходника отсутствует паз для фиксатора (собсна там такая конструкция что его там разместить негде). Поэтому крутить фокус и диафрагму нужно придерживая сам объектив или очень плавно иначе байонет выкручивается. Это, естественно, минус вообще такой конструкции а не данного производителя. Эх, хоть бы миллиметр запаса был..

Китайские за 500 р - лучшего качества (по крайней мере на фотографиях). Хочу теперь заказать на молотке на пробу аналог оригинального.
Тоже неудобно если меняешь байонетные объективы на резьбовые - пока открутишь резьбу, пока выковыряешь переходник... Но можно открутить пружинку и т.к. у меня резьбовые стекла факультативно, так что могу терпеть неудобство отсутствия фиксатора.

Сообщение отредактировал ph08nyx: 29 May 2011 - 22:43

[Ambaa baa]

ph08nyx (30.5.2011, 2:40) писал:

Китайские за 500 р - лучшего качества (по крайней мере на фотографиях). Хочу теперь заказать на молотке на пробу аналог оригинального.
Тоже неудобно если меняешь байонетные объективы на резьбовые - пока открутишь резьбу, пока выковыряешь переходник... Но можно открутить пружинку и т.к. у меня резьбовые стекла факультативно, так что могу терпеть неудобство отсутствия фиксатора.

Есть 3 штуки.
ЛОМО, фирменное Pentax, китайское.
Китайское лучше всех выглядет (черное, вороненное) и туже всех ставится. И хрен снимишь назад.
То есть выглядит хорошо, а по фактическим размерам не идеально.
К ЛОМО и Pentax претензий нет