Сообщений в теме: 19

[Ириночка]

Вообще говорите всё

Не эрмитаж

1) Общее правило размещения в галерее: одна тема – одно фото. 2) Размещение стартового изображения в виде ссылки на сторонний ресурс не допускается. © Правила раздела

Не эрмитаж

Правила раздела здесь

[V.Melnikov]

По экспозиции - первый, по композиции - все в корзину. (хотя Хомик зачетный (в смысле - утка к месту)). Натура достойная, но много шире хочется...

[Альфред]

V.Melnikov (21.5.2011, 16:26) писал:

По экспозиции - первый, по композиции - все в корзину.

Целиком и полностью поддержу.

[Ириночка]

V.Melnikov, Альфред Спасибо за оценку

[AFranch]

похоже на головоломку "Найдите 10 отличий" . По моему они одинаковые

[Gmax]

Я бы взял первый и добавил в него птичку из последнего.

[Йож]

Gmax (22.5.2011, 0:34) писал:

Я бы взял первый и добавил в него птичку из последнего.

А потом отнес бы к Бармалею.

[Gmax]

Ну, если к Бармалею, тогда можно вообще ничего не делать)

[Йож]

Gmax (22.5.2011, 0:53) писал:

можно вообще ничего не делать)

[Дон Селедка]

Простите за мою природную бестактность - А для чего лучше? Расскажите, что чувствуете, глядя на эти снимки. Понимаете, должна же быть точка опоры для советов. Вот, я, глядя на первый снимок вижу красивые полосы облаков, летящие в такт берегу реки, и в тоже время как-то понимаю, что я бы включил в снимок передний план, а не только "мусор" травиных хвостиков... Но потом, глядь, и задаюсь вопросом, а нафигазачем автор снимал с пересветом другие варианты? Есть, может, в этом, какая-никакая сермяжная правда? Не хватает понимания-то.

[Ириночка]

Цитата

А для чего лучше? Расскажите, что чувствуете, глядя на эти снимки.

Меня интересовало скорее мнение в целом, кто-что чувствует, глядя на снимки. Нужно мне это потому, что я учусь фотографическому делу и учиться только начала. Посему не хочу нарваться на похвалу, а наоборот даже. Возможно в этом виде на снимках мне увиделось что-то красивое, вот, только не получилось передать

Цитата

Но потом, глядь, и задаюсь вопросом, а нафигазачем автор снимал с пересветом другие варианты?

Снимала на режиме Р, поэтому это случайность

[Bondezire]

Селедка (22.5.2011, 21:43) писал:

Но потом, глядь, и задаюсь вопросом, а нафигазачем автор снимал с пересветом другие варианты? Есть, может, в этом, какая-никакая сермяжная правда?

Есть: Гулял. Нажал на кнопку. Сам не знаю зачем и что в итоге получилось. Обьясните мне - это шыдевр, или в мусорку. И почему? Куда смотреть, чтобы научится это понимать?

[Lexus]

Самый верхний - правильный. Небо не выбито.
А так да , к Бармалею.

[V.Melnikov]

Lexus (23.5.2011, 17:52) писал:

А так да , к Бармалею.

И к Л.П.Дыко:
http://bookz.ru/auth...sedi-o_715.html
http://foto-mir.biz/load/9-1-0-29

[Дон Селедка]

Bondezire (23.5.2011, 16:23) писал:

Есть: Гулял. Нажал на кнопку. Сам не знаю зачем и что в итоге получилось.***

Ага! Так это ваши фоты!

Bondezire (23.5.2011, 16:23) писал:

*** Обьясните мне - это шыдевр, или в мусорку. И почему? Куда смотреть, чтобы научится это понимать?

Сейчас попробую:
1. Ни то и ни другое. Потому что а) не уг, ибо, гуляя, вы наверняка что-то в голове думали, фантазировали там, откликались на настроение мира вас окружившего и, вдруг, опа, захотелось нажать на кнопку. Нажали. А теперь что же - взять все ваши мысли (мир ваш по сути собственный скомкать и напоследок ещё и плюнуть во всё, что вас так радует вокруг?), но и б) не шедевр - ибо шедевры в вопросах не нуждаются - они либо есть, либо их нет. И баста. Оставить на память - потом ещё улыбнётесь не раз глядя на...
2. Смотреть же нужно вокруг себя, но не в видоискатель, а просто глазами. И видеть то, что внутри вас, но как бы отразилось снаружи. Это называется авторским взглядом. То, что вас отличает от других. Но чтобы что-то отразилось в окружающем, это "что-то" нужно внутри сначала взрастить. Это процесс долгий - примерно как дуб развесистый вырастить на дачной делянке (жизни может и не хватить - учтите). И такой же трудный как добиться урожая помидоров за полярным кругом без теплиц с центральным отоплением. Читайте больше классики, ходите в третьяковки, альбомчики листайте, общайтесь с теми, кто вас окружает - впитывайте то, чем они живут, делитесь своим. Развивайте личность свою всеми доступными средствами. Полезно и о душе подумать грешной своей. И вот - лет через дцать увидите смотря всё сами. Спешить же в этом деле не стоит. Ибо не ловля блох это, ой нет.

[Bondezire]

Селедка (23.5.2011, 22:15) писал:

Ага! Так это ваши фоты!

Я надеюсь, Вы поняли, что мое предыдущее сообщение было иносказательным, де от имени автора о происхождении фото и вопросе названия темы. ))

Цитата

Сейчас попробую:
...
Спешить же в этом деле не стоит. Ибо не ловля блох это, ой нет.

Не знаю кому Вы адресовали этот спич, но выглядит он как попытка обьяснить основы творчества, и не охватывает даже половины трендов развития в фотографии. Да, Вы в чем-то правы, но лишь в базовых нюансах и узкой специализации созерцательного самовыражения. А в корне слова "творчество" заложена созидательная суть, без которой в половине жанров изобразительного искуства ваааще ничего сделать нельзя. Но, эта тема далеко от обсуждаемой фотографии. А представленные фотографии от имени автора я и прокомментировал так: "Я что-то снял(а), сама не знаю что, так расскажите же мне: что же я сняла, и почему..." )))

[Альфред]

Селедка (23.5.2011, 22:15) писал:

Ага! Так это ваши фоты!
...
[ля-ля-ля, бу-бу-бу]

... нет! -

[Дон Селедка]

Bondezire (23.5.2011, 22:33) писал:

Я надеюсь, Вы поняли, что мое предыдущее сообщение было иносказательным, де от имени автора о происхождении фото и вопросе названия темы. ))

Ага! Так это не ваши фотографии! Тогда зачем отвечали на вопрос, адресованный исключительно автору?

Bondezire (23.5.2011, 22:33) писал:

*** этот спич, но выглядит он как попытка обьяснить основы творчества, и не охватывает даже половины трендов развития в фотографии. Да, Вы в чем-то правы, но лишь в базовых нюансах и узкой специализации созерцательного самовыражения. А в корне слова "творчество" заложена созидательная суть, без которой в половине жанров изобразительного искуства ваааще ничего сделать нельзя.***

Правильно поняли. Базис состоит в том, что из ничего ничего не выходит - то есть и кнопку не нажмёшь без этого базиса. Из этого и исходите в оценках окружающих.

[Bondezire]

Селедка (23.5.2011, 22:40) писал:

Тогда зачем отвечали на вопрос, адресованный исключительно автору?

Извиняюсь за непонятки... )))

[Ириночка]

Спасибо всем за ответы. Особенная благодарность Селедке и Bondezire

Цитата

А представленные фотографии от имени автора я и прокомментировал так: "Я что-то снял(а), сама не знаю что, так расскажите же мне: что же я сняла, и почему..." )))

Что было снято и почему - мне рассказывать не требуется. Больше всего меня интересовал ответ на вопрос в заглавии темы.

Цитата

Ага! Так это не ваши фотографии! Тогда зачем отвечали на вопрос, адресованный исключительно автору?

Вот-вот.

Сообщение отредактировал Ириночка: 23 May 2011 - 23:12