Перейти к содержимому


FA 300* F/4,5


Сообщений в теме: 111

#1 Pentaxian

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 16 May 2011 - 22:26

Коллеги, нужна ваша консультация.

Подвернулся объектив FA 300* F/4,5. Хочу купить для птичек/дальних портретов.
Соответственно, несколько вопросов:
1) правильно ли я понял, что это объектив с защитой от брызг и пыли (у новых "звезд" это прямо прописано, а для старых такой информации не нашел)?
2) объектив достаточно старый, на что обращать внимание при покупке/тестировании?

Пожалуйста, поделитесь вашими впечатлениями от его работы в паре с новыми камерами серии к5/к7.

Спасибо.

#2 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 17 May 2011 - 07:50

Просмотр сообщенияPentaxian (16.5.2011, 22:25) писал:

1) правильно ли я понял, что это объектив с защитой от брызг и пыли (у новых "звезд" это прямо прописано, а для старых такой информации не нашел)?
Никакой защиты.

Просмотр сообщенияPentaxian (16.5.2011, 22:25) писал:

2) объектив достаточно старый, на что обращать внимание при покупке/тестировании?
Их не так много в продаже, чтоб на что то обращать внимание. Продают, значить успеть купить, пока не перехватили. :)

Чтоб не плодить темы........
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ic=1496&hl=

#3 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 17 May 2011 - 08:55

Я его тоже хотел купить...:) Но деньжата будут только через неделю.

#4 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 17 May 2011 - 09:00

Просмотр сообщенияogl (17.5.2011, 8:54) писал:

Я его тоже хотел купить...:)
На кропе 450, то что надо.

#5 Yuppi

  • Пользователь
  • 734 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 May 2011 - 09:16

Судя по тесту на fotozone.de технически объектив очень хороший. Интересует тоже, насколько практически удобен такой длинный фикс на кропе. Продают-то их сейчас понятно почему - из-за DA60-250/4 (и дырка та же и удобнее зум на таких фокусных). Но цены на них на мой взгляд всё же завышены для 4,5. Да и на современных камерах проще кропнуть, чем пытаться отбежать, когда некуда и некогда.

Сообщение отредактировал Yuppi: 17 May 2011 - 09:19


#6 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 17 May 2011 - 09:18

Просмотр сообщенияPentaxian (17.5.2011, 5:25) писал:

Подвернулся объектив FA 300* F/4,5. Хочу купить для птичек/дальних портретов.

2) объектив достаточно старый, на что обращать внимание при покупке/тестировании?
Сугубо для птичек новый 300/4 более техничен, резок с 4, защищен, фа имеет мягкий рисунок, что больший плюс в дальних портретах.
Посмотрите паз отвертки (бывает развальцован) и как переключается фокусировка, разумеется состояние линз

#7 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 May 2011 - 09:31

Просмотр сообщенияPentaxian (16.5.2011, 23:25) писал:

<...> Соответственно, несколько вопросов:
1) правильно ли я понял, что это объектив с защитой от брызг и пыли (у новых "звезд" это прямо прописано, а для старых такой информации не нашел)?
Пожалуйста, поделитесь вашими впечатлениями от его работы в паре с новыми камерами серии к5/к7.
Не совсем верно. У серии FA* защита только от пыли и песка, от сильного дождя и влаги у серии DA* (внутреннее название AWR), а защита от брызг заявляется для серии WR. На К-5 еще не пробовал, в связке с К-7 вёл себя отлично. Приведу несколько примеров, что под рукой.

Просмотр сообщенияkreisser (17.5.2011, 8:49) писал:

Никакой защиты.
Есть защита от механических частиц.

Просмотр сообщенияkreisser (17.5.2011, 9:59) писал:

На кропе 450, то что надо.
Фокусное хорошее, но подходит в основном для съемки "ручных" птиц, для остального чаще засидка или объектив подлиннее, нмв. Хотя, конечно, многое зависит от поведения фотографа.

Просмотр сообщенияYuppi (17.5.2011, 10:15) писал:

<...> Интересует тоже, насколько практически удобен такой длинный фикс на кропе. Продают-то их сейчас понятно почему - из-за DA60-250/4 (и дырка та же и удобнее зум на таких фокусных). Но цены на них на мой взгляд всё же завышены для 4,5. Да и на современных камерах проще кропнуть, чем пытаться отбежать, когда некуда и некогда.
Достаточно компактный шикарный объектив, которому воспеты многие заслуженные дифирамбы. Лёгок, удобен. С *60-250 сравнивать не имеет особого смысла, т.к. у зума картинка скучнее, хотя по резкости он и близок к этому фиксу. 30 тыщ. вполне адекватная цена за него. Продал *300, т.к. были нужны деньги. Теперь как водится жалею. :)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP0938_2.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP0980_2.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP0989_2.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP1010_2.jpg

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 17 May 2011 - 09:36


#8 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 17 May 2011 - 09:59

Просмотр сообщенияДимка-учитель (17.5.2011, 9:30) писал:

Есть защита от механических частиц. :)
Дима, для меня это новость, ибо это ТТХ ФА* звезд не раз обсуждалось. Откуда инфа, где написано? :P

Просмотр сообщенияДимка-учитель (17.5.2011, 9:30) писал:

У серии FA* защита только от пыли и песка. :)
:lol:

Сообщение отредактировал kreisser: 17 May 2011 - 10:06


#9 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 May 2011 - 10:04

Просмотр сообщенияkreisser (17.5.2011, 10:58) писал:

Дима, для меня єто новость, ибо это ТТХ ФА* звезд не раз обсуждалось. Откуда инфа, где написано? :)
Про пылезащиту то же обсуждалось. Инфу читал на сайте японского пентакса. Там была официальная брошюра в pdf с описанием стёкол (кстати там же была указана "служебные" названия кодировок, где DA* проходя как AWR - всепогодная защита, я об этом писал как-то здесь, когда поднимался вопрос защиты и обозначений).

Просмотр сообщенияkreisser (17.5.2011, 10:58) писал:

:)
Неправильно процитрировал меня, Саша. Защита от дождя у FA* не заявлена.

#10 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 17 May 2011 - 10:07

Просмотр сообщенияДимка-учитель (17.5.2011, 10:03) писал:

Неправильно процитрировал меня, Саша. Защита от дождя у FA* не заявлена.
Машинально, исправил.
Т.е. у серии FA* защита только от пыли и песка.
Раз пыль и песок защита отсекает, то и влаги меньше попадет чем в обычных линзах, так понимать?

#11 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 May 2011 - 10:11

Просмотр сообщенияkreisser (17.5.2011, 11:06) писал:

Т.е. у серии FA* защита только от пыли и песка.
Раз пыль и песок защита отсекает, то и влаги меньше попадет чем в обычных линзах, так понимать?
Там нет резиновых уплотнителей, поэтому я бы так не понимал, тем более что не было официального указания на такую возможность от Пентакса. По крайней мере я не видел подобного текста.

off. Интересно, а почему поменяли маркировку у новых СФ-линз. Теперь обозначается не "*" или "AWR", а "AW" ("всепогодка").

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 17 May 2011 - 10:13


#12 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 17 May 2011 - 10:15

Просмотр сообщенияДимка-учитель (17.5.2011, 10:10) писал:

Там нет резиновых уплотнителей, поэтому я бы так не понимал....
Понятно, но я и не "ныряльщик" за шедеврами в проливной дождь. :)

#13 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 May 2011 - 10:45

Просмотр сообщенияkreisser (17.5.2011, 11:14) писал:

Понятно, но я и не "ныряльщик" за шедеврами в проливной дождь. :)
А у меня всякое бывает за исключением шедевров. :)

#14 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 17 May 2011 - 10:46

Просмотр сообщенияДимка-учитель (17.5.2011, 10:44) писал:

А у меня всякое бывает за исключением шедевров. :)
Я такой же. :)

#15 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 17 May 2011 - 20:55

Просмотр сообщенияДимка-учитель (17.5.2011, 10:10) писал:

Там нет резиновых уплотнителей...

Так а за счет чего тогда защита от пыли и песка?

#16 Гость_Не эрмитаж_*

  • Гость

Отправлено 17 May 2011 - 21:03

Просмотр сообщенияaen (17.5.2011, 21:54) писал:

Так а за счет чего тогда защита от пыли и песка?
Фетровые манжеты.

#17 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 17 May 2011 - 21:05

Просмотр сообщенияPentaxian (16.5.2011, 22:25) писал:

Коллеги, нужна ваша консультация.

Подвернулся объектив FA 300* F/4,5. Хочу купить для птичек/дальних портретов.
Соответственно, несколько вопросов:
1) правильно ли я понял, что это объектив с защитой от брызг и пыли (у новых "звезд" это прямо прописано, а для старых такой информации не нашел)?
2) объектив достаточно старый, на что обращать внимание при покупке/тестировании?

Пожалуйста, поделитесь вашими впечатлениями от его работы в паре с новыми камерами серии к5/к7.

Спасибо.

1. На счет защиты я тоже всегда считал, что её нет. Но вот выше Димка-учитель утверждает что есть.
2. Передние и задние линзы, чтобы не было царапин - особенно на задней. Внутри - чтобы небыло пыли, влаги, грибка. Проверить переключение АФ-МФ.

Объектив отличный и оптически и конструктивно, вес/габариты небольшие по сравнению с одноклассниками, АФ на К-5/К-7 довольно быстрый. Единственный недостаток - довольно громко "жжужит" при работе АФ, иногда птички/звери пугаются. Оптически мне понравился больше, чем ДА*300. Поэтому хоть у ДА* и тихий АФ и имеет пыле-влаго защиту я предпочел ФА*.

Просмотр сообщенияНе эрмитаж (17.5.2011, 21:02) писал:

Фетровые манжеты.

Т.е. они пыль держат, а воду нет?

Сообщение отредактировал aen: 17 May 2011 - 21:07


#18 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 17 May 2011 - 21:08

Просмотр сообщенияaen (17.5.2011, 20:54) писал:

Так а за счет чего тогда защита от пыли и песка?
Мне тоже стало интересно, ибо обладатель трех старых *звезд.

Просмотр сообщенияaen (17.5.2011, 21:04) писал:

1. На счет защиты я тоже всегда считал, что её нет. Но вот выше Димка-учитель утверждает что есть.
Димка хороший парень, можно и поверить на слово, но хочется все таки документальных фактов.

#19 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 May 2011 - 08:50

Просмотр сообщенияНе эрмитаж (17.5.2011, 22:02) писал:

Фетровые манжеты.
+1. Похожий материал стоит и перед резиновым уплотнителем на хоботе у 100 macro WR.

Просмотр сообщенияaen (17.5.2011, 22:04) писал:

Оптически мне понравился больше, чем ДА*300. Поэтому хоть у ДА* и тихий АФ и имеет пыле-влаго защиту я предпочел ФА*.
+1. Версия FA* в боке интереснее, при этом картинка чуть мягче (не такая резкая с открытой, но достаточно резкая) и чуть менее контрастна, чем DA*.

Просмотр сообщенияaen (17.5.2011, 22:04) писал:

Т.е. они пыль держат, а воду нет?
Я читал про защиту от крупных механических частиц. Про воду нигде не видел. Постараюсь вспомнить и найти официальную ссылку.

Просмотр сообщенияkreisser (17.5.2011, 22:07) писал:

Димка хороший парень, можно и поверить на слово, но хочется все таки документальных фактов.
Как найду - опубликую ссылку на оф.источник.

#20 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 18 May 2011 - 11:01

Просмотр сообщенияНе эрмитаж (18.5.2011, 4:02) писал:

Фетровые манжеты.
такие есть даже на 16-45

#21 Allexandr

  • Пользователь
  • 1009 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 May 2011 - 12:54

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (18.5.2011, 12:00) писал:

такие есть даже на 16-45
[offtop]Верно! Однако, не всякой фетровой манжете оказывают честь быть на FA*300 :)[/offtop]
2Pentaxian: Проверьте, перед покупкой, особенно если на корпусе объектива имеются царапины/ следы удара:
- нет ли ощутимого "клина" в режиме ручной фокусировки;
- сразу ли и беспроблемно ли схватывает "отвертка" из крайних положений фокусировки, в режиме автофокуса, естественно;
- наличие "бесконечности", также, желательно.

Сообщение отредактировал Allexandr: 18 May 2011 - 13:40


#22 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 18 May 2011 - 13:20

Просмотр сообщенияAllexandr (18.5.2011, 12:53) писал:

2Pentaxian: Проверьте, перед покупкой, особенно если на корпусе объектива имеются царапины...
В том имеются, как и во всех остальных FA* звезд. Уж очень нежная у них покраска. Особенно бленды страдают. Так что это не самое важное, главное чтоб с линзами все ОК было.

#23 Гость_Не эрмитаж_*

  • Гость

Отправлено 18 May 2011 - 13:27

Просмотр сообщенияaen (17.5.2011, 22:04) писал:

Т.е. они пыль держат, а воду нет?
Точно так же как резиновые сапоги воду держат, а войлочные (фетровые) валенки нет. В то же время от пыли хороши и те и другие. :)

#24 Allexandr

  • Пользователь
  • 1009 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 May 2011 - 13:42

Просмотр сообщенияkreisser (18.5.2011, 14:19) писал:

В том имеются, как и во всех остальных FA* звезд. Уж очень нежная у них покраска. Особенно бленды страдают. Так что это не самое важное, главное чтоб с линзами все ОК было.
Полагаю, что Вы о потертостях, а не о царапинах :)

#25 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 18 May 2011 - 13:53

Просмотр сообщенияНе эрмитаж (18.5.2011, 20:26) писал:

Точно так же как резиновые сапоги воду держат, а войлочные (фетровые) валенки нет.
как-то так:)

#26 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 19 May 2011 - 08:08

Просмотр сообщенияAllexandr (18.5.2011, 13:41) писал:

Полагаю, что Вы о потертостях, а не о царапинах :)
Хватает и того и того.

#27 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 May 2011 - 10:04

Просмотр сообщенияДимка-учитель (18.5.2011, 9:49) писал:

Как найду - опубликую ссылку на оф.источник.
Не нашёл ссылку на старый цветной каталог про FA-стёкла, после переделки сайта мало что осталось. И на американском Пентаксе пропали линки на мануалы для FA*. :)

#28 MAXxim

  • Пользователь
  • 266 сообщений

Отправлено 19 May 2011 - 23:10

Полезные отзывы.

Сообщение отредактировал MAXxim: 19 May 2011 - 23:11


#29 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 20 May 2011 - 08:06

Просмотр сообщенияДимка-учитель (19.5.2011, 10:03) писал:

Не нашёл ссылку на старый цветной каталог про FA-стёкла. :)
У меня есть старые каталоги Пентакс с пленочной эпохи, забыл про низ, посмотрю что там написано.

#30 Константин Южный

  • Пользователь
  • 707 сообщений

Отправлено 29 November 2013 - 22:45

Для него есть штативная лапка?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных