Сообщений в теме: 148

[Rupreht]

Exmi (17.5.2011, 10:14) писал:

21 ведь и для пейзажей вроде весьма детализирован и разрешающ, так и в полный рост человека лупануть с размытием красивым можно, так?

21 хорош на природе, детализация - цвет - контраст, хоть и продал его, но очень по нему скучаю, но в городе однозначно будет узок. Только вернулся из Парижа: 12-24 в городе почти не снимал, и большая часть снимков в промежутке от 12 до 16.

[ENCOM]

Ну вот я и говорю был в праге с сигмой 17-70... 17 реально мало. Просто только что продал свой 40й, думаю если взять 21 то можно худо бедно двух зайцев убить, да простит меня модератор за формулировку: "штатник для узких улочек европы"

[ENCOM]

ogl (17.5.2011, 19:29) писал:

Я бы посоветовал Сигму 8-16, но ее только в Штатах можно купить.

А можно ссылочку на какое нибудь ревью. аукционы то никто н отменял.

[juristkostya]

Цитата

21 ведь и для пейзажей вроде весьма детализирован и разрешающ, так и в полный рост человека лупануть с размытием красивым можно, так?

на ростовом портрете уже ничего он не размоет, 2...3 метра дистанция съёмки - это, фактически, уже гиперфокал ;-)))))

[Кир]

Есть у меня смутные подозрения, что качество снимков и сюжетов не улучшиться от перехода с, условнно говоря, 16-17 мм, на 8-10. Тоже, как-то поначалу хотел "объять необъятное" - иметь максимальный широкоугльник... Потом понял, что на него очень сложно снимать и не так много сюжетов ему доступно (даже пейзажных). И искажения и тьма мелочей в кадре.... Размывается внимание... Очень "аскетичные" должны быть картинки для широкоугольника...
И я начинаю склоняться к этой банальной среди фотографов мысли - лучшие кадры получаются на близкий человеческому глазу угол или на умеренные телевички.
Впрочем, я не отговариваю от сверхширика... Поробовать надо всем...

[Rupreht]

Кир (17.5.2011, 22:50) писал:

Есть у меня смутные подозрения, что качество снимков и сюжетов не улучшиться от перехода с, условнно говоря, 16-17 мм, на 8-10.

Качество не улучшится и не ухудшится, банально, интересующий Вас объект просто не войдёт в кадр даже уже на 16, остаётся только путь собирания из нескольких кадров, но это уже другая история.

[Emacs]

Exmi (17.5.2011, 21:23) писал:

А можно ссылочку на какое нибудь ревью. аукционы то никто н отменял.

http://www.pentaxforums.com/forums/lens-cl...6mm-club-2.html

[ENCOM]

Emacs (18.5.2011, 9:38) писал:

http://www.pentaxforums.com/forums/lens-cl...6mm-club-2.html

Резкозть и контраст впечатляют более чем, если конечно сэмплы не подшарплены, единственное что на последних сэмплах хорошо заметно мыло по краям, даже не вооруженным глазом...

[HSV]

Exmi (15.5.2011, 22:47) писал:

Вот мозг уже дымится, пытаюсь понять есть ли какое качественное превосходство, которое заставит заплатить меня больше денег за более тяжелый и громоздкий объектив....

Есть и оно очевидно: диапазон от 12 до 15. Соответственно, это - композиционные возможности, недоступные более "узким" объективам. Будете-ли Вы ими пользоваться - это уже другой вопрос.

[Dead Mazay]

По-моему, считать 12-24 от пентакса тяжелым и громоздким, может только изнуренная анорексией фотомодель.
В общем, кто не носит 70-200/2,8 - слабак и баба!

[biv]

Dead Mazay (18.5.2011, 16:54) писал:

По-моему, считать 12-24 от пентакса тяжелым и громоздким, может только изнуренная анорексией фотомодель.
В общем, кто не носит 70-200/2,8 - слабак и баба!

Когда он один на К-м, то не кажется тяжелым, но когда с тобой ещё сумка с парой - тройкой - четверкой - ... линз, то начинает напрягать. Я вот, как раз подумываю о 15-м лиме в дополнение (замену?) моему 12-24.
А может я "слабак и баба"?..

[ENCOM]

ogl (18.5.2011, 16:05) писал:

а можно указать какие? там нет ни одного полноразмера...
и как можно оценить резкость по таким фото? расскажите

Как это нету? Вы тему то дальше чем дана ссылка полистайте.
А как еще можно оценить резкозть если не фото сделанным на эту линзу?
http://farm5.static.flickr.com/4129/516686...5e7c55d90_o.jpg
А замыленность по углам, или незнаю падение резкости там, как там это назвать я не спец - видно даже не на полноразмерах. Опять же если сравнивать с фиксами, яж не говорю что он как зум плох, по мне так поинтереснее родного даже 12-24, хотя и ФР разные.

biv (18.5.2011, 18:23) писал:

Когда он один на К-м, то не кажется тяжелым, но когда с тобой ещё сумка с парой - тройкой - четверкой - ... линз, то начинает напрягать. Я вот, как раз подумываю о 15-м лиме в дополнение (замену?) моему 12-24.
А может я "слабак и баба"?..

Тяжесть объективов для меня определяет именно конечный вес рюкзака, а не их вес вместе с камерой в руке. В руке с батблоком и 400мм вполне себе не тяжелая, даже для физически неподготовленного человека, а вот когда она за спиной со всем остальным барахлом, то вот тогда уже напряг начинается. Если 12-24 это единственный большой зум в коллекции то я думаю он погоды не сделает.

Сообщение отредактировал Exmi: 18 May 2011 - 17:41

[Rupreht]

biv (18.5.2011, 18:23) писал:

Когда он один на К-м, то не кажется тяжелым, но когда с тобой ещё сумка с парой - тройкой - четверкой - ... линз, то начинает напрягать. Я вот, как раз подумываю о 15-м лиме в дополнение (замену?) моему 12-24.
А может я "слабак и баба"?..

вес меня не смущал никогда, но когда целый день таскаешь за плечами в поездке 200, 50-135, 12-24, 31 и собственно тушку, иногда две. То под вечер думаешь, а может ну его н:%№*р, взять 18-250 и радоваться :-). Так в угоду весу ушли 50-135 и 200 взамен 60-250, но вот 12-24 менять на 15 смысла совсем не вижу, выйгрыш всего 230 грамм.. Всё-таки 12-24 это универсальный трэвл-ширик, а 15 (у меня был 14) не всегда удобен, и снимков от 12 до 15 у меня много.

[biv]

Exmi (18.5.2011, 17:38) писал:

...
Тяжесть объективов для меня определяет именно конечный вес рюкзака, а не их вес вместе с камерой в руке. В руке с батблоком и 400мм вполне себе не тяжелая, даже для физически неподготовленного человека, а вот когда она за спиной со всем остальным барахлом, то вот тогда уже напряг начинается. Если 12-24 это единственный большой зум в коллекции то я думаю он погоды не сделает.

Так и я об этом же. Поэтому в последнее время всё больше начинаю подумывать об альтернативном компактном и лёгком наборе. Что-то типа 15 - 35 - 77(85?, 125?) вместо 12-24 - 35 - 60 - 55-300.

Сообщение отредактировал biv: 18 May 2011 - 17:54

[Aлеф]

говорят за такой пост платят по десять центов, но я не нашел место, куда можно придти с распечатками из форума... |смайлик|
когда я понял, что лазаю по горам с рюкзаком, где лежат две камеры (а если одна сломается?) и набор: 12-24, 21, 40, 50/1.2, 85/1.4, 105 (а если цветочек, то как без макро?), 135, 200, 55-300 (а если будет птичка, как я без 300?), а иногда еще и нотебук (чтобы оценить установки и качество снимков, на экранчике этого не сделать),
я понял две вещи: нужно что-то менять... альтернатива: легкая компактная беззеркалка с хорошим джипегом, которая не давала бы брака (ББ, фокус, экспозиция)...

Сообщение отредактировал Aleph: 18 May 2011 - 18:13

[Dead Mazay]

Естественно, нужно что-то менять - выбросить банку тушенки, например!!!

[ENCOM]

Нанять носильщика)
Представляем вам новый трэвел зум DA*300-800 f/2.8 macro WR, эксклюзивное свинцовое покрытие корпуса из магниевого сплава, позволит вам сделать непередаваемые снимки в областях рядом с Фукусимой 1, а также удобная выдвигающаяся рукоятка (как у чемоданов) чтобы вы всегда могли возить ваш любимый объектив за собой.

А если серьезно, то вот та сигма мне наверное даже понравилась, буду ее хотеть.

Сообщение отредактировал Exmi: 18 May 2011 - 18:56

[DevilTrigger]

Exmi (18.5.2011, 19:54) писал:

а также удобная выдвигающаяся рукоятка (как у чемоданов) чтобы вы всегда могли возить ваш любимый объектив за собой.

+Удобный штатив, убирающийся в корпус

[Aлеф]

Exmi (18.5.2011, 21:54) писал:

А если серьезно, то вот та сигма мне наверное даже понравилась, буду ее хотеть.

вот радикальный вариант: микро43 + Lumix 7-14,
снимки можно посмотреть у Муравьев и например: http://www.flickr.co...?q=lumix%207-14

Сообщение отредактировал Aleph: 18 May 2011 - 19:12

[Aлеф]

Не эрмитаж (18.5.2011, 22:30) писал:

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=75748

тоже Сигма...

[ENCOM]

Aleph (18.5.2011, 20:38) писал:

тоже Сигма...

Это все фигня, у пентакса будет такой же, но с описанной выше ручкой, штативом и японце-носильщиком в комплекте!

Aleph (18.5.2011, 20:11) писал:

вот радикальный вариант: микро43 + Lumix 7-14,
снимки можно посмотреть у Муравьев и например: http://www.flickr.co...?q=lumix%207-14

Не совсем понял что это? Какой то переходник чтоли?

[Кир]

хорошо мы тут ушли из Европы в горы.... Впрочем, в Альпы, почему бы и нет...
А вообще, разговор, как и все подобные, достаточно бессмысленный: уже давно обсуждались и известны все плюсы и минусы почти всех объективов (широкоугольных, в т.ч.). Теперь каждый волен выбирать, что ему милее....

[Aлеф]

Exmi (18.5.2011, 23:14) писал:

Не совсем понял что это? Какой то переходник чтоли?

это я рекламирую "чужую" пентаксу систему в качестве того варианта, который выбрал для себя в этом году... а 12-24 с K10D останется дома...

Сообщение отредактировал Aleph: 18 May 2011 - 20:39

[ENCOM]

Ну лично я по результатам данной дискусии для себя выявил 2 варианта:
Неуневерсальный но качетсвенный -15 лим.
Универсальный, новый, и все таки сигма - Sigma 8-16mm...

.. но последнюю действительно не достать в МосквеЮ более того на ebay ее тоже нет с доставкой....

[Aлеф]

Exmi (18.5.2011, 23:44) писал:

но последнюю действительно не достать в МосквеЮ более того на ebay ее тоже нет с доставкой....

на B&H она есть, слышал этот магазин посылает в Россию, но подробностей не знаю...
upd: на ибее она тоже есть...

Сообщение отредактировал Aleph: 18 May 2011 - 20:51

[ENCOM]

Aleph (18.5.2011, 21:47) писал:

на B&H она есть, слышал этот магазин посылает в Россию, но подробностей не знаю...
upd: на ибее она тоже есть...

На ибей она без доставки в Россию... А с доставкой там цена за 1000 у.е...