Сообщений в теме: 8

[Decibell]

Сабж. ЦЗ пока не имею и всё пока тока в теории. Поясните, граждане.

[Sergey KLP]

Не пользовался, потому не знаю. Возможно эффект будет заметен на центровзвешенном/точечном замере при частом использовании точек АФ отличных от центральной.

[_IB_]

Эффект точно есть при матричном замере, он приоритет отдает той зоне, по которой фокусируется, то есть сдвигает экспозицию с учетом отличия зоны замера, с которой совпадает фокусировка. Использование на мой взгляд - дело личных предпочтений и стиля съемки. Я часто использую в комбинации с автоматической при этом экспопамятью. Получается типа промежуточного варианта между точечным замером и матричным.

[Sergey KLP]

Ну может он в этом случае превращается в некое подобие центровзвешенного, но не по центру. Правда смысл действительно не очень ясен - если приоритет чему-то отдается, то это уже явно не совсем матричный замер.

[_IB_]

Не совсем - бесспорно. Я об этом и писал. Но удобно, поскольку сдвиг невелик, но иногда важен.

[vlaveselow]

oleg_v (27.10.2005, 11:56 MSK) писал:

Сдается мне, что при матричном замере не может быть приоритета у одной части кадра по отношению к другой. На то он и матричный.

Кажется такую особенность часто применяет Кэнон. Владельцы этих камер рассказали бы лучше.

[Lyoshs]

Decibell (27.10.2005, 10:15 MSK) писал:

Сабж. ЦЗ пока не имею и всё пока тока в теории. Поясните, граждане.

Лично я этой опцией не пользуюсь. В 90% случаев снимаю с центровзвешенным замером, а центральная точка АФ выбрана раз и навсегда колесом.

Алексей.