Сообщений в теме: 17

[moska]

стоит брать 21 если имеется 15,31,77
заранее благодарю !

[maestro_t]

Имея такой набо должны сами чувствовать. По мне, так 21 для тех, кому не нравится(неудобно) снимать 15-м.
ИМХО, 4 фикса на этом диапазоне - перебор.

[IOTNIK]

Если вы спрашиваете меня - то я бы взял вместо 15 10-17, вместо 31 - 24*, ну а брать ли вам 21 - сами думайте

[Борис_Ф]

смахивает на Лимо-фетишизм. Хотя если есть 20 тыров лишних, то отчего ж не взять.

[Йож]

у меня сходный вопрос - стоит ли брать 15, если есть 21 (и еще 10-20)?
moska, Вы в Москве? Может, махнемся объективами на недельку? Чтоб почувствовать разницу

[moska]

Йож (06 October 2011 - 20:43) писал:

у меня сходный вопрос - стоит ли брать 15, если есть 21 (и еще 10-20)?
moska, Вы в Москве? Может, махнемся объективами на недельку? Чтоб почувствовать разницу

я только взял систему по этому спрашиваю
заслуживает 21 внимания(или будет не востребован) 31 мне очень нравится! больше чем 43 (поэтому и не купил)
к стати на pentax перешел c полного кадра, именно ради лимов и пока не жалею!(были фф все системы)
меняться не буду уж извините!

[vlad59]

Не стоит.

[Йож]

moska (06 October 2011 - 21:06) писал:

заслуживает 21 внимания(или будет не востребован)
меняться не буду уж извините!

Как хотите... можете тогда на встречу прийти, попробовать его у одноклубников. Потому что решать - заслуживает он внимания или нет - дело исключительно Ваше.
Я делаю большинство своих кадров на 21. 15 мне кажется уже слишком специальным объективом, 31 все же узковат для кропа на пейзаже.
Мне 21 нравится. Вам - не знаю, понравится или нет.

[maestro_t]

21 мне напоминает 40, простой, удобный, на все случаи. Но не "экстримный".

moska (06 October 2011 - 21:06) писал:

к стати на pentax перешел c полного кадра, именно ради лимов и пока не жалею!(были фф все системы)

Интересно! Неужели у них(фф других систем) нет достойных фиксов?

[moska]

maestro_t (06 October 2011 - 21:54) писал:

21 мне напоминает 40, простой, удобный, на все случаи. Но не "экстримный".


Интересно! Неужели у них(фф других систем) нет достойных фиксов?

есть, только вес,(не меньше 550гр.а то и 1050гр.) чай не железный! да и тушки тоже не пушинки!
а это в карман накидал и пошел
вот и подумаешь стоит оно того !

Сообщение отредактировал moska: 06 October 2011 - 22:28

[Mayachnik]

vlad59 (06 October 2011 - 21:21) писал:

Не стоит.

Вот и я так посчитал. Увидев в комиссионке 21-й, загорелся. А потом подумал, подумал и решил держать аппетит на 15-й!
На Ваших снимках он мне очень нравится!

Сообщение отредактировал Mayachnik: 06 October 2011 - 23:03

[Levix]

У вас супер набор стекол! 21 вашего внимания не заслуживает точно) он дешёвенький и простенький но лим) лучше фишай 10-17 приобретите!

[juristkostya]

для меня лично 21-й чрезвычайно удобен, когда надо куда-то ехать с единственным объективом. С 15-м он совершенно не конкурирует, по задачам не пересекается.
Плюс, по формальным оптическим показателям он явно лучше 15-го (меньше падение резкости к краям, абсолютно рабочая диафрагма 3,2, ровнее боке)

Зачем мне мог бы понадобиться 31-й на кропе - ума не приложу.

[Николаич]

Про "любовь" к стеклам можно писать поэмы, но можно и рассказывать анекдоты, типа, "любовь зла, полюбил я козла".
Слишком много нестабильных параметров: кто, для чего, где и прочие особенности съемки и фотографа.
Одно время много снимал 21-м, потом стал замечать, что чаще использую 12-24, несмотря на вес и размер.
С 31-м не смог "подружиться", возможно, не сумел его "приготовить".

[moska]

согласен, что не совсем просто с 31 (ведь это самый дорогой лим!)
но если бюджет позволяет его держать, то он того стоит! (т.к все остальное гораздо проще купить!и продать!)
а 21 решил не брать, лучше 10-17 возьму (но ближе к поездке Доминикана)

Сообщение отредактировал moska: 08 October 2011 - 18:57

[DERB]

21 мне не понравился, не туда ни сюда..
10-17 это бомба . и я бы сказал, что у него похож на Лимовский рисунок. Как небо рисует и т.п.
имхо

[z31415926]

Николаич (07 October 2011 - 10:23) писал:

С 31-м не смог "подружиться"

Я тоже не смог. После 2 лет пользования ФА35 в качестве "штатника", аналогичный объектив (ширик, ставший штатником на кропе) ФА31лим оказался непонятым мною (в смысле замены)....

[maestro_t]

В 31-ом заложены скрытые возможности. Он как зум, хочешь портреты снимай, а хочешь пейзажи, только вместо кольца фокусного надо диафрагму крутить. Может повторюсь, по достоверности отображения цвета ему равных нет, в этом плане он выпутается из самой сложной ситуации. Если надо куда то идти и нет возможности брать набор объективов с толстой сумкой, то цепляю 31-й миничехол и вперед. Жалко что он такой дорогой, из за этого мало владельцев и как следствие примеров для подрожания.