Сообщений в теме: 63

[basta108]

des (5.5.2011, 0:04) писал:

я все еще жду ответа на мои вопросы:

1. есть ли смысл поднатужится и купить Pentax FA50\1,4 ?

2. полтитнник и КИТ будут делать одинаковые рисунки (рисунок, геометрия, цвета, боке) при одинаковой диафрагме 4, 5,6, 8, 13 и других? у меня на КИТе есть 50 мм. (18-55).

1. купить хорошую современную линзу вместо тридцатилетних артефактов есть смысл в любом случае, тем более, что опыта нет.
у меня полтинник был, плохого ничего сказать не могу, моих фото с него снизу по ссылке много
2. картинка с полтинника будет лучше, но весьма вероятно, что не ощутите, учитывая матрицу 6мп

тема из разряда "отговорите бедного студента тратить деньги на дорогую оптику", уже цатая по счету

Сообщение отредактировал basta108: 05 May 2011 - 00:40

[Kamerer]

des (5.5.2011, 0:04) писал:

1. есть ли смысл поднатужится и купить Pentax FA50\1,4 ?
есть ли другие преимущества кроме автофокуса? что посоветуете? чтобы вы для себя брали? В основном планирую съемку на природе крупные и средне крупные планы.

объектив хороший, но своеобразный, если заранее нет уверенности что именно он Вам нужен, можно купить более предсказуемый и дешевый F/FA50/1.7.

des (5.5.2011, 0:04) писал:

Есть ли смыл покупать полтитнник для того чтобы при той же диафрагме 4, 5,6 и выше получать белее четкую, интересную (другую) картинку и т.д.).

боке по идее и на закрытых отличается, к тому же наводится на более светосильной оптике легче.

[aoleg]

Рекомендую поискать F или FA 50/1.7. С одной стороны, получите автофокус. С другой - не так дорого, как версия 1.4 (за $200-220 можно найти). С третьей - уже на 1.7 довольно резкий (с 2.0 резкий безусловно). Начиная с 2.0 - очень приятное размытие. Меньше шансов поймать засветку при съемке против света по сравнению с версией 1.4. Лично мне - нравится.

Совсем бюджетный вариант - A 50/2. Можно найти за $50. Удобен автоматической работой диафрагмы в режиме Av (ну и наличием автоматического замера, само собой). Однако с механической оптикой я бы на вашем месте для начала не связывался. Видоискатели у младших камер такие, что попасть в резкость на диафрагмах до 2.8 поможет только теория вероятностей.

[barmaley96]

Цитата

SMC PENTAX-M 1:1.7 50

Хороший, не дорогой, но на цифре жестковат.

Цитата

Pentax FA50\1,4

Не плох, но цвета на открытой смешивает . ИМХО сейчас неадекватно дорог.

Цитата

SMC Pentax-A 50 1:1,4

То что доктор прописал!

Цитата

18-55 кит

Объектив выдает серые, как будто присыпанные пеплом цвета , для портрета в цвете не рекомендую.

[Kamerer]

barmaley96 (5.5.2011, 10:27) писал:

Хороший, не дорогой, но на цифре жестковат.

думаю на 6 мпикс этого не заметно...

[barmaley96]

Все же заметно Да и случайные гайки на портретном фото ни к чему.

[Kamerer]

barmaley96 (5.5.2011, 10:36) писал:

Все же заметно Да и случайные гайки на портретном фото ни к чему.

гайки неизбежны на оптике с "прыгалкой" диафрагмы, 6-8 лепестков обычно в диафрагме, не больше.
Чтоб гаек не было, самый дешевый вариант переходники К/М42 М39/42 и ранний Гелиос-44 на М39
там лепестков насколько помню много было

[juristkostya]

Цитата

1. есть ли смысл поднатужится и купить Pentax FA50\1,4 ?

есть ли другие преимущества кроме автофокуса? что посоветуете? чтобы вы для себя брали? В основном планирую съемку на природе крупные и средне крупные планы.

я б не брал:
- весьма вероятно, что автофокус не будет достаточно точно попадать на самых открытых диафрагмах
- для крупных планов 50 мм всё же маловато.

Цитата

2. полтитнник и КИТ будут делать одинаковые рисунки (рисунок, геометрия, цвета, боке) при одинаковой диафрагме 4, 5,6, 8, 13 и других? у меня на КИТе есть 50 мм. (18-55).

технически разница будет, но едва уловимая.
Скажем так, если рассматривая портрет вы анализируете эти нюансы - значит он не удался ;-) На удачном фото таких блох не ловят, его воспринимают целостно.

Цитата

Есть ли смыл покупать полтитнник для того чтобы при той же диафрагме 4, 5,6 и выше получать белее четкую, интересную (другую) картинку и т.д.).

Мне кажется, имея 6-мегапиксельную матрицу, улучшение оптики вам не много даст в плане чёткости и детализации. В данном случае всё упирается в матрицу.

[des]

Всем спасибо за ответы.


Вот я понял основные рекомендации:

Epigon:
если хотите все ЧЁТКО и контрастно купите любой не очень светлый зум, (до 10 000 бывают очень приличные) и будет вам счастье и резкость и автофокус и удобство...

aoleg:
F или FA 50/1.7
С одной стороны, получите автофокус. С другой - не так дорого, как версия 1.4 (за $200-220 можно найти). С третьей - уже на 1.7 довольно резкий (с 2.0 резкий безусловно). Начиная с 2.0 - очень приятное размытие. Меньше шансов поймать засветку при съемке против света по сравнению с версией 1.4. Лично мне - нравится.

barmaley96:
SMC Pentax-A 50 1:1,4 - То что доктор прописал!

juristkostya:
Мне кажется, имея 6-мегапиксельную матрицу, улучшение оптики вам не много даст в плане чёткости и детализации. В данном случае всё упирается в матрицу.
_____________________________________________

>> Epigon: почему зум не должен быть светлым?
Есть:
PENTAX DA 50-200 mm F4-5.6 ED за 140 долл.
PENTAX FA 70-200mm 4-5.6 за 120 долл.
Или другой зум нужно брать?

>> F или FA 50/1.7
Пока такого в продаже нет.

>> SMC Pentax-A 50 1:1,4
И этот хороший


Что посоветуете. Зум или фикс или только мой кит? Для того, чтобы все было четко, контрастно и красиво.

p.s. Не серчайте на меня за мое дотошность. Хочется сделать грамотный выбор и не делать ошибок.

[Yuppi]

Перечисленные полтинники не особо контрастны на открытых диафрагмах, особенно при встречном свете. Начиная с диафрагмы 4 картинка цветастая, с хорошим контрастом и вполне убойной резкостью. В общем если коротко то так - светосильные полтинники берут для получения тех диафрагм, которых нет в ките на этом фокусном, то есть шире чем 5,6. В этом диапазоне вся разница и есть.

На прикрытых диафрагмах если работать (8 -11), то разница в детализации есть в пользу полтинника если рассматривать 100% оригинал на мониторе. Если просто смотреть картинки и под печать - разницу заметить очень трудно. Вечером, если интересно, могу показать кропы реального пейзажного сюжета, снятого на кит и полтинник с одной точки.

Мое мнение - автофокус для побаловаться с портретами не нужен - будет больше мешаться и елозить, чем помогать. Точно навестись в нужное место на открытых диафрагмах и портретных дистанциях можно только руками. Посему брал бы А 50/2 ну или 1,7 любой. На 1,4 смотреть для учебных целей смысла не вижу, из-за пол-стопа светосилы картинка еще менее контрастная и попасть в резкость еще труднее + дороже стоят. Если понравится фокусное и научитесь немного с ним работать, то со временем поймете какой полтинник будет уже самым самым и купите его.

Сообщение отредактировал Yuppi: 05 May 2011 - 11:23

[Salatik]

Yuppi (4.5.2011, 20:03) писал:

В сотке нету зеленой кнопки. Для правильной экспозиции нужно поворачивать поводок включателя в положение репетира диафрагмы, крутить колесом выдержку пока не совместятся в видоискателе полосочка с центром шкалы и тогда только нажимать на спуск. Это занимает время и заставляет отвлекаться от картинки. Ну или приоритет диафрагмы по полной дырке, что не всегда удобно.

Вы извращенец))) Зеленую кнопку в К100д заменяет AE-L когда камера в режиме М

[Yuppi]

Оффтоп:

Ага, еще какой Сколько кадров упустил пока совмещал полосочки...

Сообщение отредактировал Yuppi: 05 May 2011 - 14:17

[Salatik]

des, если планируете снимать портреты по большей части на улице, то возьмите лучше Pentax-m 135mm f/3.5 Резкий с открытой, и размывает так что мама не горюй) Стоит недорого, цвета красивые.
А из тех что выбираете - я бы взял М-50 1.7 За резкость и контраст. А лучше - берите оба М-135 и М-50 1.7 обойдуться дешевле чем один А-50 1.4, а удовольствия на целую стекляшку больше )

[Kamerer]

Salatik (5.5.2011, 15:19) писал:

des, если планируете снимать портреты по большей части на улице, то возьмите лучше Pentax-m 135mm f/3.5 Резкий с открытой, и размывает так что мама не горюй) Стоит недорого, цвета красивые.

на кропе длинноват не будет? И темноват портретник на 1/3,5... Тем более что вручную наводиться...

[IOTNIK]

Kamerer (5.5.2011, 14:29) писал:

на кропе длинноват не будет?

Мой штатный диапазон на Никоне.

[aoleg]

IOTNIK (5.5.2011, 8:09) писал:

Мой штатный диапазон на Никоне.

А что можно снимать на ЭФР 200мм? Портреты - только лицевые (или отбегать на 25-30м, получая перспективные искажения по полной), детей издалека, крупные детали чего-либо... всё. С другой стороны, des'у нравились крупнолицевые портреты, судя по приведённым им галерейкам - там да, там лучше что-то подлиннее. Но и то - я бы рекомендовал что-то покороче, из разряда Юпитер-9 (85мм).

[IOTNIK]

aoleg (5.5.2011, 20:12) писал:

А что можно снимать на ЭФР 200мм?

Все.
Я снимал портреты( в моем понимании это только лицевые ), цветы, пейзаж. У нас был одноклубник, так он "видел" в 180мм.

[des]

________________________ резюме _______________________________________________

Объектив с большим фокусным расстоянием не хочу по многим причинам. самое большое ФР 50-55 мм. хочу потретреник.

выбор пал на: A 1,4, А 50/2, 1,7 или просто снимать китом 18-55.

Есть ли выгода от лима? По качеству, детализации, др.

Боке, цветопередача не особо интересуют. Я в лайтруме или ФП любой цвет (и боке если надо) сделаю.

Какие я выгоды получу покупая лим.

пониманию, что вопрос очень простой. но прошу на него ответить или дать ссылку где все описано

фотоаппарат: pentax k100d.
всем спасибо, кто мне помагал

[IOTNIK]

des (6.5.2011, 23:23) писал:

пониманию, что вопрос очень простой. но прошу на него ответить или дать ссылку где все описано

Вам не нужен дополнительный объектив, если у вас не бракованный 18-55.

[Опричник]

Цитата

Какие я выгоды получу ...

"Казино. У стола двое клиентов. Оба проигрывают. Один - довольный такой, только усмехается. А другой - всё переживает, нервничает, ругается.
В какой-то момент, первому надоедают эти переживания, он оборачивается ко второму и говорит:
-Слыш, мужик... Ты, похоже, перепутал. Зарабатывают в другом месте. А тут - тратят..."© Старинный анекдот.

[Kamerer]

des (7.5.2011, 0:23) писал:

выбор пал на: A 1,4, А 50/2, 1,7 ---.
-----
пониманию, что вопрос очень простой. но прошу на него ответить или дать ссылку где все описано

http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/le...tax_normal.html

[stepan]

des (7.5.2011, 0:23) писал:

...я в лайтруме или ФП любой цвет (и боке если надо) сделаю...

Хвастала Танюшка: на кусочке ситца
я картину вышью - зайца и лисицу... (с)

[Phoenix Mudrij]

KDV (4.5.2011, 21:24) писал:

1. У вас над спусковой кнопкой должна быть еще одна кнопка с зеленой точкой на этой кнопке (так называемая зеленая кнопка). В режиме М при нажатии этой кнопки у вас происходит автоматический замер экспозиции (только надо нажимать кнопку когда навели камеру на объект съемки)

На сотке вместо нее кнопка AE-L.

[Йож]

des (7.5.2011, 0:23) писал:

вопрос очень простой.

дык купили бы уже где-нибудь за 500 рублей гелиос-44К (или просто 44 плюс переходник), да и определились - нужен Вам фикс или нет...

[def]

На сотке нет подстройки объективов (ну, есть, но через дебаг и для всех одна, так что не в счет), точность фокусировки на открытых поймать Вам будет, скорее всего, сложно. Поэтому я бы брал А50 и пару "помощников" типа KatzEye и O-ME53 из-за маленького ВИ камеры.

[juristkostya]

Цитата

Какие я выгоды получу покупая лим.

пониманию, что вопрос очень простой. но прошу на него ответить или дать ссылку где все описано

Вы получите все мыслимые выгоды, какие вообще бывают от перехода на один из лучших в мире объективов.
Если денег соберёте.

[TANAGA]

juristkostya (8.5.2011, 17:02) писал:

Вы получите все мыслимые выгоды, какие вообще бывают от перехода на один из лучших в мире объективов.

Согласен полностью!

def (8.5.2011, 15:08) писал:

я бы брал А50 и пару "помощников" типа KatzEye и O-ME53 из-за маленького ВИ камеры.

У меня на 100-ке всё штатное и штатником стоит А50/1,4. Прекрасная связка и великолепно фокусируется. Зачем дебаг для МФ?

Phoenix Mudrij (7.5.2011, 23:28) писал:

На сотке вместо нее кнопка AE-L.

Именно! Миллион раз здесь обсуждалось, в инструкции доступнейше написано.

[TANAGA]

des (7.5.2011, 0:23) писал:

Объектив с большим фокусным расстоянием не хочу по многим причинам. самое большое ФР 50-55 мм. хочу потретреник.

Ох, уж, эта мода... Мягко говоря, мне не нравится, когда полтинник именуют портретником, 40 мм - телеобъективом.

[TANAGA]

Kamerer (5.5.2011, 8:25) писал:

объектив хороший, но своеобразный, если заранее нет уверенности что именно он Вам нужен, можно купить более предсказуемый и дешевый F/FA50/1.7.

да, при существенных отличиях в цене, именно так. Неоднократно этот вывод сделан в клубе. Сам через это прошёл. Лет 7 у меня были оба, но в прошлом году оставил ФА 50/1,7, избавившись полностью от ФА 50/1,4.

[Дмитрий Плот.]

def (8.5.2011, 15:08) писал:

На сотке нет подстройки объективов (ну, есть, но через дебаг и для всех одна, так что не в счет), точность фокусировки на открытых поймать Вам будет, скорее всего, сложно. Поэтому я бы брал А50 и пару "помощников" типа KatzEye и O-ME53 из-за маленького ВИ камеры.

KatzEye Цена-то не маленькая, за-то качество!
http://foart.ru/category_22.html