0
Вопрос о морозоустойчивой смазке
Автор ALEKSKA, 02 Jun 2005 17:51
Сообщений в теме: 14
#5
Отправлено 03 June 2005 - 12:26
Насколько могу предположить, смазывать какой либо кремнеорганической смазкой не стоит. Она слишком хорошо растекается куда не надо и оттереть её потом практически невозможно, хотя вязкость её очень стабильна в большом диапазоне температур.
Вероятно наиболее подходящим компромиссом будет что либо из ЦИАТИМ . Например 202.
Вероятно наиболее подходящим компромиссом будет что либо из ЦИАТИМ . Например 202.
#6
Отправлено 03 June 2005 - 13:18
Большое спасибо за советы по смазке, попробую, может что и получится, а если нет, то переберу еще раз, ну что сделаешь. Видел в магазине силиконовую смазку, а как они себя на морозе ведут? Да, и еще, действительно готовлю для зимы, а куда судьба закинет, кто знает. Да и смысл в камере механики в том и состоит, чтобы зимой на морозе снимать, а то вся эта электроника хваленая зимой мерзнет напрочь, да еще под наши отечественные объективы сверх длиннофокусники зеркальные, а то они не на одну электронную не ставятся без потерь в качестве картинки. Да и просто хочется как конструктор, собрать и чтобы работала как часы, уважаю и люблю механику.
#7
Отправлено 03 June 2005 - 15:43
Уважаемый ALEKSKA,
если речь идет о съемке на морозе, то не лучше ли присмотреться к камерам с металлическим затвором (например, LX)?
Все-таки тряпичные шторки на морозе имеют тенденцию "дубеть" (и Pentax для своих камер со шторными затворами обычно указывает диапазон рабочих температур до -20).
если речь идет о съемке на морозе, то не лучше ли присмотреться к камерам с металлическим затвором (например, LX)?
Все-таки тряпичные шторки на морозе имеют тенденцию "дубеть" (и Pentax для своих камер со шторными затворами обычно указывает диапазон рабочих температур до -20).
#8
Отправлено 03 June 2005 - 15:45
Quote: from ALEKSKA on 10:17 am on June 3, 2005
под наши отечественные объективы сверх длиннофокусники зеркальные, а то они не на одну электронную не ставятся без потерь в качестве картинки.
А Вы не могли бы это прокоментировать? А то я как-то не понял, о чем речь...
(Edited by Nick4Penta at 12:46 pm on June 3, 2005)
под наши отечественные объективы сверх длиннофокусники зеркальные, а то они не на одну электронную не ставятся без потерь в качестве картинки.
А Вы не могли бы это прокоментировать? А то я как-то не понял, о чем речь...
(Edited by Nick4Penta at 12:46 pm on June 3, 2005)
#9
Отправлено 03 June 2005 - 19:18
Объектив зеркальный отечественный Рубинар 10/1000 по своим габаритам не встанет на современные электронные из за прилива на корпусах камер, на механику NIKON FM 3a там отрезок рабочий другой, если ставить переходник с линзой, то качество картинки падает. Вот по этому и приходится старыми резьбовыми пользоваться, а по поводу другого аппарата, просто у меня этот по случаю появился в затрапезном виде и состоянии, вот и хочу восстановить да и выжать из него все что еще можно на морозе. Шторки понятно дубеют на морозе, метал лучше, для крайних случаев есть Практика Л,но у нее есть маленький нюанс, нет заобъективного замера экспозиции, для прочих съемок это не критично, а вот с телевиком сложнее.
Покупать специально что то новое,точнее старое, специально не хочу, не так часто снимаю, фотография просто для души, ни когда на ней не зарабатывал. Вот с этим Пентаксом разберусь и надо Киевом 19 заняться, машина зверь, до - 20 снимал им, работает, ну а сейчас проблеммы со смазкой, загустела, время пришло.
Покупать специально что то новое,точнее старое, специально не хочу, не так часто снимаю, фотография просто для души, ни когда на ней не зарабатывал. Вот с этим Пентаксом разберусь и надо Киевом 19 заняться, машина зверь, до - 20 снимал им, работает, ну а сейчас проблеммы со смазкой, загустела, время пришло.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных