Сообщений в теме: 28

[Sergey KLP]

Ну вроде есть документальный случай у Максима Чичерина - 120000 срабатываний для Д ( еще работает), и около 50000 для Дс тоже еще работатет. Думаю, что это можно отнести и к везению, но думаю что даже разделив на два цифры будут вполне приличными.

[Maksim Chicherin]

Sergey KLP (19.10.2005, 10:37 MSK) писал:

Ну вроде есть  документальный случай у Максима Чичерина - 120000 срабатываний для Д ( еще работает),  и около 50000 для Дс тоже еще работатет. Думаю, что это можно отнести и к везению, но думаю  что даже  разделив на два цифры будут  вполне приличными.

а зачем делить на два? потому что не являюсь официальным представителем и из моих уст информация недостоверна?... может проще - "НЕ ВЕРЮ!"
P.S. 50000 кадр сделан сегодня утром... здесь http://www.penta-clu...?showtopic=9438
можно посмотреть один из первых переваливших за эту цифру.

[Sergey KLP]

Maksim Chicherin (19.10.2005, 11:10 MSK) писал:

а зачем делить на два? потому что не являюсь официальным представителем и из моих уст информация недостоверна?... может проще - "НЕ ВЕРЮ!" 
P.S. 50000 кадр сделан сегодня утром... здесь http://www.penta-clu...?showtopic=9438
можно посмотреть  один из первых переваливших за эту цифру.

Делить на два, чтобы сделать поправку на "удачность" экземпляра , а не по причине неверия, все же одно свидетельство это не показатель, нужна какая-никакая статистика.

[Maksim Chicherin]

Sergey KLP (19.10.2005, 11:19 MSK) писал:

Делить на два, чтобы сделать поправку на "удачность" экземпляра  , а не по причине неверия, все же одно свидетельство это не показатель, нужна какая-никакая статистика.

...или потому, что уже два удачных экземпляра ? - тихо так, шёпотом

[Ph-A]

А это все могу расценивать как официальную информацию?

Если мне было интересно послушать мнение народа, я наверное это спросил в другом разделе?

[Сергей Ильин]

Давайте тогда мнение народа вот сюда переместим

[Pavel]

Как я уже писал, у моего знакомого репортера, по его словам, затвор у Кэнон 10Д скопытился вскоре после 50000 срабатываний. Правда, мужик аппаратуру явно не бережет, если судить по тому, как он убил автофокус у своей предыдущей камеры (Минольта-7 пленочная): крутил колесо, не отключая привод. В последний раз, когда я видел его "Десятку", она уже была немного обшарпанной: из-под черного лака на углах проглядывал серый металл корпуса. Тем не менее, я с трудом представляю, как можно по неосторожности убить затвор у цифрозеркалки. Пальцем ведь даже при желании в ламели не заедешь... Разве что уронить капитально... Как бы то ни было, по его же собственным словам, аппарат просто израсходовал свой ресурс. По всей видимости, так ему сказал ответственный за технику в издательстве, где он работает. На этом фоне даже результат Дс весьма впечатляет, не говоря уже про Д.

[Aziz]

Я уже писАл в какой-то ветке, что у Кэнонов затворы летят только так. Сам знаю несколко случаев. Причем не только у 10-ок, но и у 1Дс!
Просто народ расслабился и строчит очередями, даже там, где это совсем не нужно!
У меня Д работает в репортерском режиме. Счет кадрам потерял, но что точно больше 50000 это стопудово!
Иногда снимаю несколько часов подряд до 150-160 кадров в час!
Вот жду...(не дай бог!).

[beerman]

Aziz (19.10.2005, 14:43 MSK) писал:

У меня Д работает в репортерском режиме. Счет кадрам потерял, но что точно больше 50000 это стопудово!

А по названию файла, разве нельзя понять, какой по счету кадр?

[Ночной Сторож]

При всей моей въедливости я НЕ задавал здесь этого вопроса, потому что ещё до покупки, просто поискав по этому поводу конкретные примеры в интернете, я наткнулся как минимум на реплики Максима Чичерина и на большое количество расстроенных возгласов владельцев относительно ресурса "самого народного" Canon-EOS300D.

А, по прошлому опыту, уверен, что официального ответа не будет.

Ко всему этому добавилась конфиденциальная информация от некоторых наших партнёров и друзей.

Порядка 40 клиентов в сумме.
из 40-ка больше половины достигли 15 тысяч кадров, всего потребовало починки затвора или замены по этой причине 11 экземпляров. Один из них - стал глючить ещё на 10 тысячах.

Подчеркну - реально это _интенсивно_ снимающие люди. Те, кто снял меньше 5 тысяч за примерно год - ничего такого ещё не заметили.

[Maksim Chicherin]

beerman (19.10.2005, 20:12 MSK) писал:

А по названию файла, разве нельзя понять, какой по счету кадр?

"кадры решают всё!" нумерация счётчика кадров доходит до 9999 и... благополучно обнуляется...

[Pavel]

А как же тогда со счета не сбиться?

[Pavel]

"Издевается!" -- подумал Борман...

Я не про то. У меня вся классификация сейчас строится на том, что имя ТИФФа совпадает с именем ПЕФа и представляет собой стандартное IMGPХХХХ.pef или соответствующее IMGPХХХХ.tif. Благодаря этому я всегда знаю, где искать ПЕФ, если мне хочется его конвертировать заново с другими параметрами. Когда счетчик перевалит за 10000, придется, по всей видимости, самому едницу пририсовывать как к ПЕФам, так и к ТИФФам, а это лишняя морока. Было бы лучше, если бы у камеры с таким ресурсом затвора счетчик был не четырех-, а хотя бы пятиразрядным.

[Maksim Chicherin]

...ну до такой степени утяжелять нумерацию кадров мудрые японцы не решились - всё-таки проще не складывать все файлы в один фолдер, а создать хотя-бы несколько - тогда и номера в ручную изменять не придётся
А вот календарь "у камеры с таким ресурсом затвора" расчитан у ist*D до 2049года , а ist*DS - до 2054...

[Pavel]

Да я и не складываю все в одну папку. Просто для порядка у каждого файла должно быть свое индивидуальное имя -- без повторов.

[Сергей Ильин]

Ночной Сторож (19.10.2005, 23:27 MSK) писал:

Порядка 40 клиентов в сумме.
из 40-ка больше половины достигли 15 тысяч кадров, всего потребовало починки затвора или замены по этой причине 11 экземпляров. Один из них - стал глючить ещё на 10 тысячах.

Это про 300D или про *ist Dы?

[Lyoshs]

Pavel (20.10.2005, 11:07 MSK) писал:

Да я и не складываю все в одну папку. Просто для порядка у каждого файла должно быть свое индивидуальное имя -- без повторов.

Павел, дело говоришь. У меня то же самое. Придется как-то выкручиваться с нумерацией. Кстати, если в доме есть вторая камера Pentax (например, мыльница), то реальная проблема с именами возникает - они вообще все дублируются.

Алексей.

[beerman]

Pavel (20.10.2005, 11:07 MSK) писал:

Да я и не складываю все в одну папку. Просто для порядка у каждого файла должно быть свое индивидуальное имя -- без повторов.

Тогда лучше сразу переименовывать по времени. С точностью до десятых секунд, для любителей скоростной съемки

Сообщение отредактировал beerman: 20 October 2005 - 11:58

[Pavel]

Так переименовать-то не проблема. Проблема в том, что придется каждый файл начиная с №10000 переименовывать ручками, а это долго и муторно, если конвертируются разом, скажем, 150 файлов. Представьте себе: в каждом из 150 единицу пририсовывать...

[Ph-A]

Pavel (20.10.2005, 13:23 MSK) писал:

Так переименовать-то не проблема. Проблема в том, что придется каждый файл начиная с №10000 переименовывать ручками, а это долго и муторно, если конвертируются разом, скажем, 150 файлов. Представьте себе: в каждом из 150 единицу пририсовывать...

Есть полно программ которые это делают

[Lyoshs]

Philipp (20.10.2005, 13:47 MSK) писал:

Есть полно программ которые это делают

Например, bat файл в MS DOS. :-)

[Ph-A]

Lyoshs (20.10.2005, 13:50 MSK) писал:

Например, bat файл в MS DOS. :-)

Ага. Особенно с длинными именами там все хорошо получается.

[Pavel]

А можно конкретнее, хотя это офтопик? Можно писАть в личку. Спасибо

[Shadow]

Хоть я и не программист, но вот perl у меня в виндовс всегда на подобные случаи стоит.

[Pavel]

Ладно. В любом случае мы производим дополнительные действия, которые не понадобились бы, будь у разработчиков прошивки для фотоаппаратов больше понимания сути съемочного процесса.

[Ph-A]

Pavel (20.10.2005, 14:10 MSK) писал:

А можно конкретнее, хотя это офтопик? Можно писАть в личку. Спасибо

TotalComander. Tcnm

[beerman]

Pavel (20.10.2005, 13:23 MSK) писал:

Так переименовать-то не проблема. Проблема в том, что придется каждый файл начиная с №10000 переименовывать ручками, а это долго и муторно, если конвертируются разом, скажем, 150 файлов. Представьте себе: в каждом из 150 единицу пририсовывать...

Зачем приплюсовыватm? просто давать имя по времени, или добавлять время к имени. Не вижу проблем.