Сообщений в теме: 16

[Jiglov]

Привет Всем соседям по нашей палате! Хочется узнать у тех кто пользует этот объектив о его особенностях. Сам пользуюсь около месяца и пока не могу понять как им пользоваться в условиях слабоосвещённого помещения.Дополнительные условия нет возможности испльзования вспышки и штатива только с рук. На открытой диофрагме и ISO 400-800 получаю слишком мягкий рисунок и крупное зерно на 800 шумы. Камера K10D

[2112]

Jiglov (11.4.2011, 15:11) писал:

На открытой диофрагме и ISO 400-800 получаю слишком мягкий рисунок и крупное зерно на 800 шумы. Камера K10D

Приведите пример снимков?

[IOTNIK]

Jiglov (11.4.2011, 15:11) писал:

На открытой диофрагме и ISO 400-800 получаю слишком мягкий рисунок и крупное зерно на 800 шумы. Камера K10D

Скорее всего шевеленка. Ну и съемка без света сама по себе не накладывает отпечаток хорошсти. Хотя, возможно, вы просто не привыкли к хорошей оптике( без принудительного шарпа ).
А что до шумов - так что вы хотели от камеры?

[Kamerer]

Jiglov (11.4.2011, 16:11) писал:

как им пользоваться в условиях слабоосвещённого помещения.

c учетом кропа в помещении не тесно с ним?

[Jiglov]

Kamerer (11.4.2011, 12:23) писал:

c учетом кропа в помещении не тесно с ним?

С 3-4 метров грудной портрет с 7-8 в полный рост мин.дистанция фокусировки 0.85м в в паре с полтинником проблем не было.Богатого опыта съёмки в таких условиях нет это правда. Впервые столкнулся с рождением внука. Имею в арсенале Chinon 50/1.7 с этим объективом результаты получше. Видимо нужен более светосильный объектив. Под рукой нет достойного примера но приведу то что под рукой. Ночь в аэропорту высокое потолочное освещение 30% кроп.

Прикрепленные изображения

• 

[vitzap]

Jiglov (11.4.2011, 22:19) писал:

Под рукой нет достойного примера но приведу то что под рукой. Ночь в аэропорту высокое потолочное освещение 30% кроп.

Либо промах фокусировки либо у вас что-то с объективом. Несмотря на то, что у меня малость испорченный экземпляр (задняя склейка начала расклеиваться), резкость у него выше всяких похвал - даже на открытой диафрагме. Завтра могу снять несколько примеров специально на открытой и выложить. Что не нравится, так это продольная хроматика в прямо-таки чудовищном количестве - фон из черно-белых стволов получается синими колечками (впрочем, возможно это следствие дефекта).

[IOTNIK]

vitzap (11.4.2011, 19:33) писал:

Либо промах фокусировки либо у вас что-то с объективом.

Ни то, ни другое. Вы на выдержку посмотрите.

[Jiglov]

IOTNIK (11.4.2011, 12:20) писал:

Скорее всего шевеленка. Ну и съемка без света сама по себе не накладывает отпечаток хорошсти. Хотя, возможно, вы просто не привыкли к хорошей оптике( без принудительного шарпа ).
А что до шумов - так что вы хотели от камеры?

Не понял! Чем камера не угодила? Это всё равно что у вас автомобиль не заводится потому что резина не шипованная.

[IOTNIK]

Jiglov (11.4.2011, 19:56) писал:

Не понял! Чем камера не угодила?

Ну, вам лучше знать.

[Jiglov]

kreisser (11.4.2011, 15:39) писал:

Начните знакомиться с этим объективом на улице, если все получиться, значить в помещении у Вас проблемы с выдержками и наводкой на фокус.

При дневном освещении даже в помещении все пучком. Цветопередача отличная резкость с 2.8 не вызывает нареканий (не звенит аж!)на очень контрастных границах (как правило ч/б)при открытой диофрагме есть хром. Портрет на 2.8 до 4.0 мягкий геометрия в порядке боке радует

[Jiglov]

IOTNIK (11.4.2011, 15:36) писал:

Ни то, ни другое. Вы на выдержку посмотрите.

Выдержка длинновата но вроде как к колонне прислонил да и с Паркенсон ом вроде пока дружим

[Jiglov]

kreisser (11.4.2011, 15:58) писал:

А Вы что сами не видите?
На Nikon D3 такого не будет.

Мне что послать заявку в NASA в связи с покупкой старого обектива на самое новейшее оборудование.Если бы у меня был Nikon я бы был в другой палате и доктора были бы другие. Я просто попросил у кого есть опыт использования этого объектива поделитесь. А ВЫ мне рассказываете какая у меня плохая камера.

kreisser (11.4.2011, 16:31) писал:

Может что то с колонной?
В таких ситуациях преподъем зеркала нужен, все равно шевеленка будет.

Миль пардон!Пока писал получил дельный совет СПАСИБО!!

[Kamerer]

Jiglov (11.4.2011, 21:16) писал:

При дневном освещении даже в помещении все пучком.

похоже шевеленка... Если это фокусное необходимо придется более светосильное что то на ступень поискать, имхо. В тот же бюджет что и М85/2 по идее кореец влезет 85/1,4 или Гелиос-40 средней потертости...