Сообщений в теме: 4

[Rems]

Стоит ли приобретать Pentax SMC FA 50 mm F/1.4
имея Sigma 50/2.8 EX Macro и Pentax DA 40 Lim
В плане светосилы 2.8 вроде мне хватает.
Может есть смысл в М 50/1.2 он дешевле.
Есть аргументы в пользу FA 50 mm F/1.4

[IOTNIK]

Зачем вам 1,4 если вас устраивает 2,8?
Если можете попадать на 1,2 - берите его.

А к чему вообще такая любовь к полтинникам?

[Rems]

Sigma 50/2.8 EX Macro по сравнению с 40 lim, лучше передаёт объём.

"А к чему вообще такая любовь к полтинникам?"

Ищю разницу в рисунке между Sigma 50/2.8 EX Macro и Pentax SMC FA 50 mm F/1.4
Хотелось бы услышать аргументы в пользу полтиников Pentax.
Или может быть не стоит заморачиваться и пользоваться Сигмой?

[aleandr]

а кто-нить пользавал Сигму 50мм 1,4?

[StarPer]

[quote name='Александр Ремизов' date='14.2.2011, 1:09' post='948640']
Стоит ли приобретать Pentax SMC FA 50 mm F/1.4
имея Sigma 50/2.8 EX Macro и Pentax DA 40 Lim
В плане светосилы 2.8 вроде мне хватает.
Если Вас бесконечность на этом макрике устраивает,а светосилы как Вы пишете,хватает-то брать FA 50/1,4 не стоит.Плюсом к Сигме её исполнение EX.Если есть желание поиграться с ГРИП и поличить ещё более выразительный объём то стоит посмотреть на М 50/1,2.Но попадание в фокус на цифре со штатным фокусировочным экранчиком и не юстированным видоискателем тем более вручную -исключено.Только через LV. Пы.Сы.-у меня эта Сигма есть на Canon и мне не нравится её бесконечность.