Сообщений в теме: 45

[astepin]

aoleg (4.4.2011, 23:20) писал:

Ну, мой я подержал под лучами солнца пару недель - желтизна уменьшилась в разы. Тепрь он так, слегка теплит (раньше был на просвет почти коричневый). Так что не просветление это. Но я могу поверить, что самые последние версии этого объектива шли с той же (нерадиоактивной) схемой, что и версия К. Только обобщать этот вывод на всю серию SMC Takumar 50/1.4 целиком - не нужно.

Все может быть!

[Fedor58]

port (04 April 2011 - 00:41) писал:

Давно хотел приобрести легендарный полтинник SMC Takumar 50/1.4, но если Pentax К 50mm f/1.4 – его полный аналог, тогда соединение байонетом делает его более привлекательным в использовании.
Нравится мне очень рисунок и размытие у этого Takumar`а, и заполучить его с байонетом было бы очень желательно.
Прошу поделиться своими впечатлениями владельцев Пентаксовской версии или тех, кто задавался подобным вопросом.

У меня сейчас такая же проблема - какой из этих двух объективов выбрать.....прошло уже достаточно времени, какие мнения будут на сегодняшний день? Поделитесь, пожалуйста!

[VladK]

port (05 April 2011 - 02:09) писал:

Вот нашел в нете объект своих поисков.

У меня был такой несколько лет назад. Странно, что номера так отличаются.

Прикрепленные изображения

• 

[marvincfs]

Fedor58 (13 December 2013 - 22:27) писал:

У меня сейчас такая же проблема - какой из этих двух объективов выбрать.....прошло уже достаточно времени, какие мнения будут на сегодняшний день? Поделитесь, пожалуйста!

какой раньше найдете/лучше в руку ляжет, они одинаковые, отличаются лишь корпусом (иногда могут поменять число лепестков диафрагмы, но не у f/1.4 полтинников).
такумар, К 50/1.4, М 50/1.4

в теме DA 50/1.8 есть парный снимок с такумара 55/1.8 и DA 50/1.8 ( линк ). Такие же "отличия" будут и у такумар вс К/М/Ф/ФА.

Сообщение отредактировал marvincfs: 14 December 2013 - 15:43

[Fedor58]

Однако странно, что М 50/1.4 в данном сравнении выигрывает у К 50/1.4......

[Sun_Lin]

Кхм, посмотрел на свой SMC Takumar 50/1.4 ... не желтый он никакой и не желтит на снимках. Хотя и радиоактивный - проверял дозиметром.
Всегда был уверен, что именно Super Takumar, который с однослойным просветлением, желтый.

Сообщение отредактировал Sun_Lin: 14 December 2013 - 17:38

[marvincfs]

Fedor58 (14 December 2013 - 16:52) писал:

Однако странно, что М 50/1.4 в данном сравнении выигрывает у К 50/1.4......

По поводу одного объектива высказалось 76 пользователей, по поводу другого 21. При этом их не сталкивали лоб в лоб на мире/каком то сюжете, а просто написали что нравится/не нравится в этих объективах. 21 пессимист и 76 реалиста вперемешку с оптимистами как раз и дадут такую разницу в оценках

[2112]

Fedor58 (14 December 2013 - 16:52) писал:

Однако странно, что М 50/1.4 в данном сравнении выигрывает у К 50/1.4......

Может и так, я сравнивал на открытых К50/1,4 и FA50/1,4 разницы в рисунке не нашёл.

[aoleg]

В рисунке её и не должно быть, по идее. Схемы похожие. Но резкозть должна у FA получше быть, по идее.

[Fedor58]

Уже с полгода, как я приобрёл SMC Takumar 50/1.4, но как-то всё руки не "доходили", начну потихоньку...

[Fedor58]

SMC Takumar 50/1.4

[Fedor58]

SMC Takumar 50/1.4

[SASergey]

SMC Pentax K 50 mm f/1.4 @f1.4
ISO 200, 1/1600, проявка в PDCU 5


SMC Pentax K 50 mm f/1.4 @f4
ISO 80, 1/320, кроп

Сообщение отредактировал SASergey: 11 July 2016 - 22:43

[SASergey]

Мне нравится этот полтинник (SMC Pentax K 50 mm f/1.4), использую на К-5. Вкратце опишу, вдруг кому пригодится:
Плюсы:
1) Байонетное крепление
2) Удобство фокусировки
3) Превосходные, естественные, "сочные" цвета, в редакторе ничего не приходится править. Изредка только ББ в сложных условиях. Не холодит, в отличии от многих других объективов серии К
4) Красивое боке
5) 8 лепестков диафрагмы
6) Хорошие резкость и контраст
7) Небольшие размеры
8) Смешная цена для такого великолепного объектива (брал за 100 $ - в идеальном состоянии для своих лет, можно найти и дешевле)

Из минусов только М режим (уже привык, но иногда и забываешь при смене кадра повторно замер експозиции сделать зелёной кнопкой), ХА (убираются многими программами, не всегда заметны) и софт-эффект на открытой (лично мне нравится).
От этого объектива у меня исключительно положительные впечатления. Очень рекомендую.

Сообщение отредактировал SASergey: 12 July 2016 - 09:08

[Kamerer]

aoleg (17 December 2013 - 02:04) писал:

Но резкозть должна у FA получше быть, по идее.

так и есть
http://www.takinami....tax_normal.html

[SASergey]

astepin (04 April 2011 - 14:10) писал:

Самый распоследний такумар SMC не S.M.C. и не Super-Multi-Coated, не радиоактивный и не желтит и внешне один в один как K, только с резьбою всесто байонета. У меня был такой.

Перекопал кучу информации, так получается, что последний SMC Takumar 50/1.4 оптически идентичен SMC Pentax K 50/1.4. За это говорит и то, что задняя линза ярко оранжевого цвета у обоих (если смотреть под углом) - вроде бы у них торий заменили на лантан, поэтому они и не фонят.
SMC Takumar 50/1.4

SMC Pentax K 50/1.4

Сообщение отредактировал SASergey: 22 August 2016 - 09:02