16-50 и хроматические аберрации.
#1
Отправлено 03 April 2011 - 19:26
У Меня есть сей девайс. Все Мне в нем нравится широкий угол, рисунок, резкость, фокусируется точно и тихо, но ... вот хроматика!
Приобрел себе К-5, поставил в нем компенсацию аберраций, но не очень то помогла эта компенсация. Это только у меня такой кривой объектив или вообще они все такие?
Вот пара raw: RAW1RAW2
Компенсация дистории и хроматики включенны.
#3
Отправлено 03 April 2011 - 20:31
#4
Отправлено 03 April 2011 - 20:43
g8org (3.4.2011, 21:30) писал:
Приложил raw чтоб узнать нормальный у Меня объектив или нет? А то сомнения терзают.
Спасибо за инфу!
#7
Отправлено 20 April 2011 - 23:34
То же касается и хроматики. Хотя *16-50 здесь выглядит хуже аналогов, если рассматривать 100% кропы.
#11
Отправлено 21 April 2011 - 09:00
#13
Отправлено 21 April 2011 - 09:14
П.С. Я стараюсь на 16 мм без необходимости не снимать.
#14
Отправлено 21 April 2011 - 09:32
Arksonis (21.4.2011, 10:13) писал:
П.С. Я стараюсь на 16 мм без необходимости не снимать.
#15
Отправлено 21 April 2011 - 09:42
#18 Гость_ogl_*
Отправлено 21 April 2011 - 11:38
bochka777 (21.4.2011, 16:52) писал:
все давно выяснили
очень высокие ХА на ШУ. Для фикса 1 пиксель предел. Выше 1 - уже заметно и считается выше нормы.
Для зума 1.5 пикселя считается более-менее. От 2.7 до 1.95 это очень сильные ХА.
Сообщение отредактировал ogl: 21 April 2011 - 11:41
#19
Отправлено 21 April 2011 - 13:04
Вот вкрутил себе штатником 40мм и такая ностальгия меня пробила по широкому углу что до слез, а всякие бюджетнички вроде 18-55 и 17-70 я скоропостижно продал, и врятли теперь после лимоофикса готов вернуть их на тушку.
Но толи дело звезды (думал я). =(
Видимо не все так гладко у пентакса в тылах? То есть убить двух зайцев и получить светосильный ширик и трэвел зум с пылевлаго в одном - не получается?
Вощем то поможите хто чем может? кто бы как поступил? лим 15мм несомненно хочется и можется, но буду ли я грустить по не закрытым ФР 20-35?
Звезда на 10 тыр дороже, и такая ли она звезда. Фотки классные конечно но я так понимаю это все только после свистоплясок в рав эдиторе.
#20
Отправлено 21 April 2011 - 13:15
Exmi (21.4.2011, 14:03) писал:
Вот вкрутил себе штатником 40мм и такая ностальгия меня пробила по широкому углу что до слез, а всякие бюджетнички вроде 18-55 и 17-70 я скоропостижно продал, и врятли теперь после лимоофикса готов вернуть их на тушку.
Но толи дело звезды (думал я). =(
Видимо не все так гладко у пентакса в тылах? То есть убить двух зайцев и получить светосильный ширик и трэвел зум с пылевлаго в одном - не получается?
Вощем то поможите хто чем может? кто бы как поступил? лим 15мм несомненно хочется и можется, но буду ли я грустить по не закрытым ФР 20-35?
Звезда на 10 тыр дороже, и такая ли она звезда. Фотки классные конечно но я так понимаю это все только после свистоплясок в рав эдиторе.
#21
Отправлено 21 April 2011 - 13:21
bochka777 (21.4.2011, 14:14) писал:
А кстати 2.8 у него только для того чтобы смело ставить 4, или на средних ФР реально рабочая?
Вот бы их в лоб столкнуть 15 лим и звезду 16-50. Колоссальна ли разница. 15 тоже грешит ХА, дай боже, но ему можно
Сообщение отредактировал Exmi: 21 April 2011 - 13:25
#22
Отправлено 21 April 2011 - 13:32
#24
Отправлено 21 April 2011 - 13:44
Exmi (21.4.2011, 14:20) писал:
А кстати 2.8 у него только для того чтобы смело ставить 4, или на средних ФР реально рабочая?
Вот бы их в лоб столкнуть 15 лим и звезду 16-50. Колоссальна ли разница. 15 тоже грешит ХА, дай боже, но ему можно
Разрешение вполне достаточное на мой взгляд (осторожно полноразмерная картинка)
50мм
18мм ч/б из за малинового платья
Сообщение отредактировал bochka777: 21 April 2011 - 13:59
#25
Отправлено 21 April 2011 - 14:40
Exmi (21.4.2011, 14:31) писал:
Я всмысле фото.
#27
Отправлено 21 April 2011 - 18:14
Arksonis (21.4.2011, 9:59) писал:
У Вас примерно так же как и у Меня.
Вот несколько примеров моих примеров ХА: 16мм, 2,8
веточки потеряли свои естественные очертания и стали голубого цветв
здесь конечно фокус убежал далеко назад, пересвет и т д. Ха сильно видно!
здесь тоже проблем хватает. Здесь ха в норме все равно в корзину.
#28
Отправлено 21 April 2011 - 19:45
Ситуаций , как на сете у ув. bochka777 надо стараться избегать. Или вообще не доставать камеру или подсвечивать вспышкой,чтоб вложиться в ДД.
#29
Отправлено 21 April 2011 - 19:52
Димка-учитель (21.4.2011, 15:39) писал:
#30
Отправлено 21 April 2011 - 20:00
g8org (21.4.2011, 20:44) писал:
Ситуаций , как на сете у ув. bochka777 надо стараться избегать. Или вообще не доставать камеру или подсвечивать вспышкой,чтоб вложиться в ДД.
Матричные эффекты...можно поподробней?.
Exmi (21.4.2011, 20:51) писал:
Да я поглядел вашу галлерею. И там даже есть примерно одинаковые сюжеты на оба этих стекла, даже не знаю, пока затрудняюсь что либо решить. Но почему-то мне кажется что *16-50 своих денег не стоит, хотя не уверен еще.
Стекло прямо сказать замечательное, не без недостатков конечно. Подобный экстрим не каждому в голову придет со стеклом проводить, как Мне. Берите скорее будете рады, чем растроенны!
Сообщение отредактировал bochka777: 21 April 2011 - 20:01
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных