Судьба пленки...
#1
Отправлено 14 October 2005 - 03:12
Есть ли какая-то информация относительно пленочной аппаратуры? Ведь вполне очевидно, что есть плюсы как у цифровых так и у пленочных аппаратов. И тот же Никон не отказывается от производства даже механической камеры. А в случае с Пентаксом выдим полное свертование тушек и что самое обидное свертываение объективов под пленочный кадр. Все вплоть до 50/1.4... равно как и тушки. может быть не стоит вести разработки и выпускать по модели каждый год, но очень бы хотелось чтоб они были в продаже. Равно как и оптика под 135 кадр... Текущие макрушники может и интересны конечно любителям макро, но покупать довольно темный полтинник по совсем не божеской цене это грустно...
#2
Отправлено 15 October 2005 - 15:10
Кстати, во многом в «полном свертывании тушек и объективов под пленочный кадр» виноваты именно потребители. Спрос то, может, и был, но спрос, в основном, теоретический, из серии «Какой замечательный объектив! Когда-нибудь накоплю денег и куплю…», а реальные продажи, и, соответственно, доход компании от разработки и производства пленочной техники падал. А по «цифре» – рост продаж…
Однако замечу, что высококлассная оптика для малоформатных зеркалок будет возрождаться. Не скажу, пока, правда, будет ли это D или DA серии.
Будем ждать...
С наилучшими пожеланиями,
Бухвалов Юрий, PENTAR CORP.
Сообщение отредактировал Юрий Бухвалов: 15 October 2005 - 15:36
#3
Отправлено 15 October 2005 - 18:27
Юрий Бухвалов (15.10.2005, 16:09 MSK) писал:
Да и не нужна такая оптика, которую только на самые дешевые (=низкокласные) зеркалки можно ставить.
#4
Отправлено 15 October 2005 - 18:52
#5
Отправлено 15 October 2005 - 19:41
Успехов. Владимир.
#6
Отправлено 15 October 2005 - 20:02
Vladimir P (15.10.2005, 20:40 MSK) писал:
Впрочем и 80-200/2.8 тоже нельзя использовать на дешевом зиздисте, просто потому что этого объектива нет в продаже.
#7
Отправлено 15 October 2005 - 20:35
Lexander (15.10.2005, 21:01 MSK) писал:
Успехов. Владимир.
#8
Отправлено 16 October 2005 - 12:14
Vladimir P (15.10.2005, 21:34 MSK) писал:
ЗЫ
Хотя от Пентакса, как показывает практика, можно всего ожидать... но вот его инвесторы... скорее всего люди более уравновешенные
#9
Отправлено 17 October 2005 - 16:00
Хотя, сам я в это не очень верю. Слишком низколиквидный товар получится, т.е. явно убыточный. Либо это пойдет вместе с расширением ассортимента камер, либо не пойдет никак, на мой взгляд.
Алексей.
#10
Отправлено 17 October 2005 - 16:20
Lyoshs (17.10.2005, 16:59 MSK) писал:
В моем мире я покупаю то что интересно мне, а не барыгам.
#12
Отправлено 17 October 2005 - 19:22
А сейчас - реально почти не получается купить даже светосильного фикса. Светосильного - это на ДВА стопа лучше, чем доступные мне "бюджетные" 2.8. 1.9 - это ОДИН стоп от 2.8.
#14
Отправлено 17 October 2005 - 23:23
Lyoshs (17.10.2005, 16:59 MSK) писал:
Алексей.
#15
Отправлено 18 October 2005 - 10:11
VladLL (18.10.2005, 0:22 MSK) писал:
#16
Отправлено 22 October 2005 - 07:26
А было ли закрытие узкопленочного (35 мм) направления Пентаксом?
Официально Пентакс об этом не объявлял, к тому по данным самого Пентакса (http://www.pentax.co...cts/filmcamera/) камеры и объективы до сих пор выпускаются.
#17
Отправлено 24 October 2005 - 18:39
Публикация "официальной информации" на эту тему - целая детективная история . Так как времени уже прошло достаточно много, и страсти вокруг резкого изменения направления движения PENTAX более-менее улеглись, то можно сообщить некоторые подробности.
Всё началось с того, что в апреле прошлого года мы получили от Pentax Europe судьбоносный пресс-релиз, в котором сообщалось о решении Pentax Corporation свернуть производство 35мм плёночных камер до конца 2004 года в связи с переключением на цифровые технологии. Эта информация была оперативно опубликована нами на основании дословного перевода на русский язык данного пресс-релиза. Как потом оказалось - слишком оперативно! Буквально на следующий день после публикации сотрудники европейского Пентакса спохватились и сообщили нам, что их ответственный сотрудник забыл назначить гриф документа "для внутреннего пользования", в соответствии с которым пресс-релиз не подлежал публикации, и разъяснили, что информацию необходимо использовать в качестве подсказки при ответе на провокационные вопросы прессы, но не проявлять инициативы по её распространению. Так как новость уже была нами опубликована не только на сайте, но и разослана по СМИ, то совсем убрать её мы уже не могли. В результате, дабы более не привлекать внимание общественности к теме, было решено попросить наиболее "вменяемые" СМИ по возможности воздержаться от публикации этой информации, а также слегка изменить формулировки в тексте своих новостей (http://www.pentar.ru/news/?y=2004&m=4).
В результате нам, в общем то, удалось "замять" эту тему в России, тем более что столь же оперативно выпустить эту информацию успели лишь только в паре других стран, и подтверждений нашей информации было не так много.
Правда, нам пришлось некоторое время с огорчением слушать, как неравнодушные и дезориентированные члены Пента-клуба "поливали" Пентар за кощунственную дезу . Что касается наличия информации о плёночных камерах на японском сайте PENTAX, то речь однозначно идёт о продаже остатков. Кстати, и у нас ещё на складе кое-что осталось из "плёнки": *ist, MZ-60 и MZ-M. В некоторых магазинах можно еще можно встретить даже MZ-S.
С наилучшими пожеланиями,
Юрий Бухвалов, PENTAR CORP.
#20
Отправлено 07 November 2005 - 05:26
Юрий Бухвалов (24.10.2005, 19:38 MSK) писал:
Покупая MZ-6 я посмотрел на параметры MZ-60 и заметил у него такую особенность, как выдержки до 30 минут.
Интересно, а есть ли ещё аппараты, отрабатывающие такие длительные выдержки? И как с этим обстоит дело в так называемом "цифровом" секторе?
#21
Отправлено 08 November 2005 - 16:59
#23
Отправлено 08 November 2005 - 18:23
Alec Drouzhcenko (8.11.2005, 18:26 MSK) писал:
#24
Отправлено 08 November 2005 - 19:36
MiK13 (7.11.2005, 6:25 MSK) писал:
Данный список я помню довольно давно. Но у меня вопрос, связанный с MZ-60.
Покупая MZ-6 я посмотрел на параметры MZ-60 и заметил у него такую особенность, как выдержки до 30 минут.
Интересно, а есть ли ещё аппараты, отрабатывающие такие длительные выдержки? И как с этим обстоит дело в так называемом "цифровом" секторе?
Вы не могли бы уточнить, где Вы прочитали про 30 минутные выдержки? По паспортным характеристикам MZ-60 имеет максимальную выдержку на автоматике или в ручном режиме 30 секунд, выдержка "от руки" ограничена запасом заряда в батареях. Экспериментально - до 8 часов.
Либо Вы имели ввиду 30 минут при использовании программируемого электронного спускового тросика?
Для "цифрового сектора" максимальной выдержки "навскидку" не скажу, но точно знаю, что ограничения, связанные с матрицей, есть, поскольку может происходить как перегрев, так и "перенаполнение". Но несколько минут есть точно, потом рука устает держать.
С наилучшими пожеланиями,
Юрий Бухвалов, PENTAR CORP.
#25
Отправлено 09 November 2005 - 03:36
Юрий Бухвалов (8.11.2005, 20:35 MSK) писал:
Вы не могли бы уточнить, где Вы прочитали про 30 минутные выдержки? По паспортным характеристикам MZ-60 имеет максимальную выдержку на автоматике или в ручном режиме 30 секунд, выдержка "от руки" ограничена запасом заряда в батареях. Экспериментально - до 8 часов.
Либо Вы имели ввиду 30 минут при использовании программируемого электронного спускового тросика?
Для "цифрового сектора" максимальной выдержки "навскидку" не скажу, но точно знаю, что ограничения, связанные с матрицей, есть, поскольку может происходить как перегрев, так и "перенаполнение". Но несколько минут есть точно, потом рука устает держать.
С наилучшими пожеланиями,
Юрий Бухвалов, PENTAR CORP.
#26
Отправлено 09 November 2005 - 06:34
StarWind (9.11.2005, 4:35 MSK) писал:
"Элементарно, Ватсон!" (С)Ставим выдержку заведомо больше, чем требуется, а потом... Hint: на объективе есть такая черненькая крышечка, которую при съемке обычно рекомендуется снимать. Но ведь можно и наоборот. Опыт ФКД на современных камерах не пропадет!
Успехов. Владимир.
#28
Отправлено 10 November 2005 - 03:15
Vladimir P (9.11.2005, 7:33 MSK) писал:
просто столь явно пишут о том что существует выдержка от руки, что я прям стал сомневаться в том что внимательно прочел инструкцию и протынцал все кнопки...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных