Сообщений в теме: 25

[Al_lexx]

Может кто не видел...

Остальное тут.

[Erka]

Луна была большая и светлая, прям, как в сказке про Крошку Енота.
Слово-то какое дурацкое придумали - Суперлуние

[IOTNIK]

Тю, ну Лунное затмение скоро. Чего крик поднимать...

[Erka]

А когда? И где будет видно?

[IOTNIK]

А хто зна.
Просто на одном из фотографий - оно( даже не на одном ). А вообще Луна часто большая( или Большая ) именно в такие периоды. Видимо просто много больших тел на одной линии( за
Землей ) - вот ее и притягивает. Солнце - как одно из них( самое большое ).

[oni_volk]

Вот ещё одно фото этой красавицы.
Спать зараза не давала, вместе с кошмарными делами в Японии

Прикрепленные изображения

• 

[cherry]

А у меня немного другой ракурс получился
Вот, не могу понять, какая больше нравится...

Кстати, слышала по ТВ говорили, что в этот раз луна как-то особенно близко подошла к Земле, поэтому её так хорошо было видно )

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Erka]

cherry (25.3.2011, 22:46) писал:

Кстати, слышала по ТВ говорили, что в этот раз луна как-то особенно близко подошла к Земле,

Она это делает каждые 19 лет.

[IOTNIK]

Erka (25.3.2011, 22:00) писал:

Она это делает каждые 19 лет.

Луну, размером с два этажа девятиэтажки( либо на половину четырехполостной дороги ) я видел лет пятннадцать назад.

[wayerr]

Жесь, статья написана языком рекламы: Суппер луна, теперь на 30% больше, и на 12% дешевле, только сегодня!

[Vladimir P]

Erka (26.3.2011, 2:00) писал:

Она это делает каждые 19 лет.

Это про то, что в этот момент полнолуние. А так говорили, что в 2008 она была ещё ближе, чем в эти дни.

[iceSS]

Al_lexx Если на 800 мм снять на фоне человека, то еще больше будет )
IOTNIK Никто ее никуда не тянет. Орбита у нее такая.

[Al_lexx]

iceSS (26.3.2011, 9:50) писал:

Al_lexx Если на 800 мм снять на фоне человека, то еще больше будет )
IOTNIK Никто ее никуда не тянет. Орбита у нее такая.

Достаточно и 300мм, если матрица многопиксельная.

[Erka]

В этом "суперлунии" на самом деле другая уникальность. Совпали сразу 3 события: полнолуние, равноденствие и лунный перигей.

[biv]

[Henry2006]

cherry (25.3.2011, 22:46) писал:

А у меня немного другой ракурс получился
Вот, не могу понять, какая больше нравится...

Если честно, то больше нравится та, что у oni_volk (в смысле резкости и шумов)
Кстати, а чем снимали нашу спутницу? ( вопрос к обоим )
Вот я тоже попробовал её запечатлеть, снимал К10 и Токина 400/5,6, снимал с рук, надо бы было наверное всё же со штативом

Сообщение отредактировал Henry2006: 31 March 2011 - 23:58

[Teod]

В этом году суперлуние совпало с полнолунием. У меня получилось средненькое качество. Объектив FA 80-320.
ISO200, f11, 1/250, F=320 mm.

Сообщение отредактировал Teod: 12 August 2014 - 11:19

[kirillka]

За день до ... , и во время тоже была по старым размерам. Мож я все-таки прозевал, до полуночи не было возможности. DA 55-300, 300мм,
f/9

[Teod]

kirillka (12 August 2014 - 12:13) писал:

За день до ... , и во время тоже была по старым размерам. Мож я все-таки прозевал, до полуночи не было возможности. DA 55-300, 300мм,
f/9
_IGP6074.jpg

У Вас получилось значительно лучше. Видимо, более новый объектив 55-300 значительно лучше.

[Николаич]

Это не сейчас, предпоследнее. 300 мм с рук.

[abvg54]

В ночь с 11-го на 12-ое было облачно.
Этот снимок за день до "суперлуния".



300 мм, с рук.

[kirillka]

Тему надо переименовывать в " луны пентаклуба"

[Альфред]

Я откровенно не понял "суперлуния" - вчера долго таращился на Луну, ничего отличного от полнолуния не увидел.
А полнолуние я и так десять раз снимал...

[Vortec]

kirillka (12 August 2014 - 12:13) писал:

За день до ... , и во время тоже была по старым размерам. Мож я все-таки прозевал, до полуночи не было возможности. DA 55-300, 300мм,
f/9

А для чего так диафрагму поджимаете? На таком расстоянии, мне кажется, это неактуально. Или у вас на прикрытой объектив намного резче? На своем 55-300 этого не замечал.

[Tivanik]

Альфред (13 August 2014 - 00:22) писал:

Я откровенно не понял "суперлуния" - вчера долго таращился на Луну, ничего отличного от полнолуния не увидел.
А полнолуние я и так десять раз снимал...

Разница между диаметрами максимально удаленной и максимально приближенной Луной меньше 14%. Соответственно между суперлуной и "средней" Луной еще меньше. Без парного сравнения не заметить. Это чего-то вдруг распиарили тему. Единственный смысл - сфоткать Луну в перигее и апогее, а потом сравнить ее размер.

[kirillka]

Vortec (13 August 2014 - 00:23) писал:

А для чего так диафрагму поджимаете? На таком расстоянии, мне кажется, это неактуально. Или у вас на прикрытой объектив намного резче? На своем 55-300 этого не замечал.

Дык... на прикрытых разрешающая способность чуть повыше будет, ХА поменьше. До 10-11 прикрывать можно, дальше без толку, сами понимаете.