Сообщений в теме: 16

[Edius]

Здравствуйте.
Есть у меня к-7 и 2 зума - 16-45 и 55-300.
Брал у знакомого объектив fa 24-90. Этот объектив иногда на длинном конце (80-90мм) елозит туда-сюда и не может сфокусироваться. Ну, думал я, наверно бракованный объектив или может чем-то не совмещается с новыми цифро-тушками.
Недавно хотел прикупить подержанный da 17-70 sdm. Пришел его смотреть и увидел такое же явление - на 70мм он тоже иногда не фокусируется, а ездит туда-сюда.

Что это такое? Проблема объективов, тушки ? (16-45 и 55-300 фокусируются без проблем)
Насколько распространено это явление? Лечится ли?
Спасибо за ответы.

[wayerr]

еще 55-300 так любит елозить

>Лечится ли?

Ну наверное k5 или переходом на никон 8)

[z31415926]

wayerr (20.3.2011, 0:05) писал:

еще 55-300 так любит елозить

Ну, относительно 55-300 я бы сказал не "любит елозить", а любит летать от края до края (МДФ-бесконечность). Братец евойный (50-200) ведет себя точно так же - это у них наследственное...
Но это происходит, когда АФ не за что зацепится, да и ТС на 55-300 не жалуется, скорее наоборот...

[z31415926]

Edius (19.3.2011, 23:54) писал:

Что это такое? Проблема объективов, тушки ?

Проблема объективов, скорее всего.
По поводу 24-90 не знаю, но по 17-70 здесь были сообщения о невозможности АФ на 70мм и даже отказом работать на некоторых тушках. Были рассказки и про другие закидоны ДА17-70. Причины сего неизвестны, т.к. сервисёры здесь вроде как не тусуются...
С другой стороны, есть немалое кол-во пользователей ДА17-70, которые на протяжении ряда лет не испытывают никаких проблем и получают удовольствие от этого стекла. Чего и всем остальным желают.
Профильная ветка: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry389222

Сообщение отредактировал z31415926: 20 March 2011 - 00:44

[aoleg]

Edius (19.3.2011, 13:54) писал:

Недавно хотел прикупить подержанный da 17-70 sdm. Пришел его смотреть и увидел такое же явление - на 70мм он тоже иногда не фокусируется, а ездит туда-сюда.

У 17-70 данная проблема, и именно на длинном конце, к сожалению, иногда встречается. SDM иногда "проскакивает" нужную точку. Пытается вернуться - и снова "проскакивает". По слухам, проблема связана со слишком "лёгким" прокручиванием кольца фокусировки; если кольцо слегка придержать пальцем, то объектив нормально сфокусируется. Разумеется, всё время придерживать кольцо вовсе не нужно (мотор помрёть), а нужно нести объектив в сервис.

[oni_volk]

Edius (20.3.2011, 2:54) писал:

Здравствуйте.

Что это такое? Проблема объективов, тушки ? (16-45 и 55-300 фокусируются без проблем)
Насколько распространено это явление? Лечится ли?
Спасибо за ответы.

Это чисто проблема объективов, многие из которых остались от плёночных тушек
Хотите, чтобы ваш фотоаппарат фокусировался очень быстро и без проблем, перейдите на объективы последних моделей серии DA и будет вам счастье. Все последние тушки рассчитаны на них. А остальные только поддерживаются

[Vitaly]

oni_volk (20.3.2011, 8:03) писал:

Это чисто проблема объективов, многие из которых остались от плёночных тушек
Хотите, чтобы ваш фотоаппарат фокусировался очень быстро и без проблем, перейдите на объективы последних моделей серии DA и будет вам счастье. Все последние тушки рассчитаны на них. А остальные только поддерживаются

Удивительная неправда в каждом слове. Описанная проблема характерна только для DA с брачком и на
других сериях не наблюдается. Не путайте с промахами на светосильной оптике, присущими фазовому автофокусу в принципе.
В первом случае, проезд объектива мимо объекта с последующим возвратом. Камера видит свою ошибку и не может исправить. Это часто слышал о 17-70 и разок о 16-50. Про 24-90 услышал первый раз и удивлен.
Во втором случае, камера не видит ошибки, так как собственная диафрагма датчика автофокусировки ограничена 5,6. Кенон лечит это датчиком со светосилой 2,8. Пентакс - поправками в меню.
Есть третий случай, при прогоне телезума из конца в конец шкалы, налицо исключительно криворукость фотографа.

Сообщение отредактировал Vitaly: 20 March 2011 - 09:16

[Edius]

oni_volk (20.3.2011, 9:03) писал:

Это чисто проблема объективов, многие из которых остались от плёночных тушек
Хотите, чтобы ваш фотоаппарат фокусировался очень быстро и без проблем, перейдите на объективы последних моделей серии DA и будет вам счастье. Все последние тушки рассчитаны на них. А остальные только поддерживаются

Так ведь проблема и с da 17-70.

Есть da 16-45,da 55-30,пару da-лимов.
С ними никаких проблем с фокусировкой.

[vlaveselow]

Сам по себе автофокус имеет ряд ограничений. Ну, например, длина цепочки фотодиодов не может охватить совместимые точки изображения. В этом случае чуть "подумав" мотор крутит из конца в конец. Но крутит очень быстро, и автофокус часто не может зафиксировать момент, что бы обработать информацию. Может быть недостаточный контраст у объекта фокусировки. Виноват ли здесь объектив? Ну, разве что по интерфейсу. Я столкнулся с ситуацией, когда при серийной съёмке менялась рабочая диафрагма. Снял байонет, почистил контакт, замыкающий положение А. Глюк изчез. Но в этом ли была проблема, не знаю. Так сказать, тайны цифровых технологий.

Сообщение отредактировал vlaveselow: 20 March 2011 - 12:14

[SimpleRAT]

4 Edius :

Это проблема КОНКРЕТНОГО 17 - 70. У меня, например, та же проблема
В профильной ветке о 17 - 70 SDM
http://www.penta-clu...showtopic=40053
эта беда неоднократно всплывала.
И лечится этот геморрой, судя по всему, только в сервисе - заменой, как минимум, SDM мотора....
Так что Вам, похоже, хотят слить дефектный 17 - 70 . Выводы делайте сами....

[barmaley96]

Цитата

fa 24-90. Этот объектив иногда на длинном конце (80-90мм) елозит туда-сюда и не может сфокусироваться.

Данный объектив часто имеет люфт на длинном конце (особенности конструктива), поэтому камера не может точно попасть по фокусу - проскакивает.

[sheff.66]

В моем 24-90 то же елозит на дальнем конце. Иногда ввобще не может сфокусироваться. Если придерживать слегка кольцо пальцем, то все нормально.

[Roman SA]

SimpleRAT (20.3.2011, 12:21) писал:

Это проблема КОНКРЕТНОГО 17 - 70...
И лечится этот геморрой, судя по всему, только в сервисе - заменой, как минимум, SDM мотора....

Ну не пугайте так людей, уважаемый, у меня тоже были похожие симптомы, как раз в профильной ветке их и описывал. Так ремонт касался вовсе не SDM и его стоимость составила всего 700 (семьсот) рублей.

P.S. Но конечно покупать объектив с заведомым дефектом не стоит.

Сообщение отредактировал Roman SA: 21 March 2011 - 15:41

[aoleg]

Roman SA (21.3.2011, 5:38) писал:

Так ремонт касался вовсе не SDM и его стоимость составила всего 700 (семьсот) рублей.

P.S. Но конечно покупать объектив с заведомым дефектом не стоит.

Тут недавно отдавали объектив именно с такой проблемой за $300. Если ремонт действительно столько стоит, то зря, значит, не взял.

[Edius]

Значит это проблема объектива, а не тушки?

[Manichaean]

z31415926 (20.3.2011, 0:41) писал:

Проблема объективов, скорее всего.
По поводу 24-90 не знаю, но по 17-70 здесь были сообщения о невозможности АФ на 70мм и даже отказом работать на некоторых тушках. Были рассказки и про другие закидоны ДА17-70. Причины сего неизвестны, т.к. сервисёры здесь вроде как не тусуются...
С другой стороны, есть немалое кол-во пользователей ДА17-70, которые на протяжении ряда лет не испытывают никаких проблем и получают удовольствие от этого стекла. Чего и всем остальным желают.
Профильная ветка: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry389222

Я бы сказал, что зависит как от объектива, так и от тушки. У меня один объектив на цифре К-м, на длинном конце на бесконечности фокусировался неуверенно. После того, как купил плёночник, на нём проблем с этим стеклом не знаю - фокусируется моментально и цепко

[Edius]

Брал сегодня у знакомого старенький тамрон 28-200.
Такого быстрого и цепкого автофокуса не видел ни у одного объектива пентакс...

Значит все-таки зависит от конкретного объектива, а не тушки.