КИТ - это не зло
Vlad_Biker
27 Jan 2024
Ну и из прошлого, кит на К200
![Изображение](https://live.staticflickr.com/8869/18449602652_c1efc53f6d_b.jpg)
IMGP0028 by Vladimir Saprykin, on Flickr
![Изображение](https://live.staticflickr.com/3885/19183299350_92671c8037_b.jpg)
IMGP0029 by Vladimir Saprykin, on Flickr
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 27 January 2024 - 05:37
![Изображение](https://live.staticflickr.com/8869/18449602652_c1efc53f6d_b.jpg)
IMGP0028 by Vladimir Saprykin, on Flickr
![Изображение](https://live.staticflickr.com/3885/19183299350_92671c8037_b.jpg)
IMGP0029 by Vladimir Saprykin, on Flickr
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 27 January 2024 - 05:37
Kozel
27 Jan 2024
Vlad_Biker (27 January 2024 - 05:29) писал:
Вы, наверно, имеете в виду то, что фокусировка не внутренняя, и если вы сначала снимали "стрит" на околобесконечности, а потом резко переключились на витрину, прижав к ней объектив почти вплотную, то при фокусировке на минимальную дистанцию у него выедет "хобот" и упрется в стекло витрины?
Прямо анекдот из серии "не доверяйте ничего стеклянного этому парню" ))))
Прямо анекдот из серии "не доверяйте ничего стеклянного этому парню" ))))
imakcon_banned
27 Jan 2024
Rems (16 January 2024 - 10:48) писал:
Бытовало мнение, что после выхода 16-50, чуть-ли не сразу был прекращен выпуск 16-45, дабы не оттягивать часть покупателей, ведь разница в цене очень велика, а получаемый результат нет.
Да и какая там может быть конкуренция, когда 16-50 светлее и с прочным влагозащищенным конструктивом, а 16-45 быстро разбалывающаяся пластиковая штуковина.
Что оптически 16-45/4 удачен - и не спорю.
Имхо, прекратили выпуск по той же самой причине, что и Sony выпускает объективы бюджетные и топовые и средние для одних и тех же фокусных.
А Pentax подобного не делает. Малые тиражи не позволяют дублировать линейку. Ведь если объективы заменяют друг друга, то тираж каждого из них будет еще меньше (что влечет за собой повышение себестоимости), а тираж и изначально не так велик.
Rems (16 January 2024 - 10:48) писал:
Другой вопрос, где найти не расшатанный, не убитый, ведь ими часто пользовались в профессиональных целях ( мероприятия, свадьбы). ну если есть то кит менять на него однозначно
Даже после не профессионального использования трудно найти в хорошем состоянии.
Сообщение отредактировал imakcon: 27 January 2024 - 10:15
Vlad_Biker
27 Jan 2024
imakcon_banned
27 Jan 2024
Vlad_Biker (27 January 2024 - 10:29) писал:
Он был снят ,так как ему на замену пришел Da17-70 f4, который и существовал параллельно с 16-55 2.8
Вы же в курсе, что оптические качества зумов тем хуже, чем больше зумность?
Почти без потерь по сравнению с фиксом можно только до 2-х кратных сделать.
3-х кратный - это более-менее приемлимо по ухудшению качества картинки и довольно удобно по зумности, самые популярные зумы, выпускаемые самыми большими тиражами.
Никакая это не замена, они очень разные:
70/17 = 4
45/16 = 2,8
Pentax не может при его тиражах выпускать перекрывающие друг друга объективы.
Тираж будет еще меньше у каждого из них тогда, а это отразится на себестоимости, а это отразится на цене продажи.
Предположу, что 16-45/4 был недостаточно хорошо покупаемым.
Мало кто понимает за что платить, если по формальным цифрам фокусного и диафрагмы он почти как дешевый кит, но ценой существенно отличается.
До сравнения картинки только наиболее въедливые добираются.
Поэтому и сделали более попсовый 17-70
Ну а с 17-70 и объяснять не нужно - большая зумность, его и покупали чаще, чем 16-45
Да вон хоть на нашем форуме посмотрите
SMC Pentax DA 16-45 F4 ED AL - Форумы Пента-клуба (penta-club.ru)
15 страниц
Pentax DA 17-70/4 SDM - Форумы Пента-клуба - Страница 46 (penta-club.ru)
52 страницы
Так что с точки зрения бизнеса - это правильно решение Pentax, снять с производства 16-45 и запустить 17-70.
Но эстеты, конечно, страдают.
Сообщение отредактировал imakcon: 27 January 2024 - 10:48
donvostok
27 Jan 2024
попсовый 17-70
А вот 16-45 так точно своя разработка.
Vlad_Biker
27 Jan 2024
Kozel
27 Jan 2024
Vlad_Biker (27 January 2024 - 11:55) писал:
У меня был 16-45 недолго. Ничего замечательного я там не увидел. Пластиковая погремушка. F4 - оно и в африке f4.
В слепом тесте вряд ли кто-то сможет отличить от 17-70.
В слепом тесте вряд ли кто-то сможет отличить от 17-70.
Сообщение отредактировал Kozel: 27 January 2024 - 14:39
donvostok
27 Jan 2024
глючный автофокус. Автофокус вроде поправили
imakcon_banned
27 Jan 2024
donvostok
27 Jan 2024
К моменту выпуска 17-70 автофокус SDM был уже много лет как
imakcon_banned
27 Jan 2024
donvostok
27 Jan 2024
Конкретно на 17-70 проблемы SDM у Пентакса закончились.
проблемы закончились в последних партиях? Или весь 17-70 глючный?
вроде поправили в последних партиях
Kozel
27 Jan 2024
donvostok (27 January 2024 - 15:03) писал:
SDM там как и у всех первых пентаксов? Уходит в гибернацию надолго а то и насовсем?
donvostok (27 January 2024 - 16:22) писал:
Да шож такое то? Про то что проблемы закончились я понял, про то что закончились на 17-70 нужны подробности:
проблемы закончились в последних партиях? Или весь 17-70 глючный?
проблемы закончились в последних партиях? Или весь 17-70 глючный?
imakcon_banned
27 Jan 2024
Kozel
27 Jan 2024
donvostok
27 Jan 2024
Мой экземпляр на 70мм вообще не реагирует на нажатие кнопки фокусировки, а на 17 работает, но часто мажет.
Много текста уже написано, надо бы и фотки выкладывать.
![Изображение](https://fs3.fotoload.ru/f/0923/1696087942/1920x1080/5b544301c7.jpg)
18-55 к30
Они на Авито вон по 12-15 тыс рублей.
Сообщение отредактировал donvostok: 27 January 2024 - 20:59
Kozel
27 Jan 2024
donvostok
27 Jan 2024
вся первая партия с таким браком была.
Kozel
27 Jan 2024
Виктор_
16 Mar 2024
imakcon_banned
16 Mar 2024
donvostok (27 January 2024 - 11:08) писал:
Перелицованная Сигма, если не ошибаюсь?
А вот 16-45 так точно своя разработка.
А вот 16-45 так точно своя разработка.
Но на сегодня любой серьезный производитель может сделать объектив не хуже конкурента, если только захочет, если это согласуется с маркетинговой политикой.
Разве что цена объектива и является сдерживающим факторм.