Перейти к содержимому


КИТ - это не зло



Сообщений в теме: 2781

#2731 Виктор_

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Имя:Виктор

Отправлено 26 March 2023 - 09:30

Просмотр сообщенияRRhamann (25 March 2023 - 23:40) писал:

У Юпитера совершенно другое фокусное и оптическая схема. Частая проблема к10 это перекос матрицы от времени, так что малый пробег это скорее минус чем плюс.
Понятно. Что-то с этим можно сделать, или принять как данность?) Если обрезать кадр с ширика справа до 4х3, то в принципе нормально получается.

Сообщение отредактировал Виктор_НТ: 26 March 2023 - 09:41


#2732 RRhamann

  • Пользователь
  • 629 сообщений
  • Город:Усть-Лабинск

Отправлено 26 March 2023 - 11:29

Просмотр сообщенияВиктор_НТ (26 March 2023 - 09:30) писал:


Понятно. Что-то с этим можно сделать, или принять как данность?) Если обрезать кадр с ширика справа до 4х3, то в принципе нормально получается.
Принять как технический просчёт при производстве к10, так матрицу крючит только у него

#2733 Виктор_

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Имя:Виктор

Отправлено 26 March 2023 - 12:14

Просмотр сообщенияRRhamann (26 March 2023 - 11:29) писал:

Принять как технический просчёт при производстве к10, так матрицу крючит только у него
Я имел в виду, в моем конкретном случае - могу ли что-то сделать, что бы исправить проблему.
В тем про фотографии с К10 вы писали:
"Вся настройка положения матрицы механически сводится к кручению трёх винтов." Это очень тонкая операция?

Сообщение отредактировал Виктор_НТ: 26 March 2023 - 12:15


#2734 №13

  • Пользователь
  • 15548 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 26 March 2023 - 12:23

Просмотр сообщенияSapiens сказал:

Для меня 50-200 интересней по картинке чем 18-55 (рисунок, цвета, тональне переходы). С 16-45 не имел с ним дела и поэтому свое мнение по нему иметь не могу, отсылаю Вас к практическому сравнению одноклубника. Могу только привести мнение от томского фотохудожника, который говорил, что у 16-45 не очень хорош по переходам между светлыми и темными объектами, а так хвалил...
не сравнивал бы 50-200 и 18-55 - они для разных задач. А вот с мнением вашего одноклубника соглашусь - контрастные пейзажи с 16-45 получались с провалами, в этом бывший раннее 18-55 был помягче. Ушёл от 18-55 т.к. скучно стало снимать - нет "выражения", если говорить как о декламации или чтении вслух :) 16-45 мне был более интересен из-за более выраженного характера ширика, особенно хорош был для репортажки и стрита. В пейзажах он был немного жестковат

Основной проблемой для смены стала расшатанность линзоблока, из-за чего края бывали не в одном фокусе. И да, 16-50* стал отличной заменой 16-45, особенно по цветопередаче, соответственно по картинке

Сообщение отредактировал №13: 26 March 2023 - 12:43


#2735 SerZZZ

  • Пользователь
  • 42 сообщений
  • Город:Ангарск

Отправлено 27 March 2023 - 09:39

Пентакс К50 50-200мм

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: imgonline-com-ua-Resize-HcuyA2KaiumV.jpg


#2736 Виктор_

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Имя:Виктор

Отправлено 27 March 2023 - 17:38

Вот вроде 50-200 не особо престижное стекло, а смотришь на снимки с него в этой ветке - очень приятные кадры.

Сообщение отредактировал Виктор_НТ: 27 March 2023 - 17:39


#2737 donvostok

  • Пользователь
  • 16615 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 28 March 2023 - 14:01

Просмотр сообщенияВиктор_ сказал:

Вот вроде 50-200 не особо престижное стекло
при этом весьма ценится в широких кругах узкого сообщества любителей :D
Прикрепленное изображение: IMGP7836_v1080фя1.jpg

#2738 donvostok

  • Пользователь
  • 16615 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 28 March 2023 - 14:06

Прикрепленное изображение: IMGP7841_С1_1080.jpg

#2739 Виктор_

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Имя:Виктор

Отправлено 28 March 2023 - 22:33

Просмотр сообщенияВиктор_ (26 March 2023 - 12:14) писал:

Я имел в виду, в моем конкретном случае - могу ли что-то сделать, что бы исправить проблему.

Сам отвечу) Настроил фокус через debug-меню, пришлось убавить 160 единиц. Теперь замыливания правого края не наблюдаю, опять же, не понимаю, как так...
Вот снимок, без претензий на художественность, просто оценить. Все же нормально справа?
Объектив 18-55 Al WR. Как здесь и писали, мне кажется, что он немного уступает версии Al II.

Изображение

Сообщение отредактировал Виктор_: 28 March 2023 - 22:50


#2740 Виктор_

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Имя:Виктор

Отправлено 11 April 2023 - 20:20

18-55 Al II и Al WR. Поснимал еще обоими, теперь мне кажется, что никакой разницы между ними нет.

Изображение

Изображение

Изображение

Сообщение отредактировал Виктор_: 11 April 2023 - 20:22


#2741 Sapiens

  • Пользователь
  • 2774 сообщений

Отправлено 12 April 2023 - 04:35

Так и не должно быть. Оптическая схема Al II вроде полностью идентична WR версии кита, в которой только добавили влаго-пылезащиту.

#2742 Виктор_

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Имя:Виктор

Отправлено 21 April 2023 - 22:05

18-55 Al II

Изображение

Изображение

#2743 SerZZZ

  • Пользователь
  • 42 сообщений
  • Город:Ангарск

Отправлено 25 June 2023 - 07:46

Pentax 50-200

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP6037.jpg

Сообщение отредактировал SerZZZ: 25 June 2023 - 07:46


#2744 donvostok

  • Пользователь
  • 16615 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 25 June 2023 - 09:44

Прикрепленное изображение: IMGP0201_lr_1080.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP0202_lr_1080.jpg

#2745 SerZZZ

  • Пользователь
  • 42 сообщений
  • Город:Ангарск

Отправлено 03 July 2023 - 17:08

Шаманский утёс

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Шаманка.jpg


#2746 donvostok

  • Пользователь
  • 16615 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 17 August 2023 - 18:07

Кит 20-50, который самсунг NX
Изображение

Сообщение отредактировал donvostok: 17 August 2023 - 18:12


#2747 Info

  • Пользователь
  • 856 сообщений
  • Город:Москва, Лефортово

Отправлено 13 October 2023 - 08:41

Прикрепленное изображение: IMGP5950 1.jpg
K-5II, SMC Pentax DA 18-55 AL WR

#2748 donvostok

  • Пользователь
  • 16615 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 09 November 2023 - 20:49

18-55 \ K30
Прикрепленное изображение: IMGP2509_silk1080 1.jpg

Сообщение отредактировал donvostok: 09 November 2023 - 20:50


#2749 Владимир Ленденёв

  • Пользователь
  • 2120 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Валерьевич
  • Фамилия:Ленденев
  • Город:Иркутская область, г. Ангарск

Отправлено 26 November 2023 - 10:39

K-1m2 + DA 18-55, 24 мм:

Изображение

#2750 RRhamann

  • Пользователь
  • 629 сообщений
  • Город:Усть-Лабинск

Отправлено 27 November 2023 - 10:21

Прикрепленное изображение: IMGP5158-01_copy_1971x1305.jpg

К30 кит

#2751 donvostok

  • Пользователь
  • 16615 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 15 January 2024 - 19:51

Прикрепленное изображение: IMGP9991_lrя1080.jpg

#2752 Rems

  • Пользователь
  • 394 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Тверь

Отправлено 16 January 2024 - 10:48

Просмотр сообщенияSapiens (24 March 2023 - 10:57) писал:

Точно, это как с женщиной, мы же не приходим с ленточкой при знакомстве чтобы измерить отклонение от 90х60х90. У Вас в таблице 20-40 и 16-50 уступают 16-45, как Вы думаете владельцы сабжей пойдут их менять на 16-45?
Прошу прощения за столь поздний комментарий. Менять конечно не пойдут, но в той таблице есть доля правды. Как бывший владелец 16-45 и собственно пользователь 16-50, скажу что рисунком, а возможно и оптическим качеством, они где-то очень рядом, не на всех сюжетах наверное конечно. И если вывести за скобки светосилу, конструктив, SDM (сомнительный плюс), то вполне может так оказаться. Бытовало мнение, что после выхода 16-50, чуть-ли не сразу был прекращен выпуск 16-45, дабы не оттягивать часть покупателей, ведь разница в цене очень велика, а получаемый результат нет. А уже сравнивать с китом совсем не корректно, это вообще другой объектив. Другой вопрос, где найти не расшатанный, не убитый, ведь ими часто пользовались в профессиональных целях ( мероприятия, свадьбы). ну если есть то кит менять на него однозначно. Не потому что кит плохой, а по тому, что 16-45 объективно выше классом. Это не шило на мыло.

#2753 RRhamann

  • Пользователь
  • 629 сообщений
  • Город:Усть-Лабинск

Отправлено 16 January 2024 - 12:57

Просмотр сообщенияRems (16 January 2024 - 10:48) писал:


Прошу прощения за столь поздний комментарий. Менять конечно не пойдут, но в той таблице есть доля правды. Как бывший владелец 16-45 и собственно пользователь 16-50, скажу что рисунком, а возможно и оптическим качеством, они где-то очень рядом, не на всех сюжетах наверное конечно. И если вывести за скобки светосилу, конструктив, SDM (сомнительный плюс), то вполне может так оказаться. Бытовало мнение, что после выхода 16-50, чуть-ли не сразу был прекращен выпуск 16-45, дабы не оттягивать часть покупателей, ведь разница в цене очень велика, а получаемый результат нет. А уже сравнивать с китом совсем не корректно, это вообще другой объектив. Другой вопрос, где найти не расшатанный, не убитый, ведь ими часто пользовались в профессиональных целях ( мероприятия, свадьбы). ну если есть то кит менять на него однозначно. Не потому что кит плохой, а по тому, что 16-45 объективно выше классом. Это не шило на мыло.

С китом 16-45 конечно лучше не сравнивать, тут всё намного лучше в плане цвета и разрешения, но 16-50 не смотря на свою хромату на 2.8 имеет совершенно другой рисунок и даже на ф4 полностью оправдывает свою цену в сравнении с 16-45.
Можно ли снимать на 16-45 без особых страданий? Можно, сам снимал на к10 года три, но после получения 16-50, опять же несмотря на его минусы с открытой диафрагмой, 16-45 ставить больше не захотелось.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: PSX_20240116_125556.jpg


#2754 imakcon_banned

  • Пользователь
  • 1270 сообщений

Отправлено 26 January 2024 - 18:10

Владел кропнутым дабл-китом 18-55 и 50-200

18-55 отдал бесплатно в нагрузку со старым фотоаппаратом при его продаже, не жалко было.
50-200 оставил себе, мне он показался намного более качественным по картинке.

Просмотр сообщенияRems (16 January 2024 - 10:48) писал:

Другой вопрос, где найти не расшатанный, не убитый, ведь ими часто пользовались в профессиональных целях ( мероприятия, свадьбы)

Вы же о 16-45/4?

Имхо, сгущаете краски:

Профессиональное использование Pentax, редкость большая.
16-45 - темноват для репортажей.

С большой вероятностью, любительское использование, нечастое и бережное.
Хотя, конечно, бывшие хозяева техники разные бывают по аккуратности.

Просмотр сообщенияSapiens (24 March 2023 - 10:57) писал:

Точно, это как с женщиной, мы же не приходим с ленточкой при знакомстве чтобы измерить отклонение от 90х60х90. У Вас в таблице 20-40 и 16-50 уступают 16-45, как Вы думаете владельцы сабжей пойдут их менять на 16-45?
Учитывая массогабариты 16-50.
Учитывая что сравнение возможно только от F4

Всё возможно...

Сообщение отредактировал imakcon: 26 January 2024 - 18:31


#2755 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 26 January 2024 - 18:14

Просмотр сообщенияimakcon (26 January 2024 - 18:10) писал:

Владел кропнутым дабл-китом 18-55 и 50-200

18-55 отдал бесплатно в нагрузку со старым фотоаппаратом при его продаже, не жалко было.
50-200 оставил себе, мне он показался намного более качественным по картинке.
Вы же о 16-45/4?
Профессиональное использование Pentax, редкость большая.
16-45 - темноват для репортажей.

Таки используют. Особенно на предметке.

#2756 imakcon_banned

  • Пользователь
  • 1270 сообщений

Отправлено 26 January 2024 - 18:31

Просмотр сообщенияKozel (26 January 2024 - 18:14) писал:

Таки используют. Особенно на предметке.
На репортажах понимаю как испортить.

То шампанское попало на объектив,
то ударил кто-то.

А при съемке предметки что с ним может случиться?

#2757 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 26 January 2024 - 18:45

Просмотр сообщенияimakcon (26 January 2024 - 18:31) писал:

На репортажах понимаю как испортить.

То шампанское попало на объектив,
то ударил кто-то.

А при съемке предметки что с ним может случиться?
Постоянно бьётся о стёкла витрин. И если использовать автофокус, блок линз со всей дури бьётся об корпус при попытке сфокусировться на МДФ.

Сообщение отредактировал Kozel: 26 January 2024 - 18:47


#2758 imakcon_banned

  • Пользователь
  • 1270 сообщений

Отправлено 26 January 2024 - 19:09

Просмотр сообщенияKozel (26 January 2024 - 18:45) писал:

Постоянно бьётся о стёкла витрин. И если использовать автофокус, блок линз со всей дури бьётся об корпус при попытке сфокусировться на МДФ.
Что-то я не понимаю как подобная ситуация может произойти, если она не вымышленная, конечно.
Предметка которая снимается через стекла витрин? Это как? Речь о любительской видимо съемке?
Если это специальная профессиональная заказанная магазином съемка, то и стекло с витрины снимут и штатив будет.

Сообщение отредактировал imakcon: 26 January 2024 - 19:22


#2759 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 26 January 2024 - 19:22

Просмотр сообщенияimakcon (26 January 2024 - 19:09) писал:

Что-то я не понимаю как подобная ситуация может произойти, если она не вымышленная, конечно.
Предметка которая снимается через стекла витрин? Это как? Речь о любительской видимо съемке?
Если это специальная профессиональная заказная магазином съемка, то и стекло с витрины снимут и штатив будет.
Заказная съёмка на открытии выставки. Экспонаты дорогущие. Поэтому разрешают снимать только в закрытых витринах. В магазинах нет смысла снимать на витринах. Со штативом дико неудобно снимать. Слишком много мороки.

Сообщение отредактировал Kozel: 26 January 2024 - 19:26


#2760 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14228 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 27 January 2024 - 05:29

Просмотр сообщенияKozel (26 January 2024 - 18:45) писал:

Постоянно бьётся о стёкла витрин. И если использовать автофокус, блок линз со всей дури бьётся об корпус при попытке сфокусировться на МДФ.
Вы, наверно, имеете в виду то, что фокусировка не внутренняя, и если вы сначала снимали "стрит" на околобесконечности, а потом резко переключились на витрину, прижав к ней объектив почти вплотную, то при фокусировке на минимальную дистанцию у него выедет "хобот" и упрется в стекло витрины?

Прямо анекдот из серии "не доверяйте ничего стеклянного этому парню" ))))





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных