Перейти к содержимому


КИТ - это не зло



Сообщений в теме: 2781

#2701 donvostok

  • Пользователь
  • 16636 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 08 May 2022 - 08:15

Прикрепленное изображение: IMGP9611_С1_1080я1.jpg

Сообщение отредактировал donvostok: 08 May 2022 - 08:21


#2702 donvostok

  • Пользователь
  • 16636 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 08 May 2022 - 08:22

Прикрепленное изображение: IMGP9612_С1_1080я.jpg

#2703 donvostok

  • Пользователь
  • 16636 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 08 May 2022 - 12:13

Прикрепленное изображение: IMGP9670_С1_1080 1.jpg

#2704 donvostok

  • Пользователь
  • 16636 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 10 May 2022 - 16:17

к200д
Прикрепленное изображение: IMGP9560_C1080я.jpg

#2705 SerZZZ

  • Пользователь
  • 42 сообщений
  • Город:Ангарск

Отправлено 21 June 2022 - 14:44

Pentax K-50

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IMG4429.jpg


#2706 Владимир Ленденёв

  • Пользователь
  • 2121 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Валерьевич
  • Фамилия:Ленденев
  • Город:Иркутская область, г. Ангарск

Отправлено 08 July 2022 - 06:53

Pentax K200D + сабж:

Изображение

#2707 Владимир Ленденёв

  • Пользователь
  • 2121 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Валерьевич
  • Фамилия:Ленденев
  • Город:Иркутская область, г. Ангарск

Отправлено 08 July 2022 - 07:40

Pentax K200D + сабж:

Изображение

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 08 July 2022 - 07:53


#2708 Владимир Ленденёв

  • Пользователь
  • 2121 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Валерьевич
  • Фамилия:Ленденев
  • Город:Иркутская область, г. Ангарск

Отправлено 08 July 2022 - 17:39

Pentax K200D + DA 18-55:

Изображение

#2709 Владимир Ленденёв

  • Пользователь
  • 2121 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Валерьевич
  • Фамилия:Ленденев
  • Город:Иркутская область, г. Ангарск

Отправлено 01 October 2022 - 15:55

Pentax K-r + DA 18-55 + полярик:

Изображение

#2710 SerZZZ

  • Пользователь
  • 42 сообщений
  • Город:Ангарск

Отправлено 04 October 2022 - 04:42

Pentax K-50 +18-55WR

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IMG4976.jpg


#2711 donvostok

  • Пользователь
  • 16636 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 24 February 2023 - 21:26

Прикрепленное изображение: IMGP0039я1080ф.jpg
к30

Прикрепленное изображение: IMGP0042_С1_1080.jpg

#2712 SerZZZ

  • Пользователь
  • 42 сообщений
  • Город:Ангарск

Отправлено 28 February 2023 - 18:31

К50+50-200

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IMG5138.jpg
  • Прикрепленное изображение: _IMG5095.jpg


#2713 Sapiens

  • Пользователь
  • 2774 сообщений

Отправлено 02 March 2023 - 17:53

Очень неплохо для 50-200. На какой диафрагме снято?

#2714 SerZZZ

  • Пользователь
  • 42 сообщений
  • Город:Ангарск

Отправлено 03 March 2023 - 18:31

Дятел на F8, а поползень на F5.6

#2715 Sapiens

  • Пользователь
  • 2774 сообщений

Отправлено 04 March 2023 - 05:35

Да, по боке подумал, что так. Поползень даже чуть порезче дятла вышел (может там микросмаз). А так по всем тестам на резкость на длинном конце рекомендуют зажимать до 11. Я на 8 обычно, на 11 в лесу света не хватает. Получается на длинном конце стеклом и на открытой снять можно.

#2716 Виктор_

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Имя:Виктор

Отправлено 18 March 2023 - 08:22

K10D + 18-55 AL II
C пентаксом вообще и этим объективом в частности познакомился недавно. По сравнению с другими 18-55, которые попадались (других систем) этот кажется довольно приятным. Почитал, пишут, что у Пентакса тоже все не однозначно с китенками, именно эта версия считается лучшей, и разброс качества никто не отменял. Но конкретно этот объектив мне нравится. Интересно, если бы стоял более уважаемый здесь 16-45 - на этой же камере и при этих же настройках - разница была бы видна?

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Сообщение отредактировал Виктор_НТ: 18 March 2023 - 08:55


#2717 Sapiens

  • Пользователь
  • 2774 сообщений

Отправлено 18 March 2023 - 12:18

Просмотр сообщенияВиктор_НТ сказал:

разница была бы видна?
Была тема по сравнению этих стекол. Я тогда думал заменить кит 16-45. Но, в общем по результатам теста получается менять "шило на мыло"
Кстати, 18-85 WR на фотозоне тестировался на 16 мП и получил на ползвезды более высокую оценку чем просто 18-55 на 10 мП. Это я к тому что WR версия оптически такая-же как 18-55II.

Сообщение отредактировал Sapiens: 18 March 2023 - 12:28


#2718 RRhamann

  • Пользователь
  • 629 сообщений
  • Город:Усть-Лабинск

Отправлено 22 March 2023 - 21:12

Просмотр сообщенияSapiens (18 March 2023 - 12:18) писал:

Была тема по сравнению этих стекол. Я тогда думал заменить кит 16-45. Но, в общем по результатам теста получается менять "шило на мыло"
Кстати, 18-85 WR на фотозоне тестировался на 16 мП и получил на ползвезды более высокую оценку чем просто 18-55 на 10 мП. Это я к тому что WR версия оптически такая-же как 18-55II.
я бы ещё добавил что и обычный 18-55 от образца к образцу часто отличается картинкой) есть у меня несколько примеров где пластиковый с серой полосой по детализации уделывает металлический с зеленой, есть так же пример где жестоко мылит другой зеленый и опять же очень резкий другой зеленый, благо их всегда много и можно сравнивать.

#2719 Tin

  • Пользователь
  • 1453 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 23 March 2023 - 14:27

Просмотр сообщенияSapiens (18 March 2023 - 12:18) писал:

Была тема по сравнению этих стекол. Я тогда думал заменить кит 16-45. Но, в общем по результатам теста получается менять "шило на мыло"
Шило и мыло..

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Зумы.jpg


#2720 Sapiens

  • Пользователь
  • 2774 сообщений

Отправлено 24 March 2023 - 07:31

Цифры конечно показатель, но вот 50-200 по этим цифрам, так же сливает 18-55, как тот 16-45, а мне картинка 50-200 больше нравится чем у короткого кита. Я не помню где тест по сравнению 16-45 и 18-55 на форуме, но если интересно найдите, наверное в теме про 16-45.

#2721 Tin

  • Пользователь
  • 1453 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 24 March 2023 - 09:11

Просмотр сообщенияSapiens (24 March 2023 - 07:31) писал:

Цифры конечно показатель, но вот 50-200 по этим цифрам, так же сливает 18-55, как тот 16-45, а мне картинка 50-200 больше нравится чем у короткого кита.
Выходит 18-55 лучше, чем 16-45, а 50-200 лучше, чем 18-55 или в чем Ваша идея?

#2722 Sapiens

  • Пользователь
  • 2774 сообщений

Отправлено 24 March 2023 - 09:43

Для меня 50-200 интересней по картинке чем 18-55 (рисунок, цвета, тональне переходы). С 16-45 не имел с ним дела и поэтому свое мнение по нему иметь не могу, отсылаю Вас к практическому сравнению одноклубника. Могу только привести мнение от томского фотохудожника, который говорил, что у 16-45 не очень хорош по переходам между светлыми и темными объектами, а так хвалил. Если Вы настаиваете на идее, то пожалуйста "субъективное восприятие окружающей действительности посредством индивидуальных качеств зрительной системы и алгоритмов обработки информации переданной по зрительному нерву в кору больших полушарий, трансформирующиеся в субъективные зрительные образы" :)

#2723 Tin

  • Пользователь
  • 1453 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 24 March 2023 - 09:58

Любой может про любой объектив сказать, что мне он больше нра благодаря рисунку и тональным переходам и это, таким образом, не несет никакой информации.

#2724 Sapiens

  • Пользователь
  • 2774 сообщений

Отправлено 24 March 2023 - 10:57

Точно, это как с женщиной, мы же не приходим с ленточкой при знакомстве чтобы измерить отклонение от 90х60х90. У Вас в таблице 20-40 и 16-50 уступают 16-45, как Вы думаете владельцы сабжей пойдут их менять на 16-45?

Сообщение отредактировал Sapiens: 24 March 2023 - 10:58


#2725 Tin

  • Пользователь
  • 1453 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 24 March 2023 - 11:40

Просмотр сообщенияSapiens (24 March 2023 - 10:57) писал:

Точно, это как с женщиной, мы же не приходим с ленточкой при знакомстве чтобы измерить отклонение от 90х60х90.
Если значительному большинству нравится 90х60х90, то тяга к 60х90х60 будет вызывать ... недоумение.

Просмотр сообщенияSapiens (24 March 2023 - 10:57) писал:

У Вас в таблице 20-40 и 16-50 уступают 16-45, как Вы думаете владельцы сабжей пойдут их менять на 16-45?
Что, кто будет делать на основании полученной информации - не мой вопрос. У меня есть все эти 3 и при этом никогда не было мысли взять вместо них 18-55.

#2726 Sapiens

  • Пользователь
  • 2774 сообщений

Отправлено 24 March 2023 - 13:57

Как передумаете, меняю 18-55 на любой :) Он у меня все равно на полке стоит, как перешел на лимы.

#2727 Виктор_

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Имя:Виктор

Отправлено 25 March 2023 - 20:07

K10D + 18-55 Al II

Изображение

Сообщение отредактировал Виктор_НТ: 25 March 2023 - 20:10


#2728 Виктор_

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Имя:Виктор

Отправлено 25 March 2023 - 20:21

Просмотр сообщенияRRhamann (22 March 2023 - 21:12) писал:

я бы ещё добавил что и обычный 18-55 от образца к образцу часто отличается картинкой) есть у меня несколько примеров где пластиковый с серой полосой по детализации уделывает металлический с зеленой, есть так же пример где жестоко мылит другой зеленый и опять же очень резкий другой зеленый, благо их всегда много и можно сравнивать.


У меня еще интереснее... Мой 18-55 прекрасно работает с родной тушкой, с которой он был когда-то куплен в коробке. С резкостью все нормально, как видно на кадре выше. Купил второй К10D с меньшим пробегом, ставлю объектив на него - мылит по правому краю. Не то, чтобы фронт или бэк, фокус попадает точно, но правый край мылит, сильнее к верхнему углу. Поставил Юпитер-37А, правда через переходник без бесконечности - на доступной ему дистанции все нормально. Вот как такое может быть?

Сообщение отредактировал Виктор_НТ: 25 March 2023 - 20:25


#2729 RRhamann

  • Пользователь
  • 629 сообщений
  • Город:Усть-Лабинск

Отправлено 25 March 2023 - 23:40

Просмотр сообщенияВиктор_НТ (25 March 2023 - 20:21) писал:




У меня еще интереснее... Мой 18-55 прекрасно работает с родной тушкой, с которой он был когда-то куплен в коробке. С резкостью все нормально, как видно на кадре выше. Купил второй К10D с меньшим пробегом, ставлю объектив на него - мылит по правому краю. Не то, чтобы фронт или бэк, фокус попадает точно, но правый край мылит, сильнее к верхнему углу. Поставил Юпитер-37А, правда через переходник без бесконечности - на доступной ему дистанции все нормально. Вот как такое может быть?
У Юпитера совершенно другое фокусное и оптическая схема. Частая проблема к10 это перекос матрицы от времени, так что малый пробег это скорее минус чем плюс.

#2730 donvostok

  • Пользователь
  • 16636 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 26 March 2023 - 04:47

Просмотр сообщенияВиктор_НТ сказал:

Поставил Юпитер-37А, правда через переходник без бесконечности - на доступной ему дистанции все нормально. Вот как такое может быть?
Конечно. Именно так и происходит.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных