Сообщений в теме: 21

[MaF]

[pannet]

Сравнение, по цене по крайней мере, не совсем корректное, Цейс будет стоить за 10т.р. это точно. Пентакс можно взять за 4-5

[Al_lexx]

Смысл в чем?
Оба объектива примерно одного класса. Картинка у них разная, по характеру.
Выбирайте сами себе фломастер, по вкусу.

pannet (13.3.2011, 15:35) писал:

Пентакс можно взять за 4-5

дайте ссылку на такую цену.

[pannet]

Al_lexx
4100 с доставкой
http://tomsk.molotok.ru/item1503942429_obe...c_70_210_4.html
5900 с доставкой
http://tomsk.molotok.ru/item1502404655_obe...c_70_210_4.html

[Al_lexx]

2pannet
Спасибо.
Я в таком состоянии не покупаю. Я не про покупку себе лично, а вообще.
Такое (имхо убитое) стекло можно брать только при личной встрече, но даже и эта цена, имхо, потолочная. Один с грибом, второй шваркнули чем то тяжелым...
Не чего личного, но дабы окружающие не вводились в заблуждение.
Вот нормальный вариант для CZ.
А вот нормальный для Pentax.
Да, разница примерно в 30у.е., без стоимости доставки. Но не в два раза(!), как вы говорите.

Цитата

Сравнение, по цене по крайней мере, не совсем корректное, Цейс будет стоить за 10т.р. это точно. Пентакс можно взять за 4-5

Сообщение отредактировал Al_lexx: 13 March 2011 - 18:01

[Strob*ist]

MaF (13.3.2011, 14:38) писал:

В каком плане вопрос?-Если оба на Пентакс поставить?
Еще есть Цейс автофокусный, с похожим ФР на Пентакс.

[kreisser]

Al_lexx (13.3.2011, 16:59) писал:

2pannet
Спасибо.
Я в таком состоянии не покупаю.

Ага, вмятина, грибок.

pannet (13.3.2011, 14:35) писал:

Сравнение, по цене по крайней мере, не совсем корректное.

Родной удобен на цифре, есть контакты.
Цейс он и в Африке Цейс, здесь зуд Франкинштейна, поменять вражый хвост и снабдить правильным-К.

Сообщение отредактировал kreisser: 13 March 2011 - 18:33

[MaF]

kreisser (13.3.2011, 18:32) писал:

Ага, вмятина, грибок.
Родной удобен на цифре, есть контакты.
Цейс он и в Африке Цейс, здесь зуд Франкинштейна, поменять вражый хвост и снабдить правильным-К.

Тот же зуд.С кеха в БГН он выйдет не дороже шваркнутого по ссылке выше.
Правда с Т-просветлением.Я так понял,что MMJ версия посовременнее,нет?
Оба варианта
http://www.keh.com/camera/Contax-Zoom-Lens...0050004990?r=FE никак не дороже 10ки,а кормить отечественных барыг я,увы,не приучен.

Сообщение отредактировал MaF: 13 March 2011 - 18:54

[Al_lexx]

MaF (13.3.2011, 18:52) писал:

Тот же зуд.С кеха в БГН он выйдет не дороже шваркнутого по ссылке выше.
Правда с Т-просветлением.Я так понял,что MMJ версия посовременнее,нет?

Не понял почему "правда с Т* просветлением"? Имхо, не "правда", а "за то". ))
MM серия (не важно где сделанная), отличается от АЕ возможностью работы в режиме приоритета выдержки (т.е. - современнее). АЕ - только диафрагмы. В нашем случае - монопенисуально.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 13 March 2011 - 19:07

[MaF]

Al_lexx (13.3.2011, 19:03) писал:

Не понял почему "правда с Т* просветлением"? Имхо, не "правда", а "за то". ))
MM серия (не важно где сделанная), отличается от АЕ возможностью работы в режиме приоритета выдержки (т.е. - современнее). АЕ - только диафрагмы. В нашем случае - монопенисуально.

Понял,признаю ошибку.
В общем имхо есть смысл заказать,правда наверное LN,BGN на кехе разный бывает...

[Al_lexx]

MaF (13.3.2011, 19:14) писал:

Понял,признаю ошибку.
В общем имхо есть смысл заказать,<...>

Исключительно ради того, что это не Пентакс. В том смысле, что главное это именно разница в характере картинки, а не какой то глобальный прирост качества.

З.Ы.
А вообще, я оч люблю зонары.

[Светлый Циан]

Я правильно понял, что цейса такого нет под Пентакс? А коли нет, то выбор очевиден - 70-210!

[MaF]

Светлый Циан (13.3.2011, 21:08) писал:

Я правильно понял, что цейса такого нет под Пентакс? А коли нет, то выбор очевиден - 70-210!

Няз переделка C/Y в K весьма и весьма не сложна.

[Hartad]

MaF (13.3.2011, 22:18) писал:

Няз переделка C/Y в K весьма и весьма не сложна.

У меня есть А 4/70-210 и я снимал Вариозоннаром. "Наш" зум достаточно хорош, чтобы не смотреть даже на Вариозоннар(на Пентакс), по моему.

[MaF]

Hartad (13.3.2011, 21:24) писал:

У меня есть А 4/70-210 и я снимал Вариозоннаром. "Наш" зум достаточно хорош, чтобы не смотреть даже на Вариозоннар(на Пентакс), по моему.

Я имел в виду мануальный,помповый Vario-Sonnar

[Al_lexx]

MaF (13.3.2011, 21:37) писал:

Я имел в виду мануальный,помповый Vario-Sonnar

Главное, что бы вы понимали один простой момент. А именно, то, что покупая чуть более дорогой и чуть более качественный объектив другой системы, вы теряете привод диафрагмы. Т.е. как минимум не поддаваться на вандалические позывы, а если и переделать, то так, что бы потом можно было слить в оригинальном виде. Всё же большинство покупателей старых цейссов, это кенонисты (с ФФ камерами), которым байонет К как шило в ребро (опять ломать).
А родной зум (70-210) действительно не плох. Просто другой, но зато родной. Это мне с кеноном есть смысл задуматься при таком выборе, а владельцу К, имхо странновато.
Впрочем, каждый сам себе выбирает дорогу. И одна ни чем не лучше и не хуже другой, даже если и в обход.))

З.Ы.
Другое дело, что я бы не купил ни тот, ни другой. У цейсса лучшие 28-85(помпа) и 35-135(трех кольцевой). У пентакс, тоже есть чем похвалиться, кроме сабжевого. Но это уже мой собственный путь.

[MaF]

Не очень понял фразу про сапог.
К-ЕОС в природе есть,он с бесконечностью.
Или на ФФ какие т с ним проблемы?

[Al_lexx]

MaF (13.3.2011, 22:39) писал:

Не очень понял фразу про сапог.
К-ЕОС в природе есть,он с бесконечностью.
Или на ФФ какие т с ним проблемы?

На EF ФФ, объективы с байонетом К, не встают, без ампутации некоторых выступающих частей. Зеркало цепляет. Потому, из байонетных , на EOS, самые популярные - C/Y (конечно и не только поэтому).
На EF кроп можно черта с рогами привинтить.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 13 March 2011 - 23:05

[MaF]

На кроп,помница,Зенитар-К не вставал,пока у него толкатель прыгалки не был демонтирован.

[Al_lexx]

MaF (13.3.2011, 23:15) писал:

На кроп,помница,Зенитар-К не вставал,пока у него толкатель прыгалки не был демонтирован.

Про зенитар ничего не скажу. Даже в руках не держал и не собираюсь (просто не интересно).
Родные РК объективы нормально встают на ИОС кроп (без вандализма). На ФФ - нет.
Имеет для вас это какое то значение или нет - решать вам.

[MaF]

Al_lexx (13.3.2011, 23:20) писал:

Про зенитар ничего не скажу. Даже в руках не держал и не собираюсь (просто не интересно).
Родные РК объективы нормально встают на ИОС кроп (без вандализма). На ФФ - нет.
Имеет для вас это какое то значение или нет - решать вам.

Совершенно пофиг.

[pannet]

У пентакс, тоже есть чем похвалиться, кроме сабжевого. Но это уже мой собственный путь.

А чего так, я бы с удовольствием почитал ваши мысли.