Pentax-A 70-210 vs Zeiss Vario-Sonnar 80-200/4
#4
Отправлено 13 March 2011 - 16:41
4100 с доставкой
http://tomsk.molotok.ru/item1503942429_obe...c_70_210_4.html
5900 с доставкой
http://tomsk.molotok.ru/item1502404655_obe...c_70_210_4.html
#5
Отправлено 13 March 2011 - 18:00
Спасибо.
Я в таком состоянии не покупаю. Я не про покупку себе лично, а вообще.
Такое (имхо убитое) стекло можно брать только при личной встрече, но даже и эта цена, имхо, потолочная. Один с грибом, второй шваркнули чем то тяжелым...
Не чего личного, но дабы окружающие не вводились в заблуждение.
Вот нормальный вариант для CZ.
А вот нормальный для Pentax.
Да, разница примерно в 30у.е., без стоимости доставки. Но не в два раза(!), как вы говорите.
Цитата
Сообщение отредактировал Al_lexx: 13 March 2011 - 18:01
#7
Отправлено 13 March 2011 - 18:33
Al_lexx (13.3.2011, 16:59) писал:
Спасибо.
Я в таком состоянии не покупаю.
pannet (13.3.2011, 14:35) писал:
Цейс он и в Африке Цейс, здесь зуд Франкинштейна, поменять вражый хвост и снабдить правильным-К.
Сообщение отредактировал kreisser: 13 March 2011 - 18:33
#8
Отправлено 13 March 2011 - 18:53
kreisser (13.3.2011, 18:32) писал:
Родной удобен на цифре, есть контакты.
Цейс он и в Африке Цейс, здесь зуд Франкинштейна, поменять вражый хвост и снабдить правильным-К.
Правда с Т-просветлением.Я так понял,что MMJ версия посовременнее,нет?
Оба варианта
http://www.keh.com/camera/Contax-Zoom-Lens...0050004990?r=FE никак не дороже 10ки,а кормить отечественных барыг я,увы,не приучен.
Сообщение отредактировал MaF: 13 March 2011 - 18:54
#9
Отправлено 13 March 2011 - 19:04
Правда с Т-просветлением.Я так понял,что MMJ версия посовременнее,нет?
MM серия (не важно где сделанная), отличается от АЕ возможностью работы в режиме приоритета выдержки (т.е. - современнее). АЕ - только диафрагмы. В нашем случае - монопенисуально.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 13 March 2011 - 19:07
#10
Отправлено 13 March 2011 - 19:15
Al_lexx (13.3.2011, 19:03) писал:
MM серия (не важно где сделанная), отличается от АЕ возможностью работы в режиме приоритета выдержки (т.е. - современнее). АЕ - только диафрагмы. В нашем случае - монопенисуально.
В общем имхо есть смысл заказать,правда наверное LN,BGN на кехе разный бывает...
#11
Отправлено 13 March 2011 - 19:34
В общем имхо есть смысл заказать,<...>
З.Ы.
А вообще, я оч люблю зонары.
#16
Отправлено 13 March 2011 - 22:14
А родной зум (70-210) действительно не плох. Просто другой, но зато родной. Это мне с кеноном есть смысл задуматься при таком выборе, а владельцу К, имхо странновато.
Впрочем, каждый сам себе выбирает дорогу. И одна ни чем не лучше и не хуже другой, даже если и в обход.))
З.Ы.
Другое дело, что я бы не купил ни тот, ни другой. У цейсса лучшие 28-85(помпа) и 35-135(трех кольцевой). У пентакс, тоже есть чем похвалиться, кроме сабжевого. Но это уже мой собственный путь.
#18
Отправлено 13 March 2011 - 23:03
К-ЕОС в природе есть,он с бесконечностью.
Или на ФФ какие т с ним проблемы?
На EF кроп можно черта с рогами привинтить.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 13 March 2011 - 23:05
#20
Отправлено 13 March 2011 - 23:21
Родные РК объективы нормально встают на ИОС кроп (без вандализма). На ФФ - нет.
Имеет для вас это какое то значение или нет - решать вам.
#21
Отправлено 13 March 2011 - 23:28
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных