Сообщений в теме: 56

[Pentaxist]

Кроп1

Сообщение отредактировал Pentaxist: 12 October 2005 - 21:00

[Pentaxist]

Кроп2

[Pentaxist]

А вот эксперимент с Ю37+удлинительные кольца 100мм!

кроп 1

[Pentaxist]

Кроп2

[Pentaxist]

Точно диафрагмы не помню. На пейзажном где-то порядка 8-11, а на макро пытался закрыть по максимуму, т.е. 11-16.

В макро я использовал два комплекта удлинительных колец по 50мм.

Анатолий, не мучайтесь Вы с f3.5 и с бесконечностью. Прикрывайте дырку как минимум до 5.6 или даже сильнее, работайте на близких дистанциях и получайте удовольствие от размытого заднего фона.

PS И ещё. Бойтесь контрового света. Ю37 его очень не любит. Даже если в кадре нет источников света, но их лучики попадают на переднюю линзу, мощный блик очень вероятен. Бленда да поможет Вам.

[Coyote]

Pentaxist (12.10.2005, 22:53 MSK) писал:

Бленда да поможет Вам.

Здоровая бленда на Ю-37 должна быть в комплекте.

[Pentaxist]

Coyote (12.10.2005, 23:19 MSK) писал:

Здоровая бленда на Ю-37 должна быть в комплекте.

Мне не повезло с комплектом. Бленды там не было. Докупил сам.

[dimoff_al]

Вот диафрагма, боюсь соврать, что 3,5, но точно не далее 5,6
Плёнка УФО-200

[dimoff_al]

А вот с макрокольцами, диафрагма 8-11
УФО-400

[Pentaxist]

anatoly (13.10.2005, 21:33 MSK) писал:

2Pentaxist
Спасибо за информацию. С трудом представляю себе Ю-37А + два комплекта удлинительных колец - выглядело наверное устрашающе     

Да уж! Всё это вместе с зенитом крипилоссь на штативе-струбцине, струбцина на треноге. Закрыл диафрагму, затемнил комнату, открыл затвор и пыхнул уноматом прямо из рук...

PS Домашние были в восторге от представления

[Panter]

anatoly (13.10.2005, 21:33 MSK) писал:

2Pentaxist
Не в тему. Я тут ради смеха взял и прикрутил бленду от Юпитера на Pentax K50/1.4, а она взяла и подошла. Не в смысле резьба совпала, а не виньетирует! Такие дела.

А проверялось виньетирование на готовом отпечатке или на негативе?
И какая диафрагма была на полтиннике?
Потому как есть много ньюансов, когда виньетирование может и не появится.

[AZET]

Через меня прошли три Ю-37А, все начала 80-х гг выпуска. Сейчас остался один. Так вот, все они были черезвычайно резкими и давали картинку без дисторсии. И только их я использовал когда-то для репродуцирования картин, текстов и др. Оставшийся у меня экземпляр на полной дыре дал более резкую картинку, чем SMC 135/3,5, хотя и менее устойчивую к встречному солнечному свету. Все имевшиеся у меня Ю-37 идеально (на Зените-В) фокусировались на бесконечности. Объективы были производства КМЗ.

[SME]

AZET (15.10.2005, 17:50 MSK) писал:

Через меня прошли три Ю-37А, все начала 80-х гг выпуска. ... Объективы были производства КМЗ.

Вы ничего не путаете? Может, всё же КОМЗ?

[Panter]

anatoly (15.10.2005, 13:49 MSK) писал:

2Panter

Само собой на негативе.
Только разная диафрагма причем? Самый сложный случай - открытая ИМХО.

Ну так на открытой диафрагме чаще всего и проявляется.
Вполне возможно, что на хорошо прикрытой диафрагме виньетирования и не было.

[avs e]

anatoly!
а у Вас часом масло на линзы изнутри не прилетело? Проявляется именно так.
Я об этой проблеме Юпитеров-37 неоднократно здесь писал и у меня один такой экземпляр валяется. У него масло и внутри и снаружи на задней линзе. И на других по-моему тоже.

Посмотрите внимательно на просвет от передней линзы на источник света — обычно заметны мелкие капельки масла. Но иногда вертеть надо долго.
И ещё могло просветление начать отслаиваться. (Хотя это обычно с краёв идет).
Дальше выявляем проблемы с линзоблоками и отдельными линзами (где что болтается) — смотрим, осторожно вертим, трогаем, трясём.
Ну и как последняя инстанция — ставим в фильмовый канал матовое стекло и смотрим мощной лупой — сравниваем с видоискателем.

Да! И живой экземпляр у меня не доходит до бесконечности. Мастер, который перемывал линзы от масла, сказал, что там уже 4 прокладки, больше пихать некуда. Рекомендовал закрывать до 5.6 а лучше — 8. Отчётливо проявляется это где-то после 100-150 метров.

Пейзаж, кстати, на мой слепой взгляд, именно мыльноват. Вот цветочек — не пойму. Видно, что в обоих случаях мелкие детали за пределом возможностей сканера и то ли зашарплено то ли шум лезет. Так что окончательно судить не стану.

Потом плюём на это дело и идём покупать или другой или лучше что-нить иное.
Вообще, качество Ю-37 по сборке Р.Г. Я на них просто смотреть не могу.

Хотя оптически объектив в целом неплохой, рисунок приятный, правда, на мой взгляд, несколько заурядный. Засветки самые похабные именно от бокового освещения и на контрастных сюжетах (от неба, от снега и т.п.). С контровым как раз терпимо, по крайней мере у меня прокатывало (не солнце в кадре, а бутылка минералки на снегу, солнце впереди чуть выше оси съёмки).

А бленду на Ю-37 можно накручивать чуть ли не вдвое длиньше его родной. У меня 67мм длина, внутр. диаметр ~62мм. Не виньетирует на открытой дыре.
Родную же бленду от Ю-37 я очень долго пользовал на Гелиос-44М. Аналогично.

С уважением, Александр.

Сообщение отредактировал avs e: 21 November 2005 - 05:59

[Shadow]

Взял попробовать Ю37А МС 1982 года в комплекте с блендой.
Резкий, красиво размывает. Отвратительное просветление - низкий контраст. Не нравится.

[Lexander]

anatoly (13.10.2005, 21:33 MSK) писал:

Не в тему. Я тут ради смеха взял и прикрутил бленду от Юпитера на Pentax K50/1.4, а она взяла и подошла. Не в смысле резьба совпала, а не виньетирует!

avs e (21.11.2005, 6:05 MSK) писал:

А бленду на Ю-37 можно накручивать чуть ли не вдвое длиньше его родной. У меня 67мм длина, внутр. диаметр ~62мм. Не виньетирует на открытой дыре.
Родную же бленду от Ю-37 я очень долго пользовал на Гелиос-44М. Аналогично.

На самом деле, к юпитеру-37 было несколько разных "родных" бленд. Самая "правильная" из них -- цилиндрическая железная, одевающаяся на объектив в перевернутом состоянии и закрывающая при этом объектив практически целиком. Т.е. её длина 60-70 мм, при диаметре 58-60.
Эта бленда при установке на K50/1.4 дает не только ли виньетирование, она просто обрезает углы изображения.
Если отечественная бленда становится без виньетирования на бесконечности на г-44-4, значит это и есть гелиосовская бленда (она же -- для зенитаров 50/1.7, 50/1.9 ).

[Shadow]

Ээээ... У меня маленькая пластиковая бленда, которая маскируется под гнездо в футляре для плотного "сидения" в оном объектива.

[Сидор Матрасов]

У меня та же бленда на Vivitar 1,7/50mm никакого виньетирования не давала - вставала тютелька в тютельку.

[greengluk]

У меня Ю-37 79го года с олимпийской символикой. Пробовал на Максе в прошлом году снимать- не понтавилось. Зато портрет он действительно классный дает. Я, кстати для портретов еще и Ю-9 в очень заюзанном состоянии пользую. Весь в царапинах, просветление вообще стерто, но зато картинку он дает просто супер!