Бюджетные KIT объективы Pentax
#1
Отправлено 02 March 2011 - 15:23
#2
Отправлено 02 March 2011 - 15:35
pniks (2.3.2011, 15:22) писал:
Сообщение отредактировал Kamerer: 02 March 2011 - 15:36
#3
Отправлено 02 March 2011 - 15:36
pniks (2.3.2011, 15:22) писал:
Про первую версию не скажу, но две вторые, что у меня были (DA L и просто DA) были довольно неплохи. Может вам экземпляр неудачный попался?
#5
Отправлено 02 March 2011 - 15:56
"Мыльность" может быть связана с элементарным смазом и огромными значениями ISO (это в подобных темах встречается сплошь и рядом)/
Короче, приведите примеры фото, в коих напартачил кит по-вашему. Полноразмеры. Из камеры без обработки.
#6
Отправлено 02 March 2011 - 15:57
aoleg (2.3.2011, 15:46) писал:
#7
Отправлено 02 March 2011 - 16:59
Но я не стал брать - мне похоже кит крайне удачный попался. тем более он пылевлагозащищенный.
По скорости на К-5 кстати 16-45 ооочень быстр. По наводке и по цепкости очень понравился.
Сообщение отредактировал Jogik: 02 March 2011 - 17:00
#8
Отправлено 02 March 2011 - 20:34
Ежели защита - не главное, а "ресскость и светосила - наше все", то :
Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC
описалово http://lenstip.com/11-Sigma_18-50_mm_f_2.8...ifications.html
обзор 1 http://www.photozone...50f28os?start=2
обзор 2 http://optyczne.pl/15.1-Test_obiektywu-Sig..._2.8_EX_DC.html
Ругани на форумах по поводу этой сигмы особой нет, отзывы очень положительные (как не странно )...
-----------
Но хотелось бы удостовериться, что "мыло" это не смазы или промахи автофокуса..
Сообщение отредактировал z31415926: 02 March 2011 - 20:47
#9
Отправлено 02 March 2011 - 21:13
Какой смысл менять его на 16-45? Стоит около 10 т.р., а глобальной разницы не будет, + размер и вес 16-45 не маленькие.
Самый выгодный вариант:
Докупить штатив (1500-3000 р.)+ фильтр поляризационный (около 1500), а еще нейтрально серый по вкусу.
Одним зайцем сделаете два выстрела: повысите уровень родного объектива, а за одно и свой! :-)
#11
Отправлено 02 March 2011 - 21:19
#15
Отправлено 02 March 2011 - 21:53
#17
Отправлено 02 March 2011 - 22:06
pniks (2.3.2011, 21:52) писал:
#18
Отправлено 02 March 2011 - 22:58
#20
Отправлено 02 March 2011 - 23:14
pniks (2.3.2011, 22:57) писал:
pniks (2.3.2011, 22:57) писал:
#21
Отправлено 03 March 2011 - 00:13
У меня сейчас два объектива - 18-55 второй (судя по всему),
от самсунга и FA-50. Пейзажи и тем и тем снимаю.
18-55 в основном на дифрагме 8.
Чувствую, что еще не весь его потенциал раскрыт.
Полтинник - для портретов и всего остального.
Докупите фикс, это на мой взгляд интересней, чем иметь один бюджетный зум.
Возможно есть смысл посмотреть и 18-55 второй версии, так как
у меня очень неплохое качество с него.
И полярик к нему
в подписи можно посмотреть примеры фотографий
Сообщение отредактировал JDFrance: 03 March 2011 - 00:23
#22
Отправлено 03 March 2011 - 00:42
z31415926 (2.3.2011, 20:33) писал:
Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC
обзор 1 http://www.photozone...50f28os?start=2
Ругани на форумах по поводу этой сигмы особой нет, отзывы очень положительные (как не странно )...
Насколько хорошо они софтом убираются?
#23
Отправлено 03 March 2011 - 00:55
pniks (2.3.2011, 15:22) писал:
В плане "покрытия" - хорошо, можно и широко и далеко снимать.
В плане удобства - не очень: много кадров с движущимися объектами сплыло пока менял объективы, а из-за частой смены наловил таки пыли на матрицу.
Купил пентакс 18-250.
С тех пор 18-55 отдыхает в шкафу, 55-300 на всякий случай таскаю с собой, но почти не использую.
#24
Отправлено 03 March 2011 - 00:58
Разумеется, все здесь прекрасно знают, что сегодня (новых, во всяком случае) у Пентакса нет объективов, удовлетворяющих этим требованиям. Вместо этого, как обычно, флуд на тему разноообразия вариаций китов, лимов.....
Пусть вопрошающий, для начала, исходя из этого, определит, чем (из этих четырёх пунктов) он готов пожертвовать. Но я бы, на его месте, купил б/у 21-й (или 40-й, если совсем с деньгами туго) лим и 50-200 (тоже б/у, разумеется). И в бюджет можно уложиться и хорошо понять, куда двигаться дальше...
Кстати, как тревел вариант, когда мне жалко цеплять дорогие линзы, я с огромным удовольствием использую 28-105 PZ. Компактным его, конечно, не назовёшь...
#26
Отправлено 03 March 2011 - 08:45
андрюшенька (3.3.2011, 2:35) писал:
на 16/4 получались отличные фото,даже прикрывать не приходилось-всё резко
По теме - присоединюсь к советующим 40 или 21 лим (по вкусу), будет компактно и хорошо
#27
Отправлено 03 March 2011 - 09:51
pniks (2.3.2011, 21:52) писал:
#28
Отправлено 03 March 2011 - 10:18
и АФ желателен, а не категорично да
#30
Отправлено 03 March 2011 - 13:36
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных