Сообщений в теме: 20

[The sea on a sunny day]

Если кто работает на подобных условиях, заключаете ли вы сей договор с моделью?

Не совсем понимаю имеет ли он юридическую силу и в каких случаях его желательно заключать...

P.S. - возможно я выбрал неверный раздел для темы. Если да, то прошу простить и перенести куда следует

Сообщение отредактировал Pavel_back: 01 March 2011 - 18:03

[dimzel]

Да, обязательно заключаю на каждой такой съемке. Нужен он если вы планируете дальнейшее коммерческое использование фотографий, и желаете обезопасить себя от судебных разбирательств в будущем.

[The sea on a sunny day]

dimzel (1.3.2011, 18:39) писал:

Да, обязательно заключаю на каждой такой съемке. Нужен он если вы планируете дальнейшее коммерческое использование фотографий, и желаете обезопасить себя от судебных разбирательств в будущем.

А Вы его где-то заверяете?
По сути-то филькина грамота, если без нотариуса...

Существуют ли какие-то установленные образцы договоров или тут без разницы, лишь бы четко прописать основные пункты?

[dimzel]

Pavel_back (1.3.2011, 18:54) писал:

А Вы его где-то заверяете?
По сути-то филькина грамота, если без нотариуса...

Договора купли-продажи квартир, машин, и т.д. у нотаруса заверять не обязательно насколько я знаю, и филькиной грамотой не являются. Здесь то же самое. По сути договор ТФП свидетельствует о том, что модель позировала за плату, которой являются фотографии.

Pavel_back (1.3.2011, 18:54) писал:

Существуют ли какие-то установленные образцы договоров или тут без разницы, лишь бы четко прописать основные пункты?

Я работаю со фотобанками, поэтому использую форму договора, которую они требуют. Если этого не требуется, можно составить самому, соблюдая правила составления юридических документов. Можно использовать договор найма, в котором указать символическую сумму. Тут важно подтвердить что модель работала за плату.

[The sea on a sunny day]

Спасибо большое! Буду вникать...

[kestrel]

Доля "филькиной грамоты" в данном соглашении (model-release) есть.
Договор это несколько другое понятие документа.
В США и Европе соглашение с моделью будет иметь силу, но по законодательству многих стран СНГ оно юридически неправомерно (тссс - модели об этом знать не обязательно).
Согласно законам наших стран это должен быть именно ДОГОВОР (заверенный нотариусом), а не соглашение.

Как-то наткнулся на просторах интернета на статью одного фотографа-любителя, но который юрист по основному виду деятельности.
Он задался целью составить такой договор, который бы по Российскому законодательству не оставлял бы ни одной лазейки.

Вот ссылка пройдя по которой, вы можете скопировать себе шаблон этого документа для разных вариантов.
http://www.foto-rand...ikel/Popov1.php

Впрочем, на западе нужен именно релиз а не наш договор, поэтому лучше подписывать и тот и тот. На русском языке - договор, а релиз на английском.

[dimzel]

kestrel (1.3.2011, 22:11) писал:

Доля "филькиной грамоты" в данном соглашении (model-release) есть.
Согласно законам наших стран это должен быть именно ДОГОВОР (заверенный нотариусом), а не соглашение.

Не знаю как в Молдове, а в России гражданско-правовые договора у нотариуса заверять не нужно, достаточно правильно их заполнять.
model-release в том виде, в котором их требуют фотобанки, действительно не являются договором, но в случае судебных разбирательств могут служить доказательством добронамеренности фотографа, и подтверждением согласия модели на публикацию фотографий. Т.е. от судебных исков получится отвертеться, в крайнем случае суд запретит дальнейшую публикацию снимков.
В интернете полно обсуждений на эту тему, но почему то все банально ленятся сходить в юридическую консультацию и узнать как все на самом деле. Я потратил два часа и юрист составил мне для таких случаев правильный договор возмездного оказания услуг.

[kestrel]

Я тоже как-то задался этим вопросом и подошел в местную очень крутую адвокатскую контору. Там заломили бешенную сумму за стоставление правильного договора без лазеек, адаптированного под наше местное законодательство - 170 Евро.
Я был в шоке! Но зато в качестве гарантий они гарантировали мне что их контора несет ответственность за текст договора и в случае споров готова защищать меня с гарантией выигрыша иска (судебные расходы оплачивает ответчик).
Предложил некоторым нашим местным в складчину заручиться такой бумагой (одному больно дорого) - наши хитро молчат и ждут когда кто то добренький даст им копию такого договора нашару...

Сообщение отредактировал kestrel: 02 March 2011 - 00:00

[dimzel]

kestrel (1.3.2011, 23:57) писал:

Я тоже как-то задался этим вопросом и подошел в местную очень крутую адвокатскую контору...

Я ходил в обычную юридическую консультацию, заплатил что около 1,5тыс рублей. Правда сначала удивились, я первый кто с таким вопросом пришел, но потом юрист разобрался и все мне объяснил.

kestrel (1.3.2011, 23:57) писал:

наши хитро молчат и ждут когда кто то добренький даст им копию такого договора нашару...

вот это и непонятно, люди платят сотни тысяч рублей за фототехнику, а заплатить немного юристу за консультацию и обезопасить себя от судебного преследования, так шару ждут. Ведь если разборка серъезная получится (а это не исключено, девушкам моделям свойственно выходить замуж за богатых и властьдержащих) можно не только фототехники лишиться, но и квартиры, машины и т.д.

[The sea on a sunny day]

В сети обсуждений-то полно, но чаще попадаются все таки пройгрышные дела, где договор признавали неверно составленным.

Хотя возможно дело в давлении на фотографов.
Сам знаю девушку к которой вломились в дом и заставили удалить все фотографии под наблюдением нескольких крепких парней.
Она еле выкрутилась - хотели прихватить с собой комп и фотоаппаратуру.

Как говорится "С сильным не дерись, с богатым не судись"

И обычно почему-то в таких разборках фигурируют ню фото, благо я этим не занимаюсь

[Doodle]

Pavel_back (2.3.2011, 22:18) писал:

Сам знаю девушку к которой вломились в дом и заставили удалить все фотографии под наблюдением нескольких крепких парней.
Она еле выкрутилась - хотели прихватить с собой комп и фотоаппаратуру.

Ну, от такого развития событий никакой договор не спасет

[Bern]

Pavel_back (2.3.2011, 22:18) писал:

Хотя возможно дело в давлении на фотографов.
Сам знаю девушку к которой вломились в дом и заставили удалить все фотографии под наблюдением нескольких крепких парней.
Она еле выкрутилась - хотели прихватить с собой комп и фотоаппаратуру.

Как говорится "С сильным не дерись, с богатым не судись"

А смысл, если фото были выложены на сайтах ?
Отсюда мораль..

[The sea on a sunny day]

Bern (5.3.2011, 15:32) писал:

А смысл, если фото были выложены на сайтах ?
Отсюда мораль..

На сайт она ничего не выложила, если вообще собиралась.

[Папандопало из Одессы]

вот такая ситуация произошла в нашем городе:

В Одессе, с начала 2011 года , к трём очень известным свадебным фотографам, обратилась девушка привлекательной внешности для небольшой эротической фотосессии в студии, якобы для подарка мужу моряку, который сейчас в рейсе. Фотограф должен был отдать несколько отретушированных снимков и полностью всю фотосессию заказчице. После прихода клиентки и расчёта с ней, в студию вошли сотрудники органов с понятыми и фотографу инкриминировалось два преступления:
1. Изготовление и сбыт порнографической продукции;
2. Использование нелицензионного программного обеспечение с целью извлечения личной выгоды.

Перспективы: арест всех компьютеров и средств производства (камеры, вспышки и пр.) и 200000 грн (25 тыс. долл) штраф или лишение свободы на срок до 5 лет по решению суда!

Решение вопроса: каждый решал как мог, всеми доступными методами.

Какие мысли? что предпринять для собственной безопасности,подобная ситуация может произойти с любым из нас.

Источник: http://kiki-ua.livej....com/39961.html

[Ambaa baa]

Pavel_back (1.3.2011, 22:01) писал:

Если кто работает на подобных условиях, заключаете ли вы сей договор с моделью?

Обязательно. Чтобы не было жаль потраченного времени.

Цитата

Не совсем понимаю имеет ли он юридическую силу и в каких случаях его желательно заключать...

Смотря как он оформлен.

[Ambaa baa]

Pavel_back (1.3.2011, 22:54) писал:

А Вы его где-то заверяете?
По сути-то филькина грамота, если без нотариуса...

Могут свидетели подписать, если Вы сомневаетесь, что одной подписи модели мало.

Цитата

Существуют ли какие-то установленные образцы договоров или тут без разницы, лишь бы четко прописать основные пункты?

http://zastavkin.com
Там на самой первой странице ссылка на шаблон модель-релиза.

[def]

Папандопало из Одессы (23.4.2011, 15:21) писал:

1. Изготовление и сбыт порнографической продукции;
2. Использование нелицензионного программного обеспечение с целью извлечения личной выгоды.

1. Бред
2. Не ну кхм... плохая милиция я Вас понял?

По поводу договора - может я чего не понял, а зачем нотариус-то нужен? Кроме рубления бабла...

Сообщение отредактировал def: 23 April 2011 - 20:44

[Папандопало из Одессы]

def (23.4.2011, 20:39) писал:

1. Бред
2. Не ну кхм... плохая милиция я Вас понял?

нет, вы не поняли суть написанного, пункт 2, ясен пень, но целью было совсем другое.
да и способы достижения этой цели были своеобразны.

[def]

Папандопало из Одессы (23.4.2011, 20:57) писал:

нет, вы не поняли суть написанного, пункт 2, ясен пень, но целью было совсем другое.
да и способы достижения этой цели были своеобразны.

Да все понятно. Об том и писал. Цели-средства - одно, а протокол - другое. А кто-чего и почему - вообще двадцать пятое.

[Ambaa baa]

kestrel (2.3.2011, 2:11) писал:

Согласно законам наших стран это должен быть именно ДОГОВОР (заверенный нотариусом), а не соглашение.

Не должен.
Модель-релиз, подписанный моделью это "простая письменная форма сделки".

Pavel_back (3.3.2011, 2:18) писал:

Сам знаю девушку к которой вломились в дом и заставили удалить все фотографии под наблюдением нескольких крепких парней.

Если фотографии уже опубликованы, то это бессмысленно.
Если фотографии интересны, то их давно уже растащили-раскопировали по интернету.

Pavel_back (5.3.2011, 23:01) писал:

На сайт она ничего не выложила, если вообще собиралась.

То есть держала фотографии только для себя?
Это очень подозрительно.

Я бы тоже потребовал удалить - мало ли что задумала, может сатанинские ритуалы над изображениями.

Папандопало из Одессы (23.4.2011, 20:21) писал:

После прихода клиентки и расчёта с ней, в студию вошли сотрудники органов с понятыми и фотографу инкриминировалось два преступления:
1. Изготовление и сбыт порнографической продукции;
2. Использование нелицензионного программного обеспечение с целью извлечения личной выгоды.

А какое это имеет отношение к юриспруденции?
Это просто наезд.

Папандопало из Одессы (24.4.2011, 1:57) писал:

нет, вы не поняли суть написанного, пункт 2, ясен пень, но целью было совсем другое.
да и способы достижения этой цели были своеобразны.

А зачем так сложно за нелицензионное программное обеспечение наезжать, с эротической фотосессией?
То кто это придумал - большой затейник.

[hoholok]

Мне один очень известный в Украине фотограф рассказывал, что к нему в студию пришла девушка и в конце сессии попросила поснимать ее более эээ... смело, чем он это делает обычно. Естественно за дополнительные деньги. После того, как он предложил ей написать расписку, что делает она это исключительно для личного пользования и нигде эти фотографии не всплывут, девонька смутилась и съехала с темы. Он предполагает, что это была наживка -)