kestrel (2.3.2011, 2:11) писал:
Согласно законам наших стран это должен быть именно ДОГОВОР (заверенный нотариусом), а не соглашение.
Не должен.
Модель-релиз, подписанный моделью это "простая письменная форма сделки".
Pavel_back (3.3.2011, 2:18) писал:
Сам знаю девушку к которой вломились в дом и заставили удалить все фотографии под наблюдением нескольких крепких парней.
Если фотографии уже опубликованы, то это бессмысленно.
Если фотографии интересны, то их давно уже растащили-раскопировали по интернету.
Pavel_back (5.3.2011, 23:01) писал:
На сайт она ничего не выложила, если вообще собиралась.
То есть держала фотографии только для себя?
Это очень подозрительно.
Я бы тоже потребовал удалить - мало ли что задумала, может сатанинские ритуалы над изображениями.
Папандопало из Одессы (23.4.2011, 20:21) писал:
После прихода клиентки и расчёта с ней, в студию вошли сотрудники органов с понятыми и фотографу инкриминировалось два преступления:
1. Изготовление и сбыт порнографической продукции;
2. Использование нелицензионного программного обеспечение с целью извлечения личной выгоды.
А какое это имеет отношение к юриспруденции?
Это просто наезд.
Папандопало из Одессы (24.4.2011, 1:57) писал:
нет, вы не поняли суть написанного, пункт 2, ясен пень, но целью было совсем другое.
да и способы достижения этой цели были своеобразны.
А зачем так сложно за нелицензионное программное обеспечение наезжать, с эротической фотосессией?
То кто это придумал - большой затейник.