Сообщений в теме: 93

[Алексей_К]

cmexonat (20.2.2011, 4:26) писал:

нужно просто расставить приоритеты этих приобретений. Как, на мой взгляд, я написал выше

Покупка 31лима не увеличит количество удачных кадров. Покупка К-5 увеличит, по крайней мере резкие кадры, возможность снимать с рук, где раньше спасал только штатив и т.д.

Сообщение отредактировал Алексей_К: 19 February 2011 - 22:48

[mnfctrer]

Алексей_К (19.2.2011, 22:42) писал:

Покупка 31лима не увеличит количество удачных кадров. Покупка К-5 увеличит, по крайней мере резкие кадры, возможность снимать с рук, где раньше спасал только штатив и т.д.

Вот этот аргумент я не учитывал почему-то.

[ПНТ ПНХ]

не знаю как там в к5, вот на закате сравнил к200 (слева) и к7
выбор пзс вс кмоп для пейзажиста очевиден

ББ День

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Weiss: 19 February 2011 - 23:06

[def]

Я бы на Вашем месте ничего сейчас не покупал. И вот почему.
Стекла хорошие у Вас уже есть. Камера, как уже было сказано, только дешевеет. Т.е. ее вы всегда успеете купить.
31-й лим.... Если ОЧЕНЬ нужно и срочно - тогда берите. А если Пентах в этом году ФФ выпустит? Тогда что возьмете?

Тут Вам будут советовать - или берите К5 и не забивайте себе голову всякими лимами, или берите "лехенду" и молитесь на грядущий ФФ. Так сказать наслаждатесь ожиданием.

Пасаните на пол-годика - год, думаю, многое по системе прояснится. А если нет - то тоже будет над чем задуматься

[mnfctrer]

Я думаю, что с ББ всегда все можно решить, на 5-ке тем более. Чесно говоря я вообще на камере им не пользуюсь.

A ФФ меня мало трогает. Стоимость, да и время идет, мы не молодеем

Сообщение отредактировал mnfctrer: 19 February 2011 - 23:45

[Алексей_К]

Weiss (20.2.2011, 5:01) писал:

не знаю как там в к5, вот на закате сравнил к200 (слева) и к7
выбор пзс вс кмоп для пейзажиста очевиден

ББ День

К7, чуток подправил уровни

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Алексей_К: 19 February 2011 - 23:33

[ПНТ ПНХ]

да, уровни подправить надо было бы, чего то при одних и тех же условиях к7 дала 1/60сек. а к200 - 1/100
но все равно цвет с к200 нравятся больше

[maestro_t]

У К10 самая лучщая цветопередача, у К5 скорость и работа на высоких исо. Ошибки автофокуса есть у всех Пентаксов и к5 не исключение.
ИМХО, я готов еще года 2 ждать фф, а если не выйдет то прийдется в "сапожники" податься. Из кропа уже выжато все.

[olegarhiy]

Алексей_К (19.2.2011, 22:42) писал:

Покупка 31лима не увеличит количество удачных кадров

Покупка мной К-7 после К200 также не увеличила количество удачных фотографий!!! С К200 каждая фотография получалась вдумчивее Репортажные качества тушки не привносят большего содержания в фотографию.
А 31лим очень порадовал. Нравится цвета,резкость и особенно объем!

[IOTNIK]

Алексей_К (19.2.2011, 21:42) писал:

Покупка 31лима не увеличит количество удачных кадров. Покупка К-5 увеличит, по крайней мере резкие кадры, возможность снимать с рук, где раньше спасал только штатив и т.д.

31 даст те кадры, которых раньше не было. Во всяком случае 77 дал.
5 просто даст более высокие ИСО, более широкий ДД. Никакой штатив она не заменит( интересно, каким способом с 5 вы сможете отработать выдержку в 3 секунды? ).

def (19.2.2011, 22:08) писал:

А если Пентах в этом году ФФ выпустит? Тогда что возьмете?

31 лим.

[Кир]

Алексей_К (19.2.2011, 22:42) писал:

Покупка 31лима не увеличит количество удачных кадров. Покупка К-5 увеличит, по крайней мере резкие кадры, возможность снимать с рук, где раньше спасал только штатив и т.д.

Приятно, что мнения многих людей здесь похожи (в данном случае, соглашусь с Иотником, при том, что примерно про тоже написал еще в самом начале ветки). Штатив, почти при любом современном фотоаппарате, в большинстве случаев, используется для получения гарантированно (в определённом смысле) хорошего результата на сверхдлинных выдержках (по крайней мере, от 1 секунды). До этого, подавляющее большинство фотографов-любителей (опять же, если это не заказная фотография) пытаются обойтись "подручными способами" (например, не пить с вечера... ).
Т.о. если человек не специализируется на съёмках в условиях недостаточной видимости (да ещё осложнённой динамичными сюжетами - в клубах, на концертах...), то покупка К-5, даст ощутимый прирост в качестве снимков, максимум, в 5-7% фотографий (сужу по себе - это тот процент, который у меня делается с ИСО выше 500).
НО! это по сравнению с камерами класса К-х, К-7. Если у десятки столь же малопредсказуемый АФ уже в условиях ИСО 300-400 и не самого контрастного фона, как у К-м (уже писл, что пришлось именно поэтому покупать К-7, что по сравнению со сгоревшей К-х, К-м совершенно запорола в описанных условиях неколько кадров). Так вот, тогда, конечно, несмотря ни на какие замечательные цвета, я бы с десяткой растался. Так как на ИСО 300-400 я делаю уже процентов 20, а то и 30 снимков а это совсем не мало...

[mnfctrer]

Благодаря обсуждению пока вырабатывается такая схема действий. Долбаю К-10 до упора (сроднился с ней и дело не только в цвете). Сколько она протянет трудно сказать. До следующей удачной камеры. Пока добавляю 31-й. Если следующая удачная и не очень дорогая камера будет ФФ, то 31 и 60-250 все закроют. К-10 тоже останется с 16-50. Без потерь так сказать. Если не ФФ, то основным комплектом оптики останется теперишний. И фикс для удовольствий.

[mnfctrer]

Кир (20.2.2011, 13:23) писал:

Приятно, что мнения многих людей здесь похожи (в данном случае, соглашусь с Иотником, при том, что примерно про тоже написал еще в самом начале ветки). Штатив, почти при любом современном фотоаппарате, в большинстве случаев, используется для получения гарантированно (в определённом смысле) хорошего результата на сверхдлинных выдержках (по крайней мере, от 1 секунды). До этого, подавляющее большинство фотографов-любителей (опять же, если это не заказная фотография) пытаются обойтись "подручными способами" (например, не пить с вечера... ).
Т.о. если человек не специализируется на съёмках в условиях недостаточной видимости (да ещё осложнённой динамичными сюжетами - в клубах, на концертах...), то покупка К-5, даст ощутимый прирост в качестве снимков, максимум, в 5-7% фотографий (сужу по себе - это тот процент, который у меня делается с ИСО выше 500).
НО! это по сравнению с камерами класса К-х, К-7. Если у десятки столь же малопредсказуемый АФ уже в условиях ИСО 300-400 и не самого контрастного фона, как у К-м (уже писл, что пришлось именно поэтому покупать К-7, что по сравнению со сгоревшей К-х, К-м совершенно запорола в описанных условиях неколько кадров). Так вот, тогда, конечно, несмотря ни на какие замечательные цвета, я бы с десяткой растался. Так как на ИСО 300-400 я делаю уже процентов 20, а то и 30 снимков а это совсем не мало...

Ну почему? K-10 тоже как-то может. Может и не супер, но вполне съедобно. Вот пример ISO 500 от 1/10 до 1/4 и с рук конечно. http://www.pbase.com/mnfctrer/_
Я совсем не спорю, что современные лучше. Просто, к сожалению (а может к счастью), приходится все время выбирать.

[Алексей_К]

IOTNIK (20.2.2011, 18:47) писал:

5 просто даст более высокие ИСО, более широкий ДД. Никакой штатив она не заменит( интересно, каким способом с 5 вы сможете отработать выдержку в 3 секунды? ).
31 лим.

Собственно вы сами сказали:
Более высокие исо
Более широкий динамический диапазон
Вместо 3 сек на десятке, на пятерке спокойно с рук сниму н-р на 1/30с
И ради всего этого не брать К-5?

[IOTNIK]

Алексей_К (20.2.2011, 13:45) писал:

Вместо 3 сек на десятке, на пятерке спокойно с рук сниму н-р на 1/30с
И ради всего этого не брать К-5?

И как у вас выдержка три секунды( как на 10 ) получится на 5 на 1\30? ( это риторический вопрос - заради троллизьму одного ).

[Алексей_К]

IOTNIK (20.2.2011, 20:48) писал:

И как у вас выдержка три секунды( как на 10 ) получится на 5 на 1\30? ( это риторический вопрос - заради троллизьму одного ).

Естественно подняв исо, получаем ту же картинку что и со штативе на десятке
Разве нет?)

[Сергей-К]

Чисто для пейзажей (и подобного) я бы К-5 не брал. 31-й можете попробовать у кого-то и тогда поймете надо оно или нет. То что оно будет отличаться от того, что у Вас есть - это факт, но не факт, что это будет именно то, что Вам надо.

[mnfctrer]

Совершенно справедливо, что не факт. Взять у кого-нибудь - легко сказать. И потом за день или за пару ничего не удасться понять. Надо сьездить куда-нибудь, попробовать как оно будет в жизни, затем поработать с равами и тогда только будет ясно. А что делать с таким фокусным я примерно представляю.

[ПНТ ПНХ]

покупайте 31, потом покажите, как у него с АФ
потому что большинство того, что я видел по репортажке, грусно
а пейзажи красивые, но там и АФ не нужен

[mnfctrer]

Я редко очень в ручном, вижу не очень да и неудобно бывает

[JATO]

Я бы купил лим. Потому что он обеспечивает большую сохранность вложенных средств.
Т.е. у меня схема была бы такая:
- покупаю лим, некоторое время снимаю им. Смотрю нравится он мне или нет. И решаю, оставлять его или нет.
Если решею не оставлять:
- продаю лим покупаю пятерку. К тому времени она несколько подешевеет.
Мне кажется это наиболее оптимальная схема.

[ПНТ ПНХ]

лучше тогда в золото))

[JATO]

Weiss (20.2.2011, 19:56) писал:

лучше тогда в золото))

Конечно лучше в золото.
Но тогда не получится окончательно понять что же все таки нужнее лично вам стекло, или камера.

[Джо1]

Купите сигму 30/1,4. очень хорошее стекло. попробуете данное фокусное на фикс.объективе. не понравится - продадите с потерей 15% от цены .

[ПНТ ПНХ]

для пейзажей сигма 30/1,4 ни в какое сравнение с 31/1,8 не идет, мыло по бокам
думал ради светосилы взять к 40лиму, посмотрел кадры с нее, смысла не нашел

[Джо1]

Weiss (20.2.2011, 20:37) писал:

для пейзажей сигма 30/1,4 ни в какое сравнение с 31/1,8 не идет, мыло по бокам
думал ради светосилы взять к 40лиму, посмотрел кадры с нее, смысла не нашел

на 1,4 может и присутствует падение резкости по краям, при определенных условиях . а может и нет. как недорогой качественный пейзажник, для города, самое то. я не против 31го, очень приятный рисунок и так далее. пусть человек попробует с меньшими затратами и соспоставимым качеством данное фокусное, а там и вопрос решит. просто, если вопрос в хотении, то, как правило, тупо покупается предмет вожделения, и все... А если задаются вопросы про очень известный и заслуженный объектив, значит есть сомнение в адекватности затрат. только из за этого соображения рекомендую.

[Кир]

Джо1 (21.2.2011, 15:12) писал:

А если задаются вопросы про очень известный и заслуженный объектив, значит есть сомнение в адекватности затрат. только из за этого соображения рекомендую.

С одной стороны - согласен: если есть сомнения в том, есть ли какой-то "убойный" аргумент, чтобы заплатить столько денег..., то, конечно, его можно (впрочем, здесь и сейчас врядли - столько на эту тему уже говорено...) и поискать... С другой, ну ясно же большинству, что такие вещи покупаются не для того, чтобы показывать друзьям/родственникам фотографии и они, глядя на сделанные 31-м (77-м...) тихо сползали по стенке от благоговейного восторга... Не сползут и разницу, по сравнению с любым (почти любым) объективом, как минимум в два раза дешевле, заметят врядли...
Хобби, ведь, и не требует этого... это ощущение внутри.... а ради него, зачем и пытаться найти какое-то уж очень рациональное зерно... (тем более там, где его нет...).

[mnfctrer]

Джо1 (21.2.2011, 15:12) писал:

... А если задаются вопросы про очень известный и заслуженный объектив, значит есть сомнение в адекватности затрат...

У меня немножко иная проблема. Я одинаково хотел бы преорести как камеру так и объектив. Сомнений в них нет. Пока, во всяком случае. Но сделать это сложно, а может и не надо. Отсюда и проблема выбора чего-то одного, а не сомнения в адекватности их цены. А уже после выбора нужно будет искать выгодное предложение.

Сообщение отредактировал mnfctrer: 21 February 2011 - 16:47

[ПНТ ПНХ]

мне такие темы анекдот напоминают: каждая женщина в жизни должна сделать три вещи, а не зацикливаться, как дура на шубе))

[mnfctrer]

Weiss (21.2.2011, 17:05) писал:

мне такие темы анекдот напоминают: каждая женщина в жизни должна сделать три вещи, а не зацикливаться, как дура на шубе))

Да не переживайте Вы так! Все будет нормально!