pentax smc A 70-210/4 - вопрос по ХА
#1
Отправлено 18 February 2011 - 10:54
по данному уважаемому многими объективу такой возник вопрос по ХА - не исчезают вплоть до диафрагмы 8-9, пробовал на разных режимах, особенно на макс. фокусном (снимал днем в парке в облачную погоду птичек на ветках), и только уже на 11 почти стали незаметны.
Где-то читал и тут тоже что они бывает страдают этим иногда. на некоторых режимах, мол чуть ли не единственный их грешок, но настолько...
Что делать - как бороться, или это их болезнь в целом.... может данный экземпляр этим особенно грешит по каким-то причинам (все-таки далеко не новые они уже)... в целом телезум очень устраивает - сочность, контраст, бокэ и т.д... мануальный фокус не проблема даже еще без
фокусировочного экрана...
если нужно выложу ссылки на конкретные фото
#3
Отправлено 18 February 2011 - 12:27
#7
#8
Отправлено 18 February 2011 - 14:10
voldemarius (18.2.2011, 13:37) писал:
Lexus (18.2.2011, 14:02) писал:
Уродливая отвертка - первична, сюжет - вторичен....
Сообщение отредактировал z31415926: 18 February 2011 - 14:11
#9
Отправлено 18 February 2011 - 14:20
z31415926 (18.2.2011, 14:09) писал:
Уродливая отвертка - первична, сюжет - вторичен....
Всё равно идеального объектива не бывает.
#10
#11
Отправлено 18 February 2011 - 14:25
В вашем случае я бы тупо поменял это стекло на другое.
на что, из подобного? до него попробовал корейца СРС 80-200/4 макро - еще хуже ха, бледнее и слабее, скажем так...
или тупо взять например новый 50-200/4-5.6 как вариант?
#12
Отправлено 19 February 2011 - 06:52
Alex Solomin (18.2.2011, 14:19) писал:
Сюжет для телевика стандартен: ветки на фоне неба. Там не д.б. ничего кроме веток, неба и легких ХА.
Если это не так - телевик идет в сад...
#17
Отправлено 21 February 2011 - 22:01
amlet (21.2.2011, 21:13) писал:
оптика совсем разного класса..
в любом случае много интересного и полезного нашел для себя... но как выстраивать объективный ряд пока так и не решил, неясно... возможно надо намного больше практики, в теории уже более-менее ясно...
фиксы... зумы...
сильно хорошо отзываются о полном мануале м75-150/4.... его можно найти приличный, но есть ли смысл?
#20
Отправлено 21 February 2011 - 23:03
voldemarius (18.2.2011, 11:53) писал:
по данному уважаемому многими объективу такой возник вопрос по ХА - не исчезают вплоть до диафрагмы 8-9, пробовал на разных режимах, особенно на макс. фокусном (снимал днем в парке в облачную погоду птичек на ветках), и только уже на 11 почти стали незаметны....
Или вы печатаете фото размером метр на полтора? Кстати, как выше уже сказано, если это действительно именно ХА...
PS
что-то сдается мне это не ХА...
Сообщение отредактировал CBC: 21 February 2011 - 23:10
#21
Отправлено 21 February 2011 - 23:12
z31415926 (19.2.2011, 7:51) писал:
Сюжет для телевика стандартен: ветки на фоне неба. Там не д.б. ничего кроме веток, неба и легких ХА.
Если это не так - телевик идет в сад...
#22
Отправлено 21 February 2011 - 23:15
Или вы печатаете фото размером метр на полтора? Кстати, как выше уже сказано, если это действительно именно ХА...
PS
что-то сдается мне это не ХА...
дали определение purple fringing... но как бы это ни назвали, как это убрать, как бороться эффективно и относитльно безболезненно... зажимать диафрагму конечно тоже можно, отчасти, но теряется желаемая глубина резкости.... в остальном объектив хороший, устраивает
#23
Отправлено 21 February 2011 - 23:38
voldemarius (22.2.2011, 0:14) писал:
вот явный типичный пример... f8
[img]http://fotki.yandex..../359157/?page=4
#24
Отправлено 22 February 2011 - 11:21
voldemarius (22.2.2011, 0:14) писал:
Бороться или в ФШ или зажимая диафрагму. Это результат совокупного влияния ХА объектива и свойств матрицы.
#25
Отправлено 23 February 2011 - 14:18
z31415926 (19.2.2011, 6:51) писал:
Сюжет для телевика стандартен: ветки на фоне неба. Там не д.б. ничего кроме веток, неба и легких ХА.
Если это не так - телевик идет в сад...
Я б, к примеру, не стал бы небо делать белым. Хотя бы синим, лучше всего - с облачками. Там и ХА менее заметны будут.
Это в дополнение к предыдущему посту.
А так, да. Тесты могут показывать какие угодно результаты. Но они не покажут, понравится ли картинка или нет.
#26
Отправлено 23 February 2011 - 19:53
Alex Solomin (23.2.2011, 15:17) писал:
Я б, к примеру, не стал бы небо делать белым. Хотя бы синим, лучше всего - с облачками. Там и ХА менее заметны будут.
Это в дополнение к предыдущему посту.
А так, да. Тесты могут показывать какие угодно результаты. Но они не покажут, понравится ли картинка или нет.
так я и хотел - птичку, среди веток, на фоне неба... да и небо было пасмурным и хмурым, совсем не светлым.... птичка видна... но ветки, как кто-то тут тонко подметил, как будто зеленкой и марганцовкой облили и раскрасили.... и считаю такую сюжетную линию (птичек среди веток) лично для себя одной из основных этого Объектива.
#27
Отправлено 23 February 2011 - 20:17
voldemarius (23.2.2011, 19:52) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных