Перейти к содержимому


Вопрос про отражение осветителей в очках


Сообщений в теме: 8

#1 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 18 February 2011 - 09:04

Если в очках модели отражается стрип бокс, к примеру, это является технической ошибкой?

Или это бросается в глаза только тем, кто с этим работает, а обычный зритель не обратит внимания? :)

#2 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 18 February 2011 - 09:33

Просмотр сообщенияPavel_back (18.2.2011, 9:03) писал:

Если в очках модели отражается стрип бокс, к примеру, это является технической ошибкой?

Или это бросается в глаза только тем, кто с этим работает, а обычный зритель не обратит внимания? :)
Если отражение помешает заглянуть в глаза модели (перекроет глаз), это заметят все. Это плохо.
Просто блик в очках, добавляет информации смотрящему о степени близорукости модели и месте съемки. В данном случае, говорит о студийном освещении. Причем, неспециалист это тоже понимает, но объяснить не может.

#3 Maralex

  • Пользователь
  • 4365 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва, Центральный Округ

Отправлено 18 February 2011 - 10:17

Маленький практический совет, что бы этого избежать, достаточно очки немного приспустить и наклонить, но так, что бы не загораживать глаза! :)

А блики в очках воспринимаются всегда по разному, к примеру, в солнечных очках, у глОмурной барышни, такой блик от софт бокса, воспримется нормально, а вот у человека в возрасте, в обычных очках - будет негативно воспринят...

#4 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 18 February 2011 - 10:58

Цитата

Если отражение помешает заглянуть в глаза модели (перекроет глаз), это заметят все. Это плохо.
Иногда не мешает, но отражение торчит где-нибудь в углу лизн. Или блики в глазах модели прямоугольные, что тоже может показаться странным зрителю :)

Цитата

Маленький практический совет, что бы этого избежать, достаточно очки немного приспустить и наклонить, но так, что бы не загораживать глаза!
Спасибо :) Еще бы уследить за всем.. :lol:

Цитата

такой блик от софт бокса, воспримется нормально
Нормально, но может отвлекать зрителя?..
Со стороны не могу оценить ситуацию :P

#5 dimzel

  • Пользователь
  • 409 сообщений

Отправлено 18 February 2011 - 12:06

Просмотр сообщенияPavel_back (18.2.2011, 10:57) писал:

Нормально, но может отвлекать зрителя?..
Лично меня раздражает.
Я стараюсь сделать дубли с очками и без и глаза потом дорисовываю - это если заморачиваться.
Если не заморачиваться, но сюжет требует, можно снимать в оправе без стекол, без бликов их все равно не видно на фотографии.

#6 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 18 February 2011 - 12:13

Цитата

Я стараюсь сделать дубли с очками и без и глаза потом дорисовываю - это если заморачиваться.
Хм.. Модель очень стойкая должна быть, чтобы удержаться на два дубля :)

А как же ювелирные изделия снимают? Сплошное отражение...

#7 Erka

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 1859 сообщений
  • Город:Королёв

Отправлено 06 March 2011 - 14:19

Просмотр сообщенияPavel_back (18.2.2011, 12:12) писал:

А как же ювелирные изделия снимают? Сплошное отражение...
Ювелирку снимают в боксе и потом тщательно вычищают в фотошопе.

#8 Гость_Не эрмитаж_*

  • Гость

Отправлено 06 March 2011 - 20:39

Просмотр сообщенияErka (6.3.2011, 14:18) писал:

Ювелирку снимают в боксе и потом тщательно вычищают в фотошопе.
По разному снимают. А если снимают на плёнку то и не чистят.

#9 Maralex

  • Пользователь
  • 4365 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва, Центральный Округ

Отправлено 07 April 2011 - 14:57

Просмотр сообщенияPavel_back (18.2.2011, 11:57) писал:

Нормально, но может отвлекать зрителя?..
Со стороны не могу оценить ситуацию :)
Изображение

Ну, вот, к примеру, первое, что нашел на картинках в интернете...

А уж отвлекает зрителя такое отражение или нет - решать самому зрителю...

Сообщение отредактировал Maralex: 07 April 2011 - 14:58






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных