Сообщений в теме: 3

[immortal]

Требуется замена аппарата Pentax S-6 (начала "глючить" матрица).
Хотелось бы "услышать" мнения владельцев вышеуказанных аппаратов - какой из них лучше.

[Vitaly]

Мне кажется, среди осознанных любителей Пентакса, вы не найдете обладателей не только двух мыльниц одновременно, но и одной единственной. Если речь о современных камерах, конечно.
Однако, именно сейчас в системе магазинов "Кей", Pentax i-10 распродается по совершенно вменяемой цене 4390 руб (средняя по Москве 7000 руб). Теперь, можно смело пренебречь изъянами формы камеры и обратить внимание на остатки достоинств. Пятикратный зум, 12 мегапикселей, реальный стабилизатор - то, что выгодно отличает камеру от следующего поколения с большим числом мегапикселей, кратностью зума и ценой. Мыльницы вообще, последние 5 лет, от поколения к поколению, становятся все хуже и хуже. Пентакс не исключение.
Если Вам нужна мыльница - берите скорее!

Сообщение отредактировал Vitaly: 21 February 2011 - 11:00

[Vitaly]

На dpreview вышел сравнительный обзор компактов с большим зумом. Как и следовало ожидать, победил Сапоп. Камера Fuji F550exr в тесте не участвовала, так как ей Сапог проиграл бы однозначно.
На удивление объективно оценена камера Рептах RZ10. Она заняла последнее место по качеству и первое по дешевизне. Дешевая она именно сейчас, когда уже не новую модель, не пользующуюся спросом, магазины сливают за бесценок. И изображение ее, стало плохим уже сейчас, когда у конкурентов появились матрицы с обратной засветкой, когда все внедрили новые методы постобработки, не убивающие цвет при шумолодавлении. Мы видим эти технологии и в первых примерах с Q-серии.
Хочется отметить одну особенность RZ10, не дающую конкурентам шансов на реабилитацию. Дело в том, что на широком угле, изображения либо имеют ужасающую дисторсию (как у победителя теста), либо программное исправление ее при записи картинки (как у середнячков), с ухудшением резкости при этом.
Только объектив Пентакса не имеет дисторсии во всем диапазоне зуммирования и дистанций фокусировки.
С 10мм без дисторсии!!! Да, и при зуммировании, резкость остается на объекте. Вот.

[Aser]

Полностью подтверждаю предыдущее письмо.
Добавлю с опыта пользования 2 месяца.
Единственный недостаток камеры, который раздражает - это пережатие JPEG.
2 мегабайта там, где нормально 3-4 мегабайта - это слишком мало.
От этого и шумы сжатия, которые часто напоминают шумы матрицы. Избавляюсь от них обработкой в ФШ и рисайзингом до нормальных 5Мегапикселов.

Очень радует оптимальное отношение: зум - светосила - дисторсия -дисперсия.
Приятно использовать режимы расширения динамического диапазона в светах и тенях, что как-то заменяет отсутствие RAW.
Антишейк позволяет в 5 -10 раз увеличивать выдержку при съемке с рук.
Суммарное впечатление - камера типа "достал из кармана и щелкнул".
Вот такое, напр.: http://photo.i.ua/us...275094/7966304/