Новый Пентакс?
#31
Отправлено 15 June 2011 - 17:56
Купившись на рекламу в интернете.
Приобрел в Интелект-Фото Екатеринбург (к магазину ни каких претензий)
фотоаппарат Pentax Optio WG-1 GPS
Как было заявлено в рекламе эта мыльница
выдерживает погружение до 10 метров
терпит падения до 1,5 метров
принимает GPS сигнал и добавляет координаты к снимку
в результате
1. GPS приемник очень вялый. Ловит плохо. Когда несколько телефонов сослуживцев уверенно принимают координаты, Приемник фотоаппарата даже и не думает видеть спутники. иной раз ему требуется да 10 минут. (перед этим обязательно дожидались приема спутников-те данные обновлены)
Смысл в таком приемнике совершенно не понятен
2. Про падения - наткнулся в инструкции на следующие заявление
фотоаппарат испытан на падение с высоты 1,5 метра на фанерный пол......(бла-бла-бла)
фирма не гарантирует работоспособность во всех случаях падения аппарата 8-(
То есть получается ударопрочности и нет
3.Аккуратно проверив все резинки. Пошел в бассейн проверять водостойкость. Фотоаппарат пропускает воду.Сдал в сервис. Сервис вынес вердикт. Аппарат герметичен. Якобы я не выполнил условия инструкции по эксплуатации.
Вот так раз.
Ну обидно до слез. Развели как лоха.
#32
Отправлено 15 June 2011 - 22:57
tartur (15.6.2011, 17:55) писал:
У меня старый W-60. В прошлом году в Египте забрел на кораллы (зачем - это другой вопрос). Глубина -до средины колена, а я в ластах; на правой руке - фотик. Ямы, кочки, кораллы
- жутко неудобно, а снять ласты нельзя: поранить ноги легче легчего, да и ежи кругом... Не удержал равновесия, упал назад и вправо; инстинктивно выставил правую руку. Рукой ударился о коралл, а между рукой и кораллом - камера, да еще как раз экраном вниз. А рост у меня 180 и вес под 100. Думал - хана камере! Ан нет - цела! Лишь мелкие малозаметные царапины на экранчике.
Я уж не говорю о том, что она расчитана на погружение до 4 м, а я с нею спокойно ныряю на 7 (глубже не пробовал: возраст уже не тот ). Вот это качество!. Неужто все в прошлом?
Сообщение отредактировал Deda: 15 June 2011 - 22:58
#35
Отправлено 16 June 2011 - 00:34
I_Stadnik (16.6.2011, 0:22) писал:
А 90, кажись, метров на 5 рассчитана?
Да, а перед поездкой на море смазываю вне очереди
Сообщение отредактировал Deda: 16 June 2011 - 00:38
#37
Отправлено 16 June 2011 - 01:44
Насиловал я его и в хвост и в гриву, и нырял с ним гораздо глубже заявленной в паспорте глубины.
Один мой знакомый глядя на меня тоже купил такой же. Купил уже чуть ли не последний из завозимых к нам. Только моему аппарату было уже около 3лет активной эксплуатации, к тому времени, а его как бы новый.
И вот, его аппарат затёк сразу, при первом же погружении. Мы в месте бегали по сервисам искали причину и возможность ремонтнуть. И как выяснилось, по серийным номерам его аппарат СТАРШЕ моего примерно года на 2. То есть в то время как я свой активно юзал, его лежал где то на полках. при учёте того что и мой тоже где то побродил пока ко мне попал. В общем, дело оказалось тоже в прокладках (в одной из них) они банально "подсыхают" с течением времени, и теряют эластичность...
#38
Отправлено 16 June 2011 - 11:07
tartur (16.6.2011, 1:55) писал:
3.Аккуратно проверив все резинки. Пошел в бассейн проверять водостойкость. Фотоаппарат пропускает воду.Сдал в сервис. Сервис вынес вердикт. Аппарат герметичен. Якобы я не выполнил условия инструкции по эксплуатации.
Вот так раз.
Ну обидно до слез. Развели как лоха.
А какие именно условия не выполнены? Что предъявляют?
#39
Отправлено 16 June 2011 - 19:02
Цитата
просто говорят мы проверили - аппарат герметичен.
следовательно ваш случай не гарантийный. и все.
Если бы я не занимался подводной съемкой раньше, может быть и согласился.
Нырял с простыми боксами DICAPAC, и с Видеокамерой и с фотоаппаратом.
и все нормально.
а тут... просто если солидная фирма так плюет в потребителя
эх.....
что касается резинок
модель новая, аппарату с покупки 2 недели
Сообщение отредактировал tartur: 16 June 2011 - 19:04
#43
Отправлено 19 June 2011 - 14:42
IOTNIK (19.6.2011, 13:48) писал:
все крышки были закрыты как это только можно было сделать
не считайте меня за идиота, пожалуйста.
правильность закрытия крышек я проверил несколько раз
ибо съемкой под водой занимаюсь не первый раз
#44
Отправлено 24 June 2011 - 17:56
IOTNIK (19.6.2011, 11:48) писал:
На гарантию и не претендовал, но мне в сервисе проверили на герметичность камеру все равно, заодно и резинки заменили.
Выглядит это так - к камере подводят шланги, прижимают их к сервисным отверстиям (вроде как к микрофону, но я не знаю точно), подают давление и смотрят с помощью манометра, не стравливает ли его камера. Если стравливает - дефект гарантийный. Если нет - то значит пользователь что-то не так сделал, что-то не закрыл.
Давление соответсвует, насколько я понимаю, расчетному для предельной глубины.
tartur (19.6.2011, 15:41) писал:
не считайте меня за идиота, пожалуйста.
правильность закрытия крышек я проверил несколько раз
ибо съемкой под водой занимаюсь не первый раз
#46
Отправлено 04 August 2011 - 01:17
Пентагон (30.3.2011, 15:59) писал:
Хотел дочке этот девайс подарить, но сегодня покрутил его в руках в магазине, кнопки "шыдевр" не нашел, а вот качество фото напрягает - на экранчике если фото увеличить, то там мягко говоря тихий ужас...
#47
Отправлено 04 August 2011 - 14:08
здесь хороший обзор, качество понравилось
#48
Отправлено 04 August 2011 - 14:54
tartur (16.6.2011, 19:01) писал:
просто говорят мы проверили - аппарат герметичен.
следовательно ваш случай не гарантийный. и все.
проверяют сами, сами пишут свой акт итд..
tartur (16.6.2011, 19:01) писал:
эх.....
#49
Отправлено 04 August 2011 - 15:15
Пентагон (4.8.2011, 2:16) писал:
#50
Отправлено 05 August 2011 - 09:48
KIRIKO (4.8.2011, 15:07) писал:
здесь хороший обзор, качество понравилось
#52
Отправлено 05 August 2011 - 10:27
Если честно, ни разу подобных надписей не встречал. Обычно, указывают именно "метры" (например, на часах).
++++++++++
Я был тоже такого же мнения, пока не прочитал, что в часах не метры, а минуты... И был весьма шокирован... Например если на часах написано 30М, то это не 30 метров, а всего-лишь 30 минут на глубине 1 метр...
#53
Отправлено 05 August 2011 - 15:51
проверяют сами, сами пишут свой акт и тд..
Если это не продавец или там производитель - то государство должно такой центр сделать. А такого нет.
Всякие там "экспертизы" и т.д. - это такие же ООО, которые кормятся за деньги покупателя, помогая потом ему выбить их через суд или соглашение с производителя...
Сообщение отредактировал Jogik: 05 August 2011 - 15:57
#54
Отправлено 05 August 2011 - 16:02
Пентагон (4.8.2011, 2:16) писал:
Хотел дочке этот девайс подарить, но сегодня покрутил его в руках в магазине, кнопки "шыдевр" не нашел, а вот качество фото напрягает - на экранчике если фото увеличить, то там мягко говоря тихий ужас...
И после зеркалки все компакты "ужас" показывают. Зато для макро - вообще идеальный вариант, я лично светодиодам не нарадуюсь
Jogik (24.6.2011, 18:55) писал:
На гарантию и не претендовал, но мне в сервисе проверили на герметичность камеру все равно, заодно и резинки заменили.
Выглядит это так - к камере подводят шланги, прижимают их к сервисным отверстиям (вроде как к микрофону, но я не знаю точно), подают давление и смотрят с помощью манометра, не стравливает ли его камера. Если стравливает - дефект гарантийный. Если нет - то значит пользователь что-то не так сделал, что-то не закрыл.
Давление соответсвует, насколько я понимаю, расчетному для предельной глубины.
Попросите их продемонстрировать, что аппарат не стравливает воздух, в Вашем присутствии. Тогда вопросы должны отпасть.
куда-то человек пропал... 3 сообщения.
#55
Отправлено 05 August 2011 - 23:10
Jogik (5.8.2011, 17:01) писал:
Зато для макро - вообще идеальный вариант, я лично светодиодам не нарадуюсь
Не скинете ли ссылку на фото с этой камеры? Сэмплы-сэмплами, а посмотреть бы как он реально работает
#56
Отправлено 25 October 2011 - 09:21
tartur (15 June 2011 - 17:56) писал:
3.Аккуратно проверив все резинки. Пошел в бассейн проверять водостойкость. Фотоаппарат пропускает воду.Сдал в сервис. Сервис вынес вердикт. Аппарат герметичен. Якобы я не выполнил условия инструкции по эксплуатации.
А вы не поинтересовались у них чем именно они проверяли герметичность? Кроме того, как именно написано в инструкции: можно погружать аппарат или погружаться с аппаратом? Если первое, то речь можно вести о статической давлении, если второе, то о динамическом. Как в сервисе сумели проверить герметичность под динамическим давлением?
#57
Отправлено 25 October 2011 - 09:28
#58
Отправлено 26 January 2012 - 09:18
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных