Сообщений в теме: 39

[_Александр_]

Floppy_Drive (3.2.2011, 18:59) писал:

С применением неродных объективов (советских) или макроколец компенсация может быть хужее, но всё равно не требует ввода другого фокусного расстояния.

Не требует, это понятно. Но ввод сопряженного фокусного расстояния должно НМВ дать лучший результат чем при вводе номинального ФР.

Floppy_Drive (3.2.2011, 18:59) писал:

При макросъёмке со штатива возможны варианты что хлипкость треноги (типа манфротты 190XPROB) можно скомпенсировать включением антитряса.

Положительный опыт такого использования есть или это чисто теория? А то ведь образуется нерассчитываемая непредсказуемая колебательная система.

[Floppy_Drive]

Alex Gr (3.2.2011, 21:50) писал:

Положительный опыт такого использования есть или это чисто теория? А то ведь образуется нерассчитываемая непредсказуемая колебательная система.

Цитируйте полностью, не вырывайте из контекста. Когда для большей устойчивости камера на хлипкой треноге дополнительно удерживается руками антитряс можно включить и возможно он поможет.

[_Александр_]

Floppy_Drive (3.2.2011, 22:29) писал:

Цитируйте полностью, не вырывайте из контекста. Когда для большей устойчивости камера на хлипкой треноге дополнительно удерживается руками антитряс можно включить и возможно он поможет.

Значит теория...

1. Стабилизатор может отработать только небольшой диапазон частот колебаний (характерный для съемки с рук).
2. Частота колебательной системы(камера на штативе) определяется её размерами и не зависит ни от хлипкости штатива, ни от того держит кто-то камеру или нет. Частота такой системы значительно выше предусмотренной в стабилизаторе.
3. Всё таки образуется нерассчитываемая непредсказуемая(автоматикой камеры) колебательная система, независимо от контекста.

Это моя теория. Будет время, попробую на практике.

[PolBlack]

на штативе лучше еще ставить таймер 2 сек, необходимые для успокаивания тушки от нажатия на спуск и прочих других колебаний. в таком режиме антитряс по умолчанию отключается.
пробовал макро на 50 советском фиксе с кольцами. ставил поправку на 50 мм, фотал с рук. вот пример. фотки не подвергались сильно обработке, только размер и кадрирование, потому присутствуют артефакты, но они к теме данного обсуждения не относятся.
Капелька с рук, листик - тушка в руках, объектив на опоре, антитряс включен.

Сообщение отредактировал PolBlack: 04 February 2011 - 12:11

[hopscotch]

1. Те кто считает что Пентатушки учитывают боковой сдвиг - выставьте ФР эдак 300мм и подвигайте при открытом затворе(выдержка несколько сек.) камеру. При поворотах матрица очень заметно болтается, при сдвигах стоит на месте. Причем на Кх стабилизатор работает только первую секунду, а потом матрица фиксируется. Для стабилизации сдвига камера должна знать в каком массштабе производится съемка, я не исключаю возможности что в макрообъективах передается информация о дистанции фокусировки, но ни одного упоминания о том не встречал.
2. В руководстве по эксплуатации рекомендуют отключать стабилизатор. Это вызвано дрейфом твердотельных гироскопов(или пар акселерометров) на длительных выдержках, что приводит к появлению ложного сигнала и соотв. вредного сдвига матрицы. В этом легко убедиться включив лайввью и увеличив картинку максимально - при включеном стабилизаторе картинка будет плавать на 1-3 пкс даже если камера совершенно неподвижна.

[fone]

hopscotch (4.2.2011, 22:07) писал:

1. выставьте ФР эдак 300мм и подвигайте при открытом затворе(выдержка несколько сек.) камеру
2. В руководстве по эксплуатации рекомендуют отключать стабилизатор

ни к чему это все, на таких выдержках или штатив или вообще не снимать, работу стабилизатора в таких условиях не проверить.

[hopscotch]

2 fone

Это все пишу только потому что Пентафорум в плане фототехники наиболее адекватен из всех, и считаю его посетителей наиболее последовательными в обсуждениях. ТС задал вопрос, были даны ответы, некотрые из котрых я посчитал неверными, и высказал обоснованое мнение, причем провел перед этим эксперимент который может повторить каждый и убедиться в правильности моих расуждений. Можно назвать это занудством, но если это помогает товарищам в понимании вопроса то буду так делать.

[_Александр_]

hopscotch (4.2.2011, 20:07) писал:

1. Те кто считает что Пентатушки учитывают боковой сдвиг....

В Pentax K-x нет, а вот в К-7/К-5 официально заявлено что "SR mechanism tilts the image sensor unit in all directions". И ещё подчеркивается конкретно что горизонтальные, вертикальные смещения и смещения вокруг оси управляются также вручную (всё это уже обсуждалось в соотв. ветках).

[Василич]

Alex Gr (7.2.2011, 9:43) писал:

В Pentax K-x нет, а вот в К-7/К-5 официально заявлено что "SR mechanism tilts the image sensor unit in all directions". И ещё подчеркивается конкретно что горизонтальные, вертикальные смещения и смещения вокруг оси управляются также вручную (всё это уже обсуждалось в соотв. ветках).

О компенсации продольных смещений камеры ни где не заявлено - не нужно выдавать желаемое за действательное. Речь идет только об угловых (наклонах) по трем осям (compensate for the camera’s inclination during handheld shooting — vertically, horizontally, and in the direction of rotation).

Сообщение отредактировал Василич: 12 February 2011 - 00:46

[_Александр_]

Василич (12.2.2011, 0:33) писал:

О компенсации продольных смещений камеры ни где не заявлено - не нужно выдавать желаемое за действательное. Речь идет только об угловых (наклонах) по трем осям (compensate for the camera’s inclination during handheld shooting — vertically, horizontally, and in the direction of rotation).

Хех. Учет продольных смещений в стабилизаторе не входит в число моих желаний.
Но пожалуй Ваш перевод правильнее.
Всему виной моё знание английского.
Оно хорошее, но хромает (с).