Сообщений в теме: 29

[Ostwind]

Где лучше видео? насколько лучше при низкой освещённости?
Есть сабж к-7

Пробую пока снимать. Чтобы нормально не выпадать из ГРИП шире ф4 с рук не поснимашь.

Нужно снимать маленького ребёнка
Честно говоря, думал, что качество(шумы) при сьёмке дома(1-2лампы 60ват) будет лучше.

Собственно пробывал К-р тестил в торговом центре. Собъективно картинка чище.

Интересно может кто сравнивал виде "в лоб"? Поделитесь впечатлениями.
Ссылки на сравнение(файлы а не бла-бал-бла!) видео "в лоб" приветствуются.

[jaleel]

Ostwind (30.1.2011, 19:00) писал:

Есть сабж к-7

Матрица на К-5 и к-р поменьше шумит, соответственно и видео будет менее шумное. Лучше всех наверно К-5 снимает со своим 1080р.
А вообще если серьезно видео снимать, то пока только один выход - Кэнон. У них ручные настройки, никон с пентаксом чет все додуматься до этого не могут.

[IOTNIK]

jaleel (30.1.2011, 19:41) писал:

У них ручные настройки, никон с пентаксом чет все додуматься до этого не могут.

А что за ручные настройки?
Экспокоррекцию в процессе съемки изменять надо или еще что? А то я все не могу понять, в чем мы обрезаны

[aleandr]

IOTNIK (30.1.2011, 21:55) писал:

А что за ручные настройки?
Экспокоррекцию в процессе съемки изменять надо или еще что? А то я все не могу понять, в чем мы обрезаны

Понять в принципе не сложно, если понимать основы работы экспонометра. Если объяснить на пальцах, то если при съемке светлого объекта в кадр вклинивается темный объект, то автоматика пытается усреднить, что приводит к переэкспонированию светлых участков. Если бы настройки выдержки, диафрагмы, ИСО фиксировались, такого бы небыло.

[Дмитрий Е.]

aleandr (30.1.2011, 22:11) писал:

Понять в принципе не сложно, если понимать основы работы экспонометра. Если объяснить на пальцах, то если при съемке светлого объекта в кадр вклинивается темный объект, то автоматика пытается усреднить, что приводит к переэкспонированию светлых участков.

А кнопочка AE-L не спасёт?

[IOTNIK]

Ну диафрагму мы регулировать можем, а остальное - нет?

[Ostwind]

модератор. Пожалуйста весь флуд про настройки, кенон - вырежте.

Меня интересует сугубо визуальные шумы.
Снимал сегодня от света 1й люминисцентной лампочки 40ват - так фотки терпимы. а вот видео - очень шумное.

Дафрагму и экспокоррекцию знаю.

Сообщение отредактировал Ostwind: 30 January 2011 - 22:32

[aleandr]

Дмитрий Е. (30.1.2011, 22:15) писал:

А кнопочка AE-L не спасёт?

Это же каждый раз нажатие еще одной кнопки В пентаксе и так видео сделано ужасно неудобно, по крайней мере в Кх.

[ПНТ ПНХ]

у семерки еще АФ тупит неподецки
однозначно для видео лучше к5

[Ostwind]

о майн готт! при чём тут АФ - прошу высказываться только про качество картинки

[ПНТ ПНХ]

да лучше картинка, это и ежу понятно

[jaleel]

Ostwind (31.1.2011, 0:15) писал:

о майн готт! при чём тут АФ - прошу высказываться только про качество картинки

На самом деле непонятно, что вы хотите услышать то.

[Evgenii Goligin (AMBA)]

IOTNIK (30.1.2011, 22:15) писал:

Ну диафрагму мы регулировать можем, а остальное - нет?

к сожалению нет :-( исо - нельзя выставить, по крайней мере я не нашёл как в к-5, пока крутил её у друга целый день.

[Vitaly]

K5 не умеет снимать видео с соотношением сторон 3:2. В остальном, по идее, лучше.
Для меня, это важно. Колбасоподобное видео, я не снимаю никогда, уж лучше 640Х480.

[Ostwind]

jaleel (31.1.2011, 14:34) писал:

На самом деле непонятно, что вы хотите услышать то.

Хочу увидеть разницу и понять, стоит ли менять к7 на к-г или к5 по причине разницы качества видео.

Да, похоже к5 отпадает мне 3/2 пропорции больше нравятся.

Собственно вчера снимал при свечах (5шт) - шумы отвратные, даже при ф1.4

[Vitaly]

Ostwind (31.1.2011, 16:09) писал:

Да, похоже к5 отпадает мне 3/2 пропорции больше нравятся.

Не так. Отпадают Никон и Кенон, Соник и Панасоня, т.д и т.п.

Ostwind (31.1.2011, 16:09) писал:

Собственно вчера снимал при свечах (5шт) - шумы отвратные, даже при ф1.4

Странно. Просмотрел съемки без свечей вообще. Шумы увидел только на остановленном изображении.

oleg_v (31.1.2011, 16:42) писал:

А кропнуть нельзя разве? Все равно разрешение больше будет в итоге.

Да количество точек примерно такое же, но из-за лишнего преобразования, в качестве потеряем. Также потеряем часть памяти при съемке и лишимся сверхширокоугольника. Как-никак шестую часть суши кадра отрезать придется.

Сообщение отредактировал Vitaly: 31 January 2011 - 17:57

[IOTNIK]

Evgenii Goligin (AMBA) (31.1.2011, 13:46) писал:

к сожалению нет :-(

Ну, я пробовал с Такумар 50\1,4 за 80 долларов и с софтом 85\2,2 - получалось.

[Ostwind]

Vitaly (31.1.2011, 18:46) писал:

Не так. Отпадают Никон и Кенон, Соник и Панасоня, т.д и т.п.

не понял? Вы же сказалі. что у к5 нет пропорцій 3/2

собственно напрягает шум в боке, там где ченота, а в зоне резкости. светах - удовлетворительно.

[Vitaly]

Ostwind (31.1.2011, 18:16) писал:

не понял? Вы же сказалі. что у к5 нет пропорцій 3/2

Собственно, хотелось подчеркнуть уникальность К7.

[xsaper]

Vitaly (31.1.2011, 17:46) писал:

Да количество точек примерно такое же, но из-за лишнего преобразования, в качестве потеряем.

Из-за какого преобразования, там же MJPEG, а не MPEG4/H264, по идее не так много потеряете, как на других с MPEG4/H264.

[PavS]

Vitaly (31.1.2011, 15:48) писал:

K5 не умеет снимать видео с соотношением сторон 3:2. В остальном, по идее, лучше.
Для меня, это важно. Колбасоподобное видео, я не снимаю никогда, уж лучше 640Х480.

Нет такого стандарта 3:2, вы имели ввиду 4:3?
Мне тоже нравилось 4:3, но к сожалению это прошлый век, все современные телевизоры 16:9. Какой смысл поддерживать владельцев древних телевизоров.
И надо понимать, что 16:9 это не урезанное по вертикали, а расширенное по горизонтали.

Сообщение отредактировал PavS: 06 February 2011 - 19:26

[Vitaly]

PavS (6.2.2011, 19:19) писал:

Нет такого стандарта 3:2, вы имели ввиду 4:3?

Стандарта нет, а видео есть.

PavS (6.2.2011, 19:19) писал:

Мне тоже нравилось 4:3, но к сожалению это прошлый век, все современные телевизоры 16:9.

Вся современная колбаса в гастрономах, хуже г... Я ее не ем, без всякого сожаления.

PavS (6.2.2011, 19:19) писал:

И надо понимать, что 16:9 это не урезанное по вертикали, а расширенное по горизонтали.

С появлением светодиодной подсветки, производители уже не будут так рьяно промывать покупателям мозги и потихоньку, Вы забудете об этом.

Сообщение отредактировал Vitaly: 06 February 2011 - 20:03

[PavS]

Vitaly (6.2.2011, 19:49) писал:

Стандарта нет, а видео есть.
Вся современная колбаса в гастрономах, хуже г... Я ее не ем, без всякого сожаления.
С появлением светодиодной подсветки, производители уже не будут так рьяно промывать покупателям мозги и потихоньку, Вы забудете об этом.

Да, во многих фотокамерах применяют нестандартные пропорции видео, в K-5 таких нет, это говорит о более серьёзном отношении к видео.
Колбаса тоже ещё бывает нормальная.
А подсветка какое имеет отношение к пропорциям экрана? Про экраны 4:3 я уже забыл.

[Vitaly]

PavS (6.2.2011, 23:09) писал:

Колбаса тоже ещё бывает нормальная.

Вот вас так и крючит...



...с немяса и немониторов.

PavS (6.2.2011, 23:09) писал:

Про экраны 4:3 я уже забыл.

А я 5:4 не успел купить. Придется 4:3 огрызок брать.

Сообщение отредактировал Vitaly: 07 February 2011 - 02:53

[PavS]

Vitaly (7.2.2011, 2:50) писал:

Вот вас так и крючит...
attachment
...с немяса и немониторов.

Вроде здесь про видео говорили.

Цифровое видео делится на две категории:
* Видео стандартной чёткости, SD.
Может иметь пропорции как 4:3, так и 16:9 при разрешении 720x576 пикселей.
* Видео высокой чёткости, HD.
Может иметь пропорции только 16:9 при разрешениях 1280x720 или 1920x1080 пикселей.

Всё остальные пропорции не стандартны, могут использоваться как дополнительные функции фотокамер или мобильных телефонов.
И кстати, в K-5 есть 640Х480.

Сообщение отредактировал PavS: 13 February 2011 - 15:14

[Сергей-К]

По шумам разница между К-7 и К-5 большая - раза в 4 если грубо. Еще К-5 не стробит при люминисцентных лампах. В общем для видео лучше К-5. Картинка там чуть другая, есть некоторые свои ньюансы при съемке, но приноровиться не сложно. Не знаю зачем Вам видео 3х2, если его монтажка воспринимать не будет.

[iktin]

Действительно видео 16:9 колбасоподобно. К сожалению на К-5 та же пропорция. Если посмотреть биоконстанты человека, то его поле зрения 3:2, т е как на зеркалках ФФ и aps-c

[Raoul Duke]

iktin (2.3.2011, 9:34) писал:

Действительно видео 16:9 колбасоподобно. К сожалению на К-5 та же пропорция. Если посмотреть биоконстанты человека, то его поле зрения 3:2, т е как на зеркалках ФФ и aps-c

То что вы сказали актуально если бы имелся монитор размером в стену, а вы бы сидели от него всего в двух метрах таким образом что границы монитора совпадали бы с границами вашего поля зрения. На стандартном же мониторе, будь это хоть метровая плазма, очевидно что из поля зрения не уйдет ничего, поэтому тут дело комфорта и привычки, но биологически разницы нет. Что 16:9 или наоборот 9:16 (установите его вертикально) - все будет охвачено глазом. Дальше уже работают индивидуальные предпочтения.

Меня, например, вполне радует широкоформатное видео, но я понимаю что это всего-лишь субъективное впечатление. При этом если говорить о режимах видео, то я отдаю предпочтение формату 4:3 и низкому разрешению если там больше кадров в секунду - это важнее, особенно в динамических сценах. И в этом, по-моему, у всех пока уровень не дотягивает (не знаю как в других системах), у К-5 насколько знаю тоже всего 25 fps в hd разрешении, и этого реально мало чтобы говорить о полноценном качестве видео.

В этом плане для меня эталонны DV-видеокамеры, где, если смотреть прямо с пленки без оцифровки, fps наверное далеко за 30. Смотрится очень реалистично, без какого-либо дергания или смазывания изображения при движении камеры или объектов в ней.

Сообщение отредактировал Raoul Duke: 08 March 2011 - 19:40

[Edius]

При съемке видео на к7 при панорамировании наблюдается как бы стробоскопический эффект\смаз изображения (советовали отключать стаб-не помогает). Есть ли такая проблема в к5?