win-win (16.1.2011, 12:11) писал:
Надеюсь имеется в виду не следящий режим а обычный- более хваткий?!
хммм... "цепкость - хваткость" - понятие расплывчатое
. Скорость фокусировки - точность фокусировки в сложных условиях освещенности/подвижности объекта - отсутствие бэк и фронт-фокуса, да и то применительно к КОНКРЕТНОЙ оптике - где-то SDM - где-то отвертка, да и разная светосила .... вот это определенные понятия (по сравнению с аналогичной оптикой на K-7). Если сумма этих параметров и есть в Вашем понимании "цепкий - хваткий", то для 50-135 - однозначно да - 5-ка более "цепкая"... на нем, как наиболее тормознутом объективе с SDM, но с шикарным рисунком - это видно однозначно...
На топовых отверточных FA - светосильных лимах это не так заметно, но все-таки заметно
- они и так на 7-ке отлично крутились, но тут уже вступает в "игру" более качественный экспозамер и цвето-свето передача. Меньше на выходе кадров, которые надо "доводить" в рав-конверторах. Относительно цвета для вышеупомянутых лимов: хуже - лучше - вытягивает ли разрешение 16-ти мегапиксельной матрицы эти лимы - и пр. нюансы, пока сказать что-то определенное не могу - мало "статистики" на сложных объектах, но то что не хуже, чем на 7-ке и на 20-ке - это однозначно
Вообще, класс фотоаппарата определяется его универсальностью, гарантированностью выхода хороших кадров при работе в сложных условиях. Поэтому (ИМХО) считаю, что K-5 - это первая камера от Pentax, которая не вызывает чувства ПОСТОЯННОЙ "тревоги" за конечный результат...
Сообщение отредактировал guinnes: 16 January 2011 - 13:34