Сообщений в теме: 23

[AlexSh]

Здравствуйте!
Имеет ли смысл менять Pentax DA 18-55 на Vivitar AF 19-35mm 3.5-4.5 Series 1
Интересует прежде всего качество картинки.
Спасибо!

Сообщение отредактировал AlexSh: 14 January 2011 - 23:57

[СлавСан]

AlexSh (14.1.2011, 23:53) писал:

Здравствуйте!
Имеет ли смысл менять Pentax DA 18-55 на Vivitar AF 19-35mm 3.5-4.5 Series 1
Интересует прежде всего качество картинки.
Спасибо!

Качество картинки Vivitar AF 19-35mm 3.5-4.5 Series 1 на цифре никакое, мыльный и нерезкий объектив, свет держит неважно/ плохо.
У меня был его однофамилиец Cosina AF 19-35mm 3.5-4.5 что одно и тоже.

[AlexSh]

СлавСан (15.1.2011, 0:00) писал:

Качество картинки Vivitar AF 19-35mm 3.5-4.5 Series 1 на цифре никакое, мыльный и нерезкий объектив, свет держит неважно/ плохо.
У меня был его однофамилиец Cosina AF 19-35mm 3.5-4.5 что одно и тоже.

Смысла нет менять, как я понимаю?

[фаддей]

Смысла менять - нет. А вот взять его в качестве дополнения - да. У меня был аналогичный Войгтландер, для пленки хороший объектив. А вообще не надо выбирать между объективами, они, зачастую, очень разные и могут обидеться. Лучше, когда их много и разных.

Сообщение отредактировал фаддей: 15 January 2011 - 00:31

[kreisser]

фаддей (14.1.2011, 23:27) писал:

Лучше, когда их много и разных.

Интересно, сколько штук?

[aeg-33]

лучше один но хороший чем десяток но мыльных, присмотритесь к Fa20-35/4

[WOG]

фаддей (15.1.2011, 0:27) писал:

Смысла менять - нет. А вот взять его в качестве дополнения - да. У меня был аналогичный ...

согласен, у меня аналогичный под брендом Солигор ( Soligor AF 19-35 mm MC F3.5-4.5 );
избавиться не тороплюсь, жду ФФ, где надеюсь, он опять (после плёнки) обретёт исходный смысл

А разговоры о мыле, думаю, отчасти связаны с тем, что он исходно не комплектовался блендой, а передняя линза не защищена , см.

Прикрепленные изображения

• 

[kreisser]

WOG (15.1.2011, 11:30) писал:

избавиться не тороплюсь, жду ФФ

Не верю. что дождемся.

WOG (15.1.2011, 11:30) писал:

разговоры о мыле, думаю, отчасти связаны с тем, что он исходно не комплектовался блендой, а передняя линза не защищена , см.

А как связано наличие или отсутствие бленды с мыльной картинкой?

[WOG]

kreisser (15.1.2011, 12:59) писал:

....
А как связано наличие или отсутствие бленды с мыльной картинкой?

- боковая паразитная засветка, заодно снижает контраст

[Hren s Gory]

AlexSh (14.1.2011, 23:53) писал:

Имеет ли смысл менять Pentax DA 18-55 на Vivitar AF 19-35mm 3.5-4.5 Series 1
Интересует прежде всего качество картинки.

"Качество картинки" у 18-55, кстати очень не плохое (пост обработку никто не отменял).
Вивитар этот - не новый пленочный ширик, со всеми вытекающими...

Смысла менять - нету. Ежели ищите "приключений" с картинкой - это к фиксам

[СлавСан]

WOG (15.1.2011, 13:06) писал:

- боковая паразитная засветка, заодно снижает контраст

А как связано снижение контраста и мыла? Чем ниже контраст тем больше мыла? Можно поподробнее ?
У меня кстати объектив был новый, покупался в Германии, в комплекте была бленда,
от которой толку тоже, кстати, никакого.

Вариант на замену как было выше сказано Pentax FA 20-35/4 или
добавлю от себя Tokina 20-35/3.5-4.5 - очень достойный объектив.

Сообщение отредактировал СлавСан: 16 January 2011 - 00:46

[WOG]

СлавСан (16.1.2011, 0:43) писал:

А как связано снижение контраста и мыла? Чем ниже контраст тем больше мыла? Можно поподробнее ?
У меня кстати объектив был новый, покупался в Германии, в комплекте была бленда,
от которой толку тоже, кстати, никакого.

Вариант на замену как было выше сказано Pentax FA 20-35/4 или
добавлю от себя Tokina 20-35/3.5-4.5 - очень достойный объектив.

- цитата "....Самый известный способ увеличения резкости — фильтр Unsharp Mask. Он позволяет управлять увеличением резкости с помощью трех параметров:

Amount: степень влияния фильтра.

Radius: определяет, какая область вокруг контуров будет затронута изменением контраста. Если этот параметр будет слишком высоким, то это будет уже не увеличение резкости, а увеличение контраста..."

ЗЫ цену на Pentax FA 20-35/4 не озвучите?

[СлавСан]

WOG (16.1.2011, 1:06) писал:

ЗЫ цену на Pentax FA 20-35/4 не озвучите?

WOG, это Вам не сюда, это в Продам... или на аукцион какой-нибудь - там можно узнать цену

Сообщение отредактировал СлавСан: 16 January 2011 - 15:13

[Алексей Лапуца]

СлавСан (15 January 2011 - 00:01) писал:

Качество картинки Vivitar AF 19-35mm 3.5-4.5 Series 1 на цифре никакое, мыльный и нерезкий объектив, свет держит неважно/ плохо.
У меня был его однофамилиец Cosina AF 19-35mm 3.5-4.5 что одно и тоже.

а на пленку его стоит брать?
я именно про Косину

[cmexonat]

AlexeyLaputsa (10 October 2012 - 10:14) писал:

а на пленку его стоит брать?
я именно про Косину

Не надо косин-вивитаров-промастеров-солигоров. Берите лучше уж Tokina 20-35 [19-35] - конструктив гораздо крепче и приятнее (у меня был такой).
Если есть деньги, то бескомпромиссное решение родной 20-35/4, тыщ за 13-15 вроде пробегает, если не ошибаюсь.

[Алексей Лапуца]

cmexonat (10 October 2012 - 10:23) писал:

Не надо косин-вивитаров-промастеров-солигоров. Берите лучше уж Tokina 20-35 [19-35] - конструктив гораздо крепче и приятнее (у меня был такой).
Если есть деньги, то бескомпромиссное решение родной 20-35/4, тыщ за 13-15 вроде пробегает, если не ошибаюсь.

беда в том что денег то как раз кот наплакал, тем более на родной 20-35
а токина стоит в 2 раза дороже и на наш байонет не часто встречается

[cmexonat]

AlexeyLaputsa (10 October 2012 - 10:25) писал:

беда в том что денег то как раз кот наплакал, тем более на родной 20-35
а токина стоит в 2 раза дороже и на наш байонет не часто встречается

Тогда менять 18-55 не имеет смысла, мне кажется. Цвет и контраст будут за родным китом.

[Алексей Лапуца]

cmexonat (10 October 2012 - 10:30) писал:

Тогда менять 18-55 не имеет смысла, мне кажется. Цвет и контраст будут за родным китом.

а у меня 18-55 и нету
и объектив я присматриваю на пленку а не на цифру, вы немного невнимательно прочитали мое сообщение

[cmexonat]

AlexeyLaputsa (10 October 2012 - 10:33) писал:

а у меня 18-55 и нету
и объектив я присматриваю на пленку а не на цифру, вы немного невнимательно прочитали мое сообщение

Блин, я отвечал на первое сообщение топикстартера )) Прошу прощения за невнимательность.
Тогда видимо брать, если денег совсем в обрез. Но я бы подкопил на Токину хотя бы
PS: Еще можно поискать родной FAJ 18-35/4-5.6 AL, должен быть недорогой. Только смотря на какую тушку, он без кольца диафрагм. Если тушка умеет управлять диафрагмой, то подойдет.

Сообщение отредактировал cmexonat: 10 October 2012 - 10:56

[Алексей Лапуца]

cmexonat (10 October 2012 - 10:43) писал:

Блин, я отвечал на первое сообщение топикстартера )) Прошу прощения за невнимательность.
Тогда видимо брать, если денег совсем в обрез. Но я бы подкопил на Токину хотя бы

ну вот и я тоже к Токине склоняюсь, в конце концов не настолько уж я и беден
осталось только найти
спасибо за совет

Сообщение отредактировал AlexeyLaputsa: 10 October 2012 - 10:50

[Стах]

Прибавлю свои два слова - "смысла нет".
С учётом редкого пейзажизма для меня 20-35 всё ж таки дороговат.
Токину на ибэе ловлю уже месяца четыре. Не продают в Россию.
Нашёл F 24-50/4. Бодаюсь. Но 24 на широком. Но дёшево.

[2112]

Стах (18 October 2012 - 13:17) писал:

Нашёл F 24-50/4. Бодаюсь. Но 24 на широком. Но дёшево.

отличная линза, но редкая

[vitzap]

Стах (18 October 2012 - 13:17) писал:

Нашёл F 24-50/4. Бодаюсь. Но 24 на широком. Но дёшево.

Я думаю, он вас не разочарует.

[Стах]

vitzap (18 October 2012 - 14:07) писал:

Я думаю, он вас не разочарует.

Его ещё отстоять в торгах надо...