Сообщений в теме: 936

[BW_Muscat]

Вопрос
Понравился
pentax M135/3.5 SMC

Но К100Д получится фокусное расстояние почти 180, многовато для портеров. Есть ли нечто такое же по качеству, но с учетом кропа?

[MaxK]

ну мне вот СМС такумар 85/1,8 нравится.
да и если есть место, то просто в 1,5 раза дальше отходить и снимать на 135ку. у меня и 85 и 135/2,5.
еще М100/2,8 есть, тоже хорош.

[VLukinov]

Есть у меня Vivitar 135/2,5 - по смоим фотографическим характеристикам ничем не отличается от M135/3,5, но более светосильный.
Снимаю им на пленку.

[Agel]

VLukinov (24.5.2007, 12:39) писал:

Есть у меня Vivitar 135/2,5 - по смоим фотографическим характеристикам ничем не отличается от M135/3,5, но более светосильный.
Снимаю им на пленку.

А можно по подробнее? У меня есть Vivitar 135/2,8.
ИМХО - слишком длинный на цифре и недостаточно резок. Использую разве-что для уличных портретов и планирую попробовать на концерте.

[A. 'TailEx' Deryushkin]

Купил М 135/3.5 - остался ОЧЕНЬ доволен. Пожалуй, лучший объектив из моего набора. За свои деньги просто подарок. Да, снимаю на пленку.

Вот в качестве примера с пикничка кадр:

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал A. 'TailEx' Deryushkin: 24 May 2007 - 13:48

[VLukinov]

Agel (24.5.2007, 13:18) писал:

А можно по подробнее? У меня есть Vivitar 135/2,8.
ИМХО - слишком длинный на цифре и недостаточно резок. Использую разве-что для уличных портретов и планирую попробовать на концерте.

Я свой экземпляр отдавал на тестирование специалистам (меряли его характеристики при помощи каких-то приборов) и они сказали что он по резкости не уступает М135/3,5. Я его еще не совсем разпробовал.
Вот пробные снимки на *istDS: http://foto.ixbt.com/?id=album:5457

У меня пленочная камера и на пленке - отличный портретник. Если что-то меня не будет в нем устраивать, то возьму себе еще и Юпитер-37

[Agel]

VLukinov (24.5.2007, 18:36) писал:

Вот пробные снимки на *istDS: http://foto.ixbt.com/?id=album:5457

Прияаааатно. Спасибо!

[igor_k]

A.'TailEx' Deryushkin (24.5.2007, 14:42) писал:

Купил М 135/3.5 - остался ОЧЕНЬ доволен. Пожалуй, лучший объектив из моего набора. За свои деньги просто подарок. Да, снимаю на пленку.

Вот в качестве примера с пикничка кадр:

На какой дырке?

[VladK]

A.'TailEx' Deryushkin (24.5.2007, 13:42) писал:

Вот в качестве примера с пикничка кадр:

Вы извините, но задничек ИМХО просто страшный. У меня похожее только с телеконвертерами получалось.

[CBC]

VladK (25.5.2007, 12:09) писал:

Вы извините, но задничек ИМХО просто страшный. У меня похожее только с телеконвертерами получалось.

Хоть я и не автор, но похоже на планшетный скан с отпечатка. У меня в таком случае получалось и хуже

[A. 'TailEx' Deryushkin]

igor_k (24.5.2007, 23:25) писал:

На какой дырке?

открытая настеж 3.5

CBC (25.5.2007, 14:28) писал:

Хоть я и не автор, но похоже на планшетный скан с отпечатка. У меня в таком случае получалось и хуже

Ну, а мне нравится. Скан не планшетный, а в лабе. Правда лабы у нас так себе...

[Gamoto]

A.'TailEx' Deryushkin (25.5.2007, 17:07) писал:

открытая настеж 3.5
Ну, а мне нравится. Скан не планшетный, а в лабе. Правда лабы у нас так себе...

И мне М135/3.5 очень нравится. Вот прикрепляю, дыра открытая.

[igor_k]

Gamoto (26.5.2007, 18:55) писал:

И мне М135/3.5 очень нравится. Вот прикрепляю, дыра открытая.

Вкусно На цифирю снято?

[Gamoto]

igor_k (26.5.2007, 18:50) писал:

Вкусно На цифирю снято?

Да, на DL-ку. Вот еще, к сожалению дырку не помню. Хотя, должен заметить, что Юпитер37 моет не хуже.

Сообщение отредактировал Gamoto: 26 May 2007 - 21:59

[VladK]

Ну так тут же уже на задник спокойно смотреть можно. Кстати, относительно М135/3,5 могу добавить, что он на 3,5 значительно резче ФА135 на той же 3.5.

[Jurij]

Добавлю свои 5 коп.

Недавно так же стал обладателем М135/3.5 (а также и М200/4.0). Обе линзы мне очень нравятся! Портреты просто супер. 200 - это отдельная песня - можно метров с 30-50 снимать. Качество - сепур.

Юрий

[Eugeen]

еще 5 копеек...
вот портретик на открытой дыре с 1.5 метров на юпитер-37

Прикрепленные изображения

• 

[VLukinov]

Вопрос такого плана:
Хочу себе купить МС Юпитер-37, но вот мне предложили за $40 М135/3,5.
Вопрос: что выбрать?
Снимать буду на пленку. Хочу использовать его как универсал: как телевик и как портретник

[IOTNIK]

Юпитер тестировать надо. М - держит хорошо свет( традиция, он ведь СМЦ ? ), но на фоне веток снить нельзя, так как хроматит дико.
Если Юпитер резок и МС - то думаю его - мне рисунок приятней, солнце тоже переносит( сужу по Ю-9 - 37 МС не нашел ), диафрагма круглая.

Вы выбираете или оддин уже нашли, а второй нет? ( 40 баксов за исправный М - не деньги )

[fedorinovsa]

IOTNIK (19.2.2008, 13:23) писал:

Юпитер тестировать надо. М - держит хорошо свет( традиция, он ведь СМЦ ? ), но на фоне веток снить нельзя, так как хроматит дико.
Если Юпитер резок и МС - то думаю его - мне рисунок приятней, солнце тоже переносит( сужу по Ю-9 - 37 МС не нашел ), диафрагма круглая.

Пример M135/3,5 на фоне веток. Пленка. Или открытая диафрагма или что-то близкое к этому.
Хроматизм имеется, но сильно не мешает

[IOTNIK]

Это не на фоне веток, а ветки - вы саженец снимите, посмотрите, какая красота получится.

[VLukinov]

IOTNIK (19.2.2008, 13:23) писал:

Юпитер тестировать надо. М - держит хорошо свет( традиция, он ведь СМЦ ? ), но на фоне веток снить нельзя, так как хроматит дико.
Если Юпитер резок и МС - то думаю его - мне рисунок приятней, солнце тоже переносит( сужу по Ю-9 - 37 МС не нашел ), диафрагма круглая.

Вы выбираете или оддин уже нашли, а второй нет? ( 40 баксов за исправный М - не деньги )

Ю-37 - хочу заказать на заводе, а М135/3,5 - уже сейчас есть возможность взять за вышеозначенные деньги...

[fedorinovsa]

IOTNIK (19.2.2008, 14:28) писал:

Это не на фоне веток, а ветки - вы саженец снимите, посмотрите, какая красота получится.

Ничего подобного!
То что Вы называете ветки - это жимолость.
А ветки на заднем плане. конкретно - абрикос, яблоня и орех А то что их размыло так - я не виноват.

Сообщение отредактировал fedorinovsa: 19 February 2008 - 16:32

[IOTNIK]

VLukinov (19.2.2008, 15:13) писал:

Их еще выпускают?!
Можете взять М - если он нормальный СМЦ - не понравится - продать всегда сможете: он стоит дороже.

[VLukinov]

IOTNIK (19.2.2008, 18:51) писал:

VLukinov (19.2.2008, 15:13) писал:

Их еще выпускают?!
Можете взять М - если он нормальный СМЦ - не понравится - продать всегда сможете: он стоит дороже.

Да. Их еще выпускают: http://www.baigish.r..._nar/fotoobekt/
Спасибо за совет.

[pentajazz]

практически все время снимаю А-135/2,8, очень редко меняю на что-то другое (28, 40, 50 мм). любимый объектив.
у отца есть такумар 135/3,5 кажется... не сравнивал, но при случае, как раз несколько кадров осталось на пленке..

[VladK]

Кстати об А 135/2,8. Эта тема начинается с отсылки почитать выжимки с PDML. С любопытством обнаружил, что там этот объектив только ругают, правда никто не пишет, с чем сравнивал. Может действительно с 135/1,8? У меня с тех пор, как появился А135/2,8, ФА лег на полку. Могу только сказать и резкий и пластичный. На полностью открытой не боюсь снимать.

[VLukinov]

VladK (20.2.2008, 11:50) писал:

Кстати об А 135/2,8. Эта тема начинается с отсылки почитать выжимки с PDML. С любопытством обнаружил, что там этот объектив только ругают, правда никто не пишет, с чем сравнивал. Может действительно с 135/1,8? У меня с тех пор, как появился А135/2,8, ФА лег на полку. Могу только сказать и резкий и пластичный. На полностью открытой не боюсь снимать.

А как на ваш взгляд сам ФА135/2,8?
Или всетаки 135-ник лучша ручнофокусный?

[VLukinov]

kreisser (20.2.2008, 13:58) писал:

Не на *istDS а на *istD. Так это же мои снимки.

В том контесте суть не в том кто и на какую камеру делались эти снимки,
а суть в том что эти снимки были сделанны именно через этот объектив (Vivitar 135/2,5)

kreisser (20.2.2008, 13:58) писал:

Хорошая цена. А что Вивитаром делать будете?
Помню, летом говорили - незачто не расстанетесь.
Или знакомый внес коррективы?

Вивитар я уже продал...
А, во вторых: я не говорил что я не расстанусь с этим объективом.
Я его брал на побпловаться - на первое время - за неимением лучшего