Сообщений в теме: 50

[JohnWayne]

Bondezire (15.1.2011, 19:44) писал:

Лично меня не будет

Торопиться не надо...

[z31415926]

Bondezire (15.1.2011, 19:44) писал:

про асферические пласмассовые склейки

по-подробнее, плиз...

[Bondezire]

z31415926 (15.1.2011, 19:58) писал:

по-подробнее, плиз...

А подробнее никто не знает. Известно лишь, что сейчас в подавляющем большинстве оптики с асферическими поверхностями применяется гибридная оптика - склейка пластика со стеклом. Долговечость и надежность этой технологии тщательно скрывается производителями. Чисто стеклянной асферики сейчас очень мало делается, всилу дороговизны и сложности технологии. Насколько я помню, Петакс официально заявил, что в оптике "limited" вся асферика настоящая стеклянная. А про другие линзы с асферикой - молчок, - "думайте сами, решайте сами: иметь, или не иметь"

[Kyzmich]

Мое мнение.DA55 и FA77 это объективы из разных весовых категорий.
Хоть и цена у них не сильно отличается.Но в цену DA55 входит стоимость электромеханики (SDM) явно в минус его оптическим свойствам. Хотя бы стоит обратить на шестикратную разницу в дисторсии 0.6-0.1 соответственно.Ну и в остальном DA55 явно не ровня 77-му.Скорей он родственник DA70Lim.Второй существенно дешевле 77Lim и DA55.
По мне если для портрет.то вечные "утята"на такой оптике меня
достали. предпочитаю "ровную оптику"Типа 77Lim.

[Elektrik21]

Bondezire (15.1.2011, 20:28) писал:

А подробнее никто не знает. Известно лишь, что сейчас в подавляющем большинстве оптики с асферическими поверхностями применяется гибридная оптика - склейка пластика со стеклом.

Почему не знает? Года 2 или 3 назад на форуме ходила цитата типа "ответ производителя на вопрос юзеров" по этому самому поводу. Ответ был, что Пентакс не применяет в своей оптике гибридную асферику. На тот момент я пользовал ДА18-55. Возможно и в ней нет.
Время прошло, появилась ДА35/2,4 - сам читал в релизе, что в этой линзе применена гибридная асферика. В каких еще? В звездах вряд ли, хотя, сама по себе пластмасса не обязательно зло, скорее важно сколько стоит конкретная технология.

[vizzy]

Bondezire (15.1.2011, 20:28) писал:

А подробнее никто не знает. Известно лишь, что сейчас в подавляющем большинстве оптики с асферическими поверхностями применяется гибридная оптика - склейка пластика со стеклом. Долговечость и надежность этой технологии тщательно скрывается производителями. Чисто стеклянной асферики сейчас очень мало делается, всилу дороговизны и сложности технологии. Насколько я помню, Петакс официально заявил, что в оптике "limited" вся асферика настоящая стеклянная. А про другие линзы с асферикой - молчок, - "думайте сами, решайте сами: иметь, или не иметь"

Вот ведь только какое дело - в DA*55 нет асферических линз. Ни одной.

[he6y3u]

Elektrik21 (15.1.2011, 21:43) писал:

Почему не знает? Года 2 или 3 назад на форуме ходила цитата типа "ответ производителя на вопрос юзеров" по этому самому поводу. Ответ был, что Пентакс не применяет в своей оптике гибридную асферику. На тот момент я пользовал ДА18-55. Возможно и в ней нет.
Время прошло, появилась ДА35/2,4 - сам читал в релизе, что в этой линзе применена гибридная асферика. В каких еще? В звездах вряд ли, хотя, сама по себе пластмасса не обязательно зло, скорее важно сколько стоит конкретная технология.

ОФФТОП
Ну то, что в копеечном ките не стекляная асферика я уверен на 200%! Можено даже поверить Пентаксу на слово и предположить, что там асферика не гибридная. Из этого вытекает простой вывод - асферика там из чистого платика без добавлений стекла

[p2hd]

vizzy (15.1.2011, 22:45) писал:

Вот ведь только какое дело - в DA*55 нет асферических линз. Ни одной.

чего то народ сильно углубился ..... тему можно закрывать, 77 я щупал как говорится " я его знаю" так что на 99.9 покупать буду его , для помещений длинноват правда, но все остальное просто красота , разберемся !! Всем спасибо что не оставили одного в муках выбора ...

[basta108]

Kyzmich (15.1.2011, 22:16) писал:

Хотя бы стоит обратить на шестикратную разницу в дисторсии 0.6-0.1 соответственно.

Угу, вы бы еще с шириком 77-й сравнили по этому параметру.
И вообще как эти линзы можно так огульно сравнивать - разные фокусные, разные оптические схемы и разные задачи.

[Elektrik21]

vizzy (15.1.2011, 22:45) писал:

Вот ведь только какое дело - в DA*55 нет асферических линз. Ни одной.

У Димитрова проверили? Хотя, это возможно. В линзах с фокусными портретников я что-то не помню асферики. Кстати, в 31-м лиме есть одна АЛ линза и никакого пластика. И бокех приличный .

[vizzy]

Elektrik21 (15.1.2011, 23:15) писал:

У Димитрова проверили? Хотя, это возможно. В линзах с фокусными портретников я что-то не помню асферики. Кстати, в 31-м лиме есть одна АЛ линза и никакого пластика. И бокех приличный .

У Димитрова в том числе проверил. Но вообще, достаточно взглянуть на полное наименование объектива, в котором нет обозначения AL.

[Kyzmich]

basta108 (15.1.2011, 23:14) писал:

И вообще как эти линзы можно так огульно сравнивать - разные фокусные, разные оптические схемы и разные задачи.

Kyzmich (15.1.2011, 22:16) писал:

Мое мнение.DA55 и FA77 это объективы из разных весовых категорий.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 16 January 2011 - 02:33

[Kyzmich]

vizzy (16.1.2011, 0:17) писал:

У Димитрова в том числе проверил. Но вообще, достаточно взглянуть на полное наименование объектива, в котором нет обозначения AL.

далась вам эта асферика.
Из пластика в бюджетных решениях могут быть и обычные линзы,входящие в конструкцию объектива.
Кроме первой и последней обычно.
Причем существует еще разница;как даже из оптического стекла(вопрос еще какого) сделаны эти линзы(литье-шлифовка-полировка и прочее)
По трудозатратам и качеству эти тех процессы могут отличатся существенно.

[z31415926]

Есть предложение: перенести обсуждение того, как Хойя пхает пластмассовые линзы в свой топовый полтос (да еще и звезданутый) в раздел "Пятница"....
Всем спокойной ночи!

[managger]

z31415926 (16.1.2011, 3:15) писал:

Есть предложение: перенести обсуждение того, как Хойя пхает пластмассовые линзы в свой топовый полтос (да еще и звезданутый) в раздел "Пятница"....
Всем спокойной ночи!

Совершенно верно - безграмотность растёт настолько, что хоть весь форум переноси в раздел "просто об фигне". Воинствующая серость - любую профильную тему перевести либо в сказ о себе любимом, либо о себе любимом в сказ.

[Gorm]

managger (16.1.2011, 4:04) писал:

Совершенно верно - безграмотность растёт настолько, что хоть весь форум переноси в раздел "просто об фигне". Воинствующая серость - любую профильную тему перевести либо в сказ о себе любимом, либо о себе любимом в сказ.

Золотые слова! (с)
Всем бы нам об этом не забывать!

[basta108]

Kyzmich (15.1.2011, 22:16) писал:

Мое мнение.DA55 и FA77 это объективы из разных весовых категорий.

Я говорил о различии функциональном, а вы - о качественном.

[jovanni]

являюсь счастливым обладателем *55. теперь хочу 77.
оба объектива по праву золотой фонд пента-стекла!

[oppomus]

jovanni (16.1.2011, 22:16) писал:

оба объектива по праву золотой фонд пента-стекла!

deleted

Сообщение от модератора Jochen

Попрошу культурнее.

Сообщение отредактировал Jochen: 17 January 2011 - 13:08

[vlaveselow]

Bondezire (15.1.2011, 18:59) писал:

Есть еще такой момент:
через 10-15 лет 77-й будет ликвидным товаром, а *55 будет мусором. ИМХО. Конструктив 77-го гораздо белее "долгоиграющий", а конструктив *55 подвергнут тенденции "одноразовых вещей" и имеет срок жизни в разы меньший, чем 77-й лим. ))

В принципе согласен. Однако, через 15 лет будет ли байонет. Жаль, хороших вещей становится всё меньше, гримасы глобализации. И дело даже не в ликвидности-просто приятно держать в руках хорошую надёжную вещь.

[Kamerer]

p2hd (13.1.2011, 14:29) писал:

Господа одноклубники помогите есть фа 50 , всем устраивал на десятке, на новой пятерке не устраивает совсем, рыхлостью картинки .

а ф/фа 50/1,7 в качестве дополнительной альтернативы не рассматриваете? Он вроде пожестче рисует, чем 50/1,4...