Исповедь: я посоветовал никон вместо пентакса
#3
#6
Отправлено 06 January 2011 - 16:42
wayerr (6.1.2011, 16:18) писал:
Как мне смыть позор?
1. Осознать;
2. Поискать и найти правильные ссылки, сравнения и списки цен на оптику;
3. Покаяться перед потерпевшим;
4. Рекомендовать потерпевшему правильную модель камеры из ассортимента Pentax с соответствующей оптикой;
5. Выкупить у потерпевшего Nikon.
6. Прекратить посещения тайных вече обладателей пентаксов, истово любящих никоны.
7. Регулярно посещать торжественные собрания ортодоксальных Пентаксисов (с большой буквы).
#7
Отправлено 06 January 2011 - 16:43
NetSkater (6.1.2011, 17:36) писал:
Хотя такие методы, вроде, запрещены Женевской конвенцией как бесчеловечные..
Я вот, например, многим беззеркалки советую..
ггг жестяк!! ну вы чудите))) - чтоб потом у человека речь отобрало после увиденого!)
#9
Отправлено 06 January 2011 - 16:47
#13
Отправлено 06 January 2011 - 21:18
wayerr (6.1.2011, 16:18) писал:
Все правильно! Сам так делаю! :-)
Причин на то две:
1. Пентакс не та техника, которую "советуют";
2. В случае, если фотик не понравится (а это очень вероятно, особенно когда камеру "посоветовали") все палки полетят в сторону советчика;
мол нах мне картинка, когда у К/Н есть Х- точек фокуса, светосильные фиксфокальные объективы начинаются от 4000 р. (и это не шутки! :-)), поворотный дисплей, ну и т.д.
А еще лучше вообще советов не давать, на вот ссылки, сам читай/сравнивай, фотоаппараты одни, а запросы у всех разные.
#18
Отправлено 06 January 2011 - 22:41
Hren s Gory (6.1.2011, 21:17) писал:
Вкладывать деньги в беззеркалки АПС-С на нынешнем техническом уровне (первое поколение) да еще и при их ценах - ИМХО - неразумно по ряду причин, а вот зеркалка - решает большинство вопросов нормального человека, если вопрос в деньгах то : б/у зеркалки средних и старших серий любых производителей заткнут за пояс любую беззеркалку.
п.с. нормальные мыльницы (маленькие в пачку сигарет или кэноны ж9-12) или будущую Фуджи100 - никто со счетов не сбрасывает, но это другие вещи
#19
Отправлено 06 January 2011 - 22:50
А вот Пен места много не занимает, а картинка мне нравится. Конечно использовать его надо не с родными объективами, а с чем-то через переходники.
#21
Отправлено 06 January 2011 - 23:08
IOTNIK (6.1.2011, 21:49) писал:
Какой именно - нормальный - человек будет использовать пен с неродными стеклами через переходнички??? Родные стекла у всех этих новых беззеркалок - переделаный наспех кит-набор, качество - по сравнению с мыльницей - выше, рядом с зеркалкой с настоящими стеклами - и не лежало :-(
Бытовая камера (по большому счету) имеет главную цель - сьемка для домашнего альбома (на память) всех событий семьи (растущие дети, родственники, семейные праздники и путешествия) и вторичную - творческую (макро, пейзаж и т.п.) причем, и в этом мое глубокое убеждение, именно в такой последовательности (профи - это другие цели и другие категории, поэтому находятся не в этой плоскости и не обсуждаются ), как следствие камера должна отвечать возложеным требованиям на максимальном уровне (возможном на сегодняшний день) - дети вырастут и больше не будут так резвиться, времени не вернешь, а рассматривать фото с экспериментами в ручном фокусе и сожалеть об утраченом - самая горькая участь, поэтому у меня и пленка всех видов (типо для ностальгии ), и мыльницы, в т.ч. и подводные, и цифрозеркалки 2-х систем - всего есть , думаю наверстать упущенное, поэтому одинаково востребованы и пентаксы с 77лим и *55 и фишаем и никон с 24-70/2,8 и 50/1,4 на ФФ
п.с. вот прочитал в журнале новость - хассель выпустил ограничным тиражом 40Мп камеру в нержавеющем корпусе - цена всего 14000 евро за корпус и 15000 с объективом 100/2,8 - вот думаю - как это сравнить с 645Д за 10к$ ???? а вы тут никон, пентакс, сони или олипус
#22
Отправлено 06 January 2011 - 23:11
IOTNIK (6.1.2011, 22:49) писал:
Телефоны малогабаритные с камерами многопиксельными на рынке в изобилии - снимай сколько влезет, да и позвонить при этом можно, радио послушать, музыку любимую в разных "не здоровенных" пожатых форматах... это-ж какое удовольствие для любителей "не здоровенных!"
#23
Отправлено 06 January 2011 - 23:15
Aleph (6.1.2011, 22:02) писал:
( а нормальному как раз Г-11 либо Г-12 - и никаких зеркалок )
VladimirSh (6.1.2011, 22:10) писал:
В том-то и дело, что к 300 еще и объективы большие прилагаются.
#25
Отправлено 06 January 2011 - 23:24
#26
Отправлено 06 January 2011 - 23:25
VladimirSh (6.1.2011, 22:16) писал:
Aleph (6.1.2011, 22:23) писал:
но, конечно, любому здравомыслящему человеку уже понятно, что недолго
зеркалкам осталось пыхтеть... недолго...
#27
Отправлено 06 January 2011 - 23:30
IOTNIK (6.1.2011, 23:24) писал:
Сообщение отредактировал VladimirSh: 06 January 2011 - 23:31
#28
Отправлено 06 January 2011 - 23:31
IOTNIK (6.1.2011, 22:14) писал:
Совсем они и небольшие:
- 28-80/2,8-4
- 85/1,8
- сигма 10-20
- 18-200 ВР
что еще для счастья надо???? (35/1,8 и 50/1,4) - при таком относительно неперфекционистком подходе никон идеальная система с Д300
а вот если 24-70/2,8 - таки да, тяжелый и большой, да и 80-200/2,8 немаленькие (у всех систем) - и что - если нужно качество - плати (это раз) и носи большой вес (всего-то 2-3 кг) это два.
А так только пентакс К-м с китом или да40лим или 28-105/3,2-4,5 (хотя тут-же скажут про отсутствие у него широкого угла на кропе), а может (шепотом) - олимпус 420/520 ???? а чего - маленькие и качественные и формат кадра другой - каждую фотку перед печатью надо обрезать или кадрировать - зато на мониторе смотрится в полный рост
Сообщение отредактировал An73: 06 January 2011 - 23:31
#29
Отправлено 06 January 2011 - 23:32
VladimirSh (6.1.2011, 22:29) писал:
При чем, если спросить у них всех, согласились бы они променять свои камеры на Олимпус Е-ПЛ - то совсем не факт, что они решили бы попадать в историю именно с тем, с чем они в нее попали.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных