Сообщений в теме: 617

[OMG67]

Для бек-фокуса очень сильно выражено... Обычно это несколько сантиметров... Если на других объективах все нормально - тогда только мастерская...

[peter_koen]

muad9999 (02 February 2012 - 12:39) писал:

спасибо за ответ!
я не первый год "замужем") ...

Ну, на всякий случай, поясню как пришёл к своему выводу.
1. Бэк- фронт фокус - систематическая ошибка фокусировки. Ключевое слово - "систематическая". То есть постоянно и с одним и тем же интервалом в зоне РИП, т.к. причина бэк- фронт фокуса на тушке - погрешности юстировки датчика фокусировки относительно матрицы;
2. На Ваших снимках, во-первых, резко изображаемое пространство на разных интервалах зоны РИП от объекта съёмки (кмк, визуально); во-вторых, какой-то из объектов точно в фокусе, что при бэк- фронте встречается случайно, у Вас же - стабильно, постоянно; в-третьих, ошибки фокусировки то есть, то их нет (то есть, нет той "стабильности" из п.1);
Так что (повторюсь), нмв, - ошибки фокусировки. Фото девушки, кмк, это подтверждает: на правом снимке камера сфокусировалась по левому рукаву.
Но (опять же повторюсь), могу ошибаться. Может, в объективе что болтается, если на разных тушках сходные проблемы. Попробуйте мишень по 45 градусов поснимать с ручной фокусировкой или по центральной.

И не заводитесь. Здесь, в основном, все не первый год. Просто за все годы, после того, "первого", можно было с конкретной проблемой ни разу не столкнуться. То, что в чём-то нет опыта, не говорит отрицательно о человеке в целом.
Вы ж за помощью обратились. Вот, я лично - чем могу.

Сообщение отредактировал peter_koen: 02 February 2012 - 13:15

[muad9999]

peter_koen, да я не завожусь) На самом деле - я очень благодарен Вам за помощь!

в целом - ваши выводы подверждают мои ощущения...
коллеги посоветовали написать в техподдержку никона - я это сделал - ответили - веду переписку.
глядишь найдем где собака порылась...

с мишенью - пробовал эксперементировать - в целом там все ок. легкий фронт

Сообщение отредактировал muad9999: 02 February 2012 - 14:40

[Sergey11]

muad9999 (02 February 2012 - 10:57) писал:

спонтанный бэкфокус на объектив Nikkor 24-70. камера - D700
специально на съемке провел тест - снял одно и тоже со вспышкой и без.
вот результат
http://www.know-hous...es2/front01.jpg
http://www.know-hous...es2/front02.jpg
Возможно есть какие то нюансы которых я не знаю ?

Есть.
1. Нет никакого смысла выкладывать сюда склеенные джипеги с примерами, по ним абсолютно ничего не понять, кроме как что одно фото резкое, а другое нет.
2. Выложите на какой-нибудь файлообменник эти рав файлы (если нет, то хотябы не правленные джипеги, т.е. те которые вышли с камеры и не пересохранялись в различных редакторах).
3. Тестовая съемка должна веститсь без перекадрирования, т.е. фокусируетесь по центральной точке и без перекадрирования нажимаете спуск. Затем сбиваете фокусировку и опять, до появления фронтфокуса. Кадры выкладываете на файлообменник (желательно рав).

[muad9999]

Залил несколько кадров
http://narod.ru/disk...1/2470.zip.html

[Sergey11]

muad9999 (03 February 2012 - 12:56) писал:

Залил несколько кадров
http://narod.ru/disk...1/2470.zip.html

посмотрел кадры, на кадре _DSC9226 аф схватился скорее всего за косу девушки, на кадре с д90, не видно точки АФ, по нему сказать сложно что-либо, на остальных кадрах видно промах аф, если не было перекадрирования, то явный брак объектива либо тушки, но если вы тестировали его на разных тушках, значит брак объектива, т.к. такого не должно быть, точки аф у никона достаточно мелкие и достаточно уверенно попадают в глаз при ростовом на открытых ф1.4-2.
Может объектив стукнутый или еще что, наверно Вам лучше в сервис объектив отдать, предварительно сфотографировав со штатива сюжеты типа как у Вас _DSC9742, только точка фокусировки должна быть не на краю объектива, а посередине, а то скажут вы не попали точкой фокуса.
Вспышка здесь не причем.

Не касаясь темы об АФ еще наблюдения по Вашим кадрам, я заметил у вас там стоит настройка в камере адобе ргб, лучше поставить в сргб, дабы не переконвертировать потом каждый раз в сргб пространство, если конечно Вы ее не поставили специально и осознано.

[muad9999]

Приветствую коллеги!

мне тут дали мега-дельный совет - обратится в официальную техподдержку никона - что я и сделал.
в итоге - вопрос разрешился.))
я отослал им исходники - они попросили телефон - я переговорил с милой девушкой - которая высказала предположение
что проблема в подсветке зоны фокуссировки вспышки. посоветовала ее отключить.
я это сделал - и вуаля - все стало ок!
предаварительно провел тест в темной комнате подсвечивая объект съемки инфракрасной лампой вспышки - и четко увидел вышеописанную проблему.
Попутно - обнаружил что у меня во вспышке стоял режим DX(то есть на кроп-камеру) переставил на FX(Full)
думаю это тоже повлияло. Возможно даже проблема вобще именно в этом - еще потестирую...
после этого провел 1.5 съемку в темном помещении - и вуаля - но проблем!
Спасибо вам за участие)

[peter_koen]

muad9999 (06 February 2012 - 12:07) писал:

Приветствую коллеги!
мне тут дали мега-дельный совет - обратится в официальную техподдержку никона - что я и сделал.
в итоге - вопрос разрешился.))

Ну, и Вас поздравляю с найденным решением проблемы, и сам буду иметь в виду, если баг появится - откуда ноги растут. Так что, и Вам спасибо.
Хороших снимков!

[muad9999]

да, насчет цветового пространства - да у меня сознательно стоит Адоб.
Потому что в одном компетентном руководстве к лайтруму - советовалось использовать его.
Соответственно я поставил Адоб и в камере и в лайтруме.

Что думаете по этому поводу ?

[Альфред]

Думаю, что Вам как минимум не стоит забывать при сохранении в JPEG выставлять sRGB.
А как максимум, либо озаботиться монитором с AdobeRGB, либо выставить везде sRGB и не париться по этому поводу до поры до времени.

[Al_lexx]

muad9999 (06 February 2012 - 16:53) писал:

да, насчет цветового пространства - да у меня сознательно стоит Адоб.
Потому что в одном компетентном руководстве к лайтруму - советовалось использовать его.
Соответственно я поставил Адоб и в камере и в лайтруме.

Что думаете по этому поводу ?

Пардон, вы не о том читали. AdobeRGB нужен только для полиграфии, да и то не для всякой. Эт раз.
AdobeRGB может воспроизвести монитор очень высокого класса (т.е. очень дорогой и качественно калиброванный). Эт два.
LR сугубо фиолетово, в каком пространстве вы работаете. Эт как бы три.

Т.е. в обычной фотографии (даже и на глянец А4), этот формат/цветовой охват - не нужен. Вы получите гораздо больше проблем в цветоделении, нежели при работе с sRGB (это если на свойм струйнике). Кроме того, получите нудеж или просто брак, в лабе.
На мой взгляд, этот формат нужен только для высококачественной пересъёмки живописи (или чего то подобного), для последующего выпуска художественного альбома самого высокого качества. В общей массе полиграфии, печать такого уровня встречается крайне редко.
Возможно, что такое цветовое пространство может пригодится так же при каком нить видео-монтаже, хотя сомневаюсь.

В сухом: если вы не спец в полиграфии (не работаете в этой области профессионально) - забудьте об AdobeRGB.

[dog777]

http://bit-digest.ru...-vs-nikon-d700/ для тех кому оно интересно .

[vlaveselow]

kot (06 February 2012 - 18:19) писал:

...
Обычные люди рассматривают фотографии на мониторах sRGB и подавляющее большинство фотолабораторий печатает в sRGB.

К сожалению, обычные люди считают, что глядя на монитор, они видят фотографию. То ли от того, что нет возможности, то ли от того, что лень, но они так и не увидят фотографию. Даже элементарный эксперимент, позволяет немного догадаться, чем же отличается стандартное пространство от адоб. Это можно сделать прямо на камере. Снимите кадр в двух пространствах, при этом подберите сюжет, где в основном цвета сине-зелёные. И разницу заметите сразу.

[Альфред]

ЧБ плёнка, видимо, никогда не была фотографией.
При чём тут цвет...

[Jordi]

vlaveselow (01 August 2012 - 16:12) писал:

К сожалению, обычные люди считают, что глядя на монитор, они видят фотографию. То ли от того, что нет возможности, то ли от того, что лень, но они так и не увидят фотографию. Даже элементарный эксперимент, позволяет немного догадаться, чем же отличается стандартное пространство от адоб. Это можно сделать прямо на камере. Снимите кадр в двух пространствах, при этом подберите сюжет, где в основном цвета сине-зелёные. И разницу заметите сразу.

Угу. А вот Алексей Шадрин, которого в принадлежности к "обычным людям" в плане восприятия цвета заподозрить сложно, считает, что sRGB - за глаза хватит всем и всегда, за исключением, как Вы правильно заметили, ОТДЕЛЬНЫХ случев НЕКОТОРЫХ ВАРИАНТОВ оттенков сине-зеленого. А уж что там Вы разглядели на экране камеры - не смешите, там вообще нет правильных цветов ни в каком пространстве...

[ssd]

Коллеги, поделитесь RAW от D700 - хочется покрутить. Желательно портреты и пейзаж с зеленью. Может есть ссылки в сети, а то у меня с гуглем что-то не лады.

fft собака ukr точка net (без пробелов)

[Sergey11]

ssd (08 September 2012 - 19:12) писал:

Коллеги, поделитесь RAW от D700 - хочется покрутить. Желательно портреты и пейзаж с зеленью. Может есть ссылки в сети, а то у меня с гуглем что-то не лады.
fft собака ukr точка net (без пробелов)

Вот здесь в теме про д700 много чего есть, внизу страницы есть равы (сравнение 5дм3 и д700):
http://club.foto.ru/...=2184#listStart