Сообщений в теме: 55

[IOTNIK]

А почему не рассматриваете д700?

андрюшенька (25.12.2010, 14:31) писал:

НИЧЕГО нет,кроме лимов и DA*55 200 300 60-250

31, 43, 55, 77, 100, 60-250, 200, 300, 20-35, 50\1,2 - все, что нужно, есть( 10-17 можно использовать, если нет 17-28 ). Еще два фикса будет в этом году, и запатентован зум.

[ПНТ ПНХ]

кас 28-70/2,8, снимал им на пятаке, АФ не слишком шустрый при свете напр ф2,8 исо800 1/20, на уровне пентакса к200 с 40лимом
при этом за счет стаба картинки на пентаксе вышли резче
ну и по массе с габаритами 28-70 еще та дура

совет ТС, посмотреть чем снимают те, кто вам нравится
Бабичюс например на 14-24/2,8 (по его словам редко), 50/1,4 и 85/1,4 на ФФ никоне д3
Карасев снимает 16-35/2,8, 35/1,4, 50/1,2 и 85/1,8, в посл время и 24-105/4 использует (мрак 4 позволяет задирать исо, что и ф4 хватает)

Сообщение отредактировал Weiss: 25 December 2010 - 16:53

[андрюшенька]

ну если денег мало и широкий угол мало востребован,можно посмотреть в сторону неродных линз-Токина 16-28/2.8 850$ или совсем дешевых Сигм и Тамронов 17-35/2.8-4 или б/у Кэнон 20-35/2.8 Л если найдете в хорошем состоянии

[ПНТ ПНХ]

850долл это совсем не дешево, 16-35/2,8 за эти деньги найти можно
и не знаю как на кэнонах, но на никонах с токинами по АФ проблемы постоянно, с сигмами тоже

[андрюшенька]

Weiss (25.12.2010, 19:10) писал:

850долл это совсем не дешево, 16-35/2,8 за эти деньги найти можно
и не знаю как на кэнонах, но на никонах с токинами по АФ проблемы постоянно, с сигмами тоже

Ну второй версии 16-35 значительно дороже.а Токина эта совсем новая.и судя по обзорам как минимум не хуже.единственное линза там выпуклая как на 14-24 и с фильтрами морока.

[managger]

Al_lexx (25.12.2010, 15:48) писал:

сильно сомневаюсь. Пятак шесть лет прожил на конвеере. Думаю, что и мк2 ещё пару лет постоит в строю.

Верно, но пятаки одновременно выпускали в конце жизни первого / начале жизни второго.
И 1D MIII не сняли с производства, когда выпустили 1D MIV.
Что им помешает сделать так ещё раз?
Продолжат выпускать 5D MII ещё пару лет, одновременно с его заменой.

Al_lexx (25.12.2010, 15:48) писал:

Но вполне возможно, что выпустят 3д, в промежуточном весе (во всех отношениях), между 5д2 и первомайкпервомарками...

Пусть так. С точки зрения топикстартера - это не имеет значения: если сейчас взять первый пятак - через год захочется взять то, что придёт на замену второму пятаку.
Кэнон всё равно выпустит в 2011 году - две тушки на новой матрице. Сначала 1Ds Mark IV, потом более бюджетную, но всё равно недешовую (ибо условный "3D" будет даже и дороже чем условный "5D MIII).
Поэтому ИМХО - брать топикстартеру лучше пядвак, его гораздо надольше хватит.

Al_lexx (25.12.2010, 15:48) писал:

Никон-Кенон - на вряд ли. Они лидеры и не будут подставляться мелкими модернизациями своих топ-бюджетных ФФ.

Алексей - категорически не соглашусь
Кэнону пора, он и так уже пропустил трёхлетний цикл обновления старшей ФФ камеры. Матрицу пророчат 31-32Мп.
У никона - нет мегапиксельной младшей ФФ. Пророчат матрицу Сони 33-34Мп для Сони, Пентакса и Никона. D700 совсем грешно будет выглядеть со своими 12Мп супротив всех тех кому за 30
На старшей ФФ - Никон уже обобрал страждущих 24Мп, и никуда не денется - даст людям много мегапикселей за 3000$. Собственно - удачно D700 прокатил по двум причинам:
- Никон зажал, дал 24Мп только за 8000$ в D3х
- D700 первая бюджетная ФФ на этом байонете - вот народ и схавал массово, ибо D3х недоступен многим.

Al_lexx (25.12.2010, 15:48) писал:

Из однозначных сапогов, скорее 7Дмк2 выйдет зимой-весной 2012 (там есть что улучшать).

Если знаешь где почитать об этом - признавайся сразу
Я чтой-то задумался насчёт второй тушки в систему, после того как пронаблюдал несколько уходов 7D на барахолках - за 37-38 т.р., что в сравнении с 57-58 т.р. на одну "очень неплохую камеру одного маленького но гордого бренда" - сподвигает на мысли. Тем более, что Кэнон наконец-то дал управление пыхой по беспроводу от встроенной, дал полную пылевлагозащиту не в марковках, дал автофокус от марковок, два процессора. И кое-какие линзы можно ставить на EF-S без распилов и прочих издевательств - просто через одуван.

Weiss (25.12.2010, 16:49) писал:

в посл время и 24-105/4 использует (мрак 4 позволяет задирать исо, что и ф4 хватает)

"Мрак 4" - и вправду хорош в этом плане. Неудивительно, ибо самая новая "большая" матрицы у Кэнона.
Если я попадаю в экспу на 6400 - кадр можно печатать без особого стыда.
Если не попадаю и надо тянуть - приходится шумодавку в редакторе включать.
12800 кстати - всё-таки похуже. Однозначная шумодавка в редакторе.

андрюшенька (25.12.2010, 20:53) писал:

Ну второй версии 16-35 значительно дороже

Имелась в виду первая. Правда 850 - это сильно поискать. 1000 - нормально.

[Al_lexx]

managger (25.12.2010, 22:55) писал:

Пусть так. С точки зрения топикстартера - это не имеет значения: если сейчас взять первый пятак - через год захочется взять то, что придёт на замену второму пятаку.
Кэнон всё равно выпустит в 2011 году - две тушки на новой матрице. Сначала 1Ds Mark IV, потом более бюджетную, но всё равно недешовую (ибо условный "3D" будет даже и дороже чем условный "5D MIII).
Поэтому ИМХО - брать топикстартеру лучше пядвак, его гораздо надольше хватит.

В контексте топика - конечно. Я чессговоря просто флейм развел в очередной раз, что бы не захламлять профильный форум лишними темами.

managger (25.12.2010, 22:55) писал:

Алексей - категорически не соглашусь
Кэнону пора, он и так уже пропустил трёхлетний цикл обновления старшей ФФ камеры. Матрицу пророчат 31-32Мп.

Тут тоже спорить не буду. Просто думается, что не раньше поздней осени-зимы. Раньше, периоды смены моделей были несколько длиннее. Сейчас всё ускорилось. Может и выпустят, но даже учитывая тот факт, что пядваку почти два года, мне трудно представить, что там нужно улучшать, кроме матрицы (и процессора), но внятно. Сделают 30мп, с рабочими 6000, лучшим цветом, ДД и двухядерный дигик, тогда да - трипяк созрел. Нет-нет.

managger (25.12.2010, 22:55) писал:

Если знаешь где почитать об этом - признавайся сразу

Нет. Какой либо информации у меня нет, по этому поводу. Просто периодичность смены моделей, в определенных ценовых нишах на мысли наводит (чем дешевле, тем чаще). Да и сдается мне, что пользователи ждали от 7д, всё же чуточку больше. Т.е. человек считает, что если он купил кроп за 50тыр, то он (этот кроп) должен сам снимать. Меня камера полностью устраивает, но многие, кто скребли по сусекам, жалуются, что маловато будет. И, имхо, будет странно, если кенон не воспользуется этим.

А ТС, да, конечно, если нужен ФФ от кенон, то лучше поднапрячься и получить камеру, которая ещё минимум несколько лет будет более, чем актуальна, вне зависимости от выхода новой модели.

[managger]

Al_lexx (26.12.2010, 0:48) писал:

что бы не захламлять профильный форум лишними темами.

Лёш, мы профильной теме, в разделе "прочие системы"
Мне интересны посты одноклубников и твои посты в том числе - в первую очередь с практической точки зрения.

Al_lexx (26.12.2010, 0:48) писал:

Да и сдается мне, что пользователи ждали от 7д, всё же чуточку больше.

Не-е. Всё было не так. Пользователи ожидали от Кэнон - 60D в продолжение линейки ххD.
7D - это конечно не такой фурор, как 5D, но шаг неожиданный и очень успешный.
Кэнон ухудшил позиционирование 60D в линейке своих камер, а 7D - наоборот приподнял,
задрав планку топ-кропа - на небывалую высоту, до которой соседи не дотянулись до сих пор.
Собственно - и сравнить-то можно только с двумя камерами всего лишь: D300s и К-5.
Конечно - 7D не столь фундаметален как 5D, ибо кроп - на рынке обновится быстрее,
но это ж одноциферная линейка - в ближайшее год-полтора вряд ли Кэнон станет суетиться в эту сторону.

Одно время 7D продавалась на уровне 5% рынка зеркалок, что фантастично для камеры с ценой под 2000$ и соответсвует не старшему кропу, а процентам продаж младшего кропа - настолько успешно она пошла в массы.

Я просто раньше про неё не думал - тушек было много. А сейчас вместо 1DsIII + 1DIII осталась только одна 1D IV. NX10 ушёл, K20D - лежит в коробочке, приготовленный к продаже. 645D появится не очень понятно когда - и в любом случае не будет "небольшой вспомогательной тушкой".

kot (26.12.2010, 1:07) писал:

Поразмыслил... Я не хочу рисковать и залезать в долги, чтобы утолить свою прихоть владеть новой камерой.

В случае финансовых ограничений - Вы безусловно правы.
И в долги залезать не стоит, и оптика первичней.
Но тогда, если тушка нарисовывается 5D, объектив получше можно взять:
16-35 II вместо 16-35; или 24-70 вместо 28-70

[managger]

kot (26.12.2010, 14:42) писал:

Да, я изначально и думал над второй версией.
Осталось выбрать, какой объектив взять первым:

На мой вкус - конечно зум

[21roman21]

Я примерно в таком же поиске, с той лиim разницей, что уже взял второй пятак. Взял на пробу тамрон 28-75 2.8 (не берите))) Так вот мысли у меня такие. Из оптики надо брать 16-35+ 50 1,4 (лучше наверно сигму). Тоже снимаю в основном фиксами, на пентаксе. 16-35 для широгого угла и эфектов, а полтинник для светосилы. Такие вот мысли.

[jovanni]

так повелось на Руси, что более кашерного набора к пядваку - нежели пары эль-зумов 24-70 и 70-200 со светосилою 2.8 - нэма.

а уж потом сия система пусть обрастает фиксами

[Галыч]

jovanni (26.12.2010, 20:33) писал:

так повелось на Руси...

Согласен, хотя лично меня на роль первого в этой паре EF 24-105/4L IS устроил. Диапазон больше, стаб.
В помещении все равно лучше использовать пыху или что-то типа 50/1.4.

[jovanni]

Галыч (26.12.2010, 20:38) писал:

Согласен, хотя лично меня на роль первого в этой паре EF 24-105/4L IS устроил. Диапазон больше, стаб.

стаб - единственный плюс этого объектива. по картинке однозначно сливает 24-70, я уж не говорю про 70-200

[Галыч]

jovanni (26.12.2010, 20:46) писал:

по картинке однозначно сливает 24-70, я уж не говорю про 70-200

Про 24-70/2.8 в корне не согласен, сравнивал их в лоб и особой разницы не увидел.
EF 70-200/2.8L IS USM II у меня есть

[Waleriy]

kot (25.12.2010, 16:18) писал:

Прошу участников форума не поддаваться флейму.
Выбор системы определён.

Отличный ответ. Некоторые не понимают этого...

[Momous]

Крокс (26.12.2010, 22:00) писал:

Вот прикольная темка где владелец делится впечатлениями от использования L24-70. Очень скромно и понятно - просто бытовые фотки.

ЭКЗИФов что-то нет, со вспышкой снято там было?

ТС: если и пятак б/у сперва брать, то стекло уж получше. Не уверен, что для ФФ нужен 16-35 для бракосочетаний КМК 24 мм на ШУ вполне. Это очень широко на ФФ. Я бы советовал 24-70, учитывая страсть к ШУ, а сам бы на Вашем месте (тьфу х 3) брал бы 24-105. Фикс не брал бы. Исполнять на свадьбе танец лимовода - ой.

[Альфред]

Почитал название темы.
Почитал последний пост.
Улыбнулся