Сообщений в теме: 45

[KNA]

Kolumb (20.12.2010, 14:04) писал:

KNA - так и у астрономов черпал идеи..

Угу.

Цитата

Вот только проблмма - жидкость выкипела менее чем за час , как тогда зделать чтоб линзы могли вариться в растворе трое суток ?

Химики для таких дел применяют обратный холодильник, в котором пары конденсируются и стекают обратно в колбу.

[SGS]

Вумудщзук (20.12.2010, 14:10) писал:

или местным кулибиным до лампочки, ошиблись ли с длиной волны на пару десяток-другой нанометров

В данном случае, это действительно "до лампочки".

Насчёт остального - рекомендую всё-таки ещё раз прочитать Правила форума.

KNA (20.12.2010, 14:13) писал:

Химики для таких дел применяют обратный холодильник, в котором пары конденсируются и стекают обратно в колбу.

Вместо крышки можно использовать тарелку с водой - вот и будет холодильник.


Миски, даже эмалированные, применять не след.

[Вумудщзук]

KNA (20.12.2010, 12:56) писал:

2. У нас видимый диапазон от 380 до 780 нанометров, так что "четверть волны" - понятие растяжимое.

нну так какбе и без доп. оговорок понятно: под длиной волны везде понимается та, для которой расчитывается просветление

KNA (20.12.2010, 12:56) писал:

3. Толщина пленки вовсе не обязаны быть равной этой четверти волны. Надо только обеспечить нужный сдвиг фаз. Если куда-то там уложится целое число длин волн, то будет все то же самое.

это тоже уже упоминалось, что

Цитата

толщина тонкой плёнки равна нечётному числу четвертей длины

[Kolumb]

Вумудщзук (20.12.2010, 13:10) писал:

и что? а силикаты используются при изготовлении большинства стекол, значит ли это, что линзы можно для просветления покрыть силикатным клеем ?

Налей себе валерьянки в глаза , чтоб научиться читать !
Ты не видшь что я написал что делали на заводах просветление а просветляли у нас значит лобовые стекла автомобилей ?
Или может бутыли просветляли ?
О нет помоему ветрины магазинов были из росветленого стекла ?

Тоесть если азотной кислотой в старину просветляли стекла объективов и контроль там вполне возможнобыл и похуже чем в моем случае , то я не могу зделать просветление линзы сам , а если зделаю то получится просто окрашивание лдинзы?
Ты понимаешь , что ниодного аргументированого факта не привел ?

KNA (20.12.2010, 13:13) писал:

Химики для таких дел применяют обратный холодильник, в котором пары конденсируются и стекают обратно в колбу.

Я использовал емкости с нержавейки , можно примудрить из нее-же крышку , снега на улице полно

Сообщение отредактировал Kolumb: 20 December 2010 - 14:26

[Вумудщзук]

Kolumb (20.12.2010, 13:20) писал:

Тоесть если азотной кислотой в старину просветляли стекла объективов и контроль там вполне возможнобыл и похуже чем в моем случае , то я не могу зделать просветление линзы сам , а если зделаю то получится просто окрашивание лдинзы?
Ты понимаешь , что ниодного аргументированого факта не привел ?

Меня кто-то просил какие-то факты приводить ? А ты привёл ?
С какого перепугу визуальный контроль в старину был хуже, чем сейчас?
И насчёт фактов: есть какие-нть конкретные примеры применения описанной выше методики с последующим измерением коэф-та отражения до и после? А то судя по вышеприведенной табличке, коэф-т отражения уменьшается с нескольких процентов до.... нескольких же процентов. И это в заводских условиях [где люди знают, что и из чего делают ]. Есть какая-нть инфа о результатах просветления на коленке, чтобы таки понять, там реально какое-то просветление получается или таки цветная плёнка?

Сообщение отредактировал Вумудщзук: 20 December 2010 - 14:33

[SGS]

Kolumb (20.12.2010, 14:20) писал:

Я использовал емкости с нержавейки , можно примудрить из нее-же крышку , снега на улице полно

Нагретую азотку, кстати, далеко не всякая нержавейка вытерпеть способна...

[Kolumb]

SGS (20.12.2010, 13:29) писал:

Нагретую азотку, кстати, далеко не всякая нержавейка вытерпеть способна...

Используется не чистая кислота по одних данных 10% ее раствор , по других 0,5% .
Поскольку если сильный раствор то сразу-же образуется защитный слой на стекле и травление не прогресирует .
С слабыми растворами получается добиться более толстого , стойкого , слоя просветления .
С такими растворами нержавейка справилась

Сообщение отредактировал Kolumb: 20 December 2010 - 14:45

[Андрей АМ]

Kolumb (20.12.2010, 10:49) писал:

-Меня интересует сорт стекла (передней линзы) объекрива РО2

Вероятнее всего, какой-нить из тяжёлых кронов с показателем преломления ~ 1,61 (ТК8, ТК14).

Цитата

...кто знает есче какими реактивами делают просветления на стеклах .

Поищите в сети "Справочник технолога-оптика" (ежели не найдёте, стукнитесь в личку).

[hopscotch]

Я тут вам такую хрень написал, что аж стыдно стало... про толщину пленки и показатели преломления. Мне нет оправдания.
Пойду читать учебники.

Сообщение отредактировал hopscotch: 20 December 2010 - 22:39

[Kolumb]

Андрей АМ (20.12.2010, 14:36) писал:

Вероятнее всего, какой-нить из тяжёлых кронов с показателем преломления ~ 1,61 (ТК8, ТК14).
Поищите в сети "Справочник технолога-оптика" (ежели не найдёте, стукнитесь в личку).

Огромное спасибо , очень полезная и классная книжечка.
Вот кстати о кислотном травлении :

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Kolumb: 20 December 2010 - 22:52

[SGS]

Думаю, травление кислотой - единственный "химический" способ, подходящий для домашних условий. Дальше уже идут многослойные покрытия и вакуумное напыление.
Вероятно, стОит поискать организации, в которых делают подобное. Вот, нагуглилось:
http://www.alkor.net...ru/Coating.html
http://abris-optics....20pokritia.html
Возьмутся ли за штучную работу - неизвестно. Может, кто-то имел дело с подобными организациями, и "просветлит" этот вопрос?
Хотелось бы сделать покрытия для 152-мм разнесённого крон-флинт дублета...

Сообщение отредактировал SGS: 21 December 2010 - 00:37

[Kolumb]

Не эрмитаж (21.12.2010, 0:01) писал:

В состав лаборатории входят линии: по окрашиванию линз, нанесению двухстороннего упрочняющего лака и вакуумному напылению антирефлексных и гидрофобных слоев.

Но нет упомнания о многослойном просетлении и даже однослойном.
Конечно я согласился-бы отдать просветлить линзу на завод ели б такой имелся -везде только долгосрочные обещания , вот и приходится кулибинством заниматься .

Сообщение отредактировал Kolumb: 21 December 2010 - 01:51

[SGS]

Не эрмитаж, спасибо.
Тут ещё дело в том, что ежли просветление выйдет дороже самогО объектива, то оно накое нафиг не нужно.
Вторая Ваша ссылочка - вряд ли, а вот по первой даже форум отыскал:
http://ochki-live.tk/
или
http://optica-opton.tk/

Думаю, вопросы там задать можно, или позвонить. Судя по всему, выйдет недорого и лучше, чем в домашних условиях.

Kolumb (21.12.2010, 1:40) писал:

Конечно я согласился-бы отдать просветлить линзу на завод ели б такой имелся -везде только долгосрочные обещания , вот и приходится кулибинством заниматься .

В Киеве остатки оптического производства ещё должны сохраниться. Попробуйте там поискать...

Сообщение отредактировал SGS: 21 December 2010 - 02:13

[Kolumb]

SGS (21.12.2010, 0:47) писал:

Не эрмитаж, спасибо.
Тут ещё дело в том, что ежли просветление выйдет дороже самогО объектива, то оно накое нафиг не нужно.
Вторая Ваша ссылочка - вряд ли, а вот по первой даже форум отыскал:
http://ochki-live.tk/
или
http://optica-opton.tk/

Думаю, вопросы там задать можно, или позвонить. Судя по всему, покрытие выйдет недорого, и лучше, чем в домашних условиях.

В Киеве остатки оптического производства ещё должны сохраниться. Попробуйте там поискать...

Вопросы зададим конечно .
В Киеве пока тишина - уже спрашивал.

[vizzy]

Kolumb (21.12.2010, 1:40) писал:

Но нет упомнания о многослойном просетлении и даже однослойном.

http://www.alkor.net...ru/Coating.html

Цитата

1. Однослойные просветляющие покрытия на выделенную длину волны.

2. Многослойные просветляющие покрытия на выделенную длину волны.

3. Многослойные широкополосные просветляющие покрытия.