Сообщений в теме: 17

[Kolya]

Никогда не задумывался о дизайне, пока не перешел на другую камеру. После нескольких месяцев пользования Олимпусом Е-300, вернулся к своему МЗ-6. И просто офигел от того, насколько он удобный по сравнению с Оли. На Олике после 10 минут сьемок руки спазмируют, одной рукой снимать нереально, обьектив тянет влево, видоидскатель неудобный. А МЗ-6 из рук выпускать не хочется!!! Прям сам в них ложится. Отчего же Олимпус нынче так не думает о нас? Тоже ведь не вчера камеры стал делать.

[Kolya]

и фокусируется МЗ-6 почему-то наамного лучше того Олимпуса. С самым наибюджетнейшим обьективом 18-35 МЗ-6 не напрягаясь фокусируется в темной комнате, где Олимпус даже не путается это сделать.

[Ien]

Kolya (22.9.2005, 18:10) писал:

и фокусируется МЗ-6 почему-то наамного лучше того Олимпуса. С самым наибюджетнейшим обьективом 18-35 МЗ-6 не напрягаясь фокусируется в темной комнате, где Олимпус даже не путается это сделать.

Ну, если я начну сравнивать цифровые и пленочные камеры пентакс в плане четкости фокусировки при недостаточном освещении, сравнение тоже будет сильно не в пользу цифровых.

[Grokh]

Kolya (22.9.2005, 19:07) писал:

А МЗ-6 из рук выпускать не хочется!!! Прям сам в них ложится.

Эх, а как в руке лежала Z-1..

[Andrei SH]

Grokh (22.9.2005, 19:21) писал:

Эх, а как в руке лежала Z-1..

Действительно, многие хвалят эргономику именно шестерки, можно работать долго и совешенно не устать. Какое то очень удачное сочетание веса, формы и...характеристик

[Ночной Сторож]

Впечатления от *ist Ds...

Вправду - лёгкая, удобная камера.
После Коники Минолты Z10 - разница очень маленькая в параметре "устают ли руки". Тяжелее, конечно (тем более с зенитовской увесистой оптикой), но более чем приятно "ухватиста".

[Keynol]

Здравствуйте!
Я у вас впервые, и захотелось сказать пару слов о своем фотике, который купил еще в 1997.

У меня Pentax MZ-5
С объективом 28-200.

Честно говоря, выбирал долго из разных Минолт, Никонов... Хотелось купить хорошую камеру на годы. Понимал, что дешевой, в любом случае камера не будет. Про Пентакс тогда практически ничего не знал, не пересекался с фирмой вообще.. Но как-то данный аппарат привлек мое внимание - отличными возможностями, дизайном, который знаете, вызывает уважение, и относительно разумной, я бы сказал даже, демократичной ценой.

Сомневаюсь, что моя машинка делала снимки под моим руководством лучше всех на свете (или снимала, технически, лучше остальных...), для этого надо иметь в глубокие познания... но допустим в моем увлечении съемок облаков, разного вида - она мне помогла очень хорошо и я рад этому.
Никоны, Олимпусы, Минолты - конечно имеют замечательные модели, но для меня - от них веет некой попсовостью, лишку там ненужного (имею ввиду 96-98 годы, сейчас я не углублялся в эту тему)

Пентакс тяжеловат по весу, особенно с моим большим объективом конечно, но с самого начала настраивает на серьезный лад (причем, это касается ВСЕХ людей, кто например, на нем снимал - друзей или знакомых - бывали такие моменты) А затем просто вместе ним, как с партнером занимаешься творческим делом - и не замечаешь ничего.
Может быть подход самой фирмы, ее притерии, и дизайнерская политика мне просто очень подходит?

В последнее время задумывался о покупке цифровика, но уж слишком ругают цифровики от пентакса. Не скажу счас за что именно, просто общее впечатление - Пентакс еще не сделал свою классную модель в этом ряду. Наверное надо просто подождать, если не поджимает нужность.
Надеюсь, я далек от фанатизма, просто хотелось сказать пару слов о камере которая мне очень-очень нравится.

p.s. Хлопот она не доставляет, разве что около год отказал пружинка подъема вспышки... Жаль что в наших европах ремонт так дорог Еще и отсылать надо... А так - всё классно :-)

Сообщение отредактировал Keynol: 27 September 2005 - 19:45

[Vladimir P]

Keynol (27.9.2005, 23:04) писал:

...просто вместе ним, как с партнером занимаешься творческим делом - и не замечаешь ничего...

Наш человек. Вне зависимости от того, что на фотоаппарате написано.

Успехов. Владимир.

[UriX]

Для сравнения - Canon 300D и Pentax Ds.
Если любоваться фотиком - то Canon, наверное, более красив. Но! Сразу видно, что дизайн Canon-a рисовали художники, а дизайн Pentax-a - это слепок с куска глины, взятого маленькой японской ручкой
Берёшь в руки - понимаешь, вещь...
Даже моя большая лапища держит Ds гораздо лучше, чем 300d, больший по размеру.
И кнопочки почти все под рукой...

[Aziz]

Никакая другая камера, по-моему, не лежит в руке так, как ist D с вертикальной рукояткой.
А с объективом 24-90 (с блендой) и 500-й вспышкой вызывает несомненное уважение окружающих!
Если, конечно, у этих окружающих не D2H c 80-200 (300)/2.8

[Maksim Chicherin]

Aziz (11.10.2005, 13:08 MSK) писал:

Никакая другая камера, по-моему, не лежит в руке так, как ist D с вертикальной рукояткой.
А с объективом 24-90 (с блендой) и 500-й вспышкой вызывает несомненное уважение окружающих!
Если, конечно,  у этих окружающих не D2H c 80-200 (300)/2.8

300/2,8 на любой камере (особенно, на Пентаксе ) вызывает уважение и трепет у окружающих... + первые пять минут самоуважения у обладателя - затем самоуважение плавно перетекает в руки-спину-ноги

Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 11 October 2005 - 13:24

[Otto Muller]

Keynol (27.9.2005, 20:04 MSK) писал:

уж слишком ругают цифровики от пентакса. Не скажу счас за что именно

хм, маме купил Optio, жалоб пока не было. одни восторги сам пока что пользуюсь МЕ и МЕ-супер, сегодня днём уть не купил МЗ-7. Истина - вес и удобство не сравнимо с другими камерами что держал ранее. Отец в свое время передал мне Зенит свой, я же, спустя несколько лет принёс ему Пентакс МЕ, разговаривали, улыбались.. вспоминали как в ванной сидели когда то.. .. ..

[Nevermind]

Aziz (11.10.2005, 13:08 MSK) писал:

Никакая другая камера, по-моему, не лежит в руке так, как ist D с вертикальной рукояткой.

Соглашусь, пару раз приходилось держать, действительно ничего более удобного не попадалось. Просто идеальная эргономика. А про МЗ-6 скажу, что несколько раз порывался продать свой, но так и не решился. Очень гармоничная игрушка. И по функционалу и по удобству управления. Правда любая камера МЗ должна быть с бат-блоком, иначе уже не то, имхо.

[Nilsson]

Grokh (22.9.2005, 20:21 MSK) писал:

Эх, а как в руке лежала Z-1..

Soglasen, starye Pentaksy byli kuda bolee uhvatistye. Ja, kogda u menja razvelosj uzh slishkom mnogo apparatury Pentax/Canon, MZ-6 otdal synu, a sebe ostavil SFXn.

[PetrC]

Держал MZ-S с бат.бл. и Minolta Dinax 7 ,Can.,Nik ,т.е. аппараты 500-700у.е. вот такой вывод сделал;эргономика лучше чем у MZ-...,Din-5,EOS-300.Но примерялся для работы с телеобъективом.
Сейчас у меня MZ-6,по эргономике мне он больше нравится чем Min.,Can.,Nik. этого класса (хотя у Min.-5 видоискатель понравился больше).
MZ-5,MZ-M просто и удобно,из нынешних наверное и сравнить несчем.

[vkalachev]

PetrC (30.11.2005, 12:32 MSK) писал:

  MZ-5,MZ-M просто и удобно,из нынешних наверное и сравнить несчем.

У меня есть 5 и istDS, сейчас снимаю в основном истом, взял после него в руку пятерку. очень неудобно держать в руках, не за что ухватиться, выскальзывает из руки. У DS настолько удобный ухват, под правую руку, что несмотря на отсутствие бат блока лежит как влитая.

[khton]

ну, уж если пошла такая пьянка, отмечусь

смнил семерку на 5н. и только после этого понял, насколько была удобна прежняя камера.. хотя, вероятно, просто надо привыкать. но мысли о покупке бэушной 6-рки не спешат покидать голову, перемешиваясь с мыслями о покупке ЗИПа, который держать в руках не довелось.