Перейти к содержимому


Слухи о DA12-35mm F3.5-4.5 AL WR SDM

Автор Гость_OGL_*, 17 Dec 2010 18:04

Сообщений в теме: 32

#31 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 22 December 2010 - 18:02

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (22.12.2010, 17:45) писал:

читаем чуть внимательней :)
Вы пишите осмысленней :)

#32 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 22 December 2010 - 18:08

Просмотр сообщенияГалыч (22.12.2010, 23:49) писал:

Если не ошибаюсь не только 100й макрик WR имеет маркировку D-FA :)
Предыдущий не WR тоже DFA.
вот с тех пор непонятки и начались :) 50 и 100 дфа -это два первых объектива после FA и FAJ серии, потом были только DA и вот вновь DFA, логичный вывод, фирма задумалась о фф
или просто рисует давно забытые буквы? :P


Просмотр сообщенияГалыч (23.12.2010, 0:01) писал:

Вы пишите осмысленней :lol:
ну чай не ДС, чтоБ все по полочкам, или следует?

#33 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 22 December 2010 - 18:16

Просмотр сообщенияinmybehalf (22.12.2010, 17:50) писал:

Боюсь в таком случае и 12-24 более чем достаточно, в чем смыл выпуска, в удлиненом конце?
Или брызгозащите? Вообщем непонятна глобальная идея выпуска данной линзы. Просто подновить ряд, похоже.
по-моему, если будет резкий на 5.6-8 по всему полю, + контраст приличный = хорошая линза пейзажника.
практически, MUST HAVE.
я не любитель зумов, но я любитель пейзажа. мне такой диапазон да еще и в защищенном корпусе очень даже хорош. 16-45 ведь смогли сделать резким. 12-35 это по сути такой же кратности.
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума