Сообщений в теме: 12

[ENCOM]

Здрасьте всем, есть у моей знакомой одно фото, к сожалению без первоисточника:


Фокус убежал, это понятно, переэкспонирована, это тоже.
Но, откуда такой цвет? Снято на Кэнон, без предустановок, без светофильтров. Без обработки.

В кадре: Вечерело, облачно, по наблюдениям на камере явно был портретник (маленький блин).

Вопросов у меня два, к тем у кого глаз наметан:

1. Какой примерно объектив (пентакс конечно) использовать для подобного сюжета? (подозреваю пока 77, *55/1.4 или может 43...)
2. Как же получились такие пастельные цвета безо всякго ФШ?

[Maralex]

А вы уверены, что тут не обошлось без постобработки? Я например сомневаюсь в этом...

На счет объектива которым снято - любой светосильный объектив, в диапазоне от 50 до 100мм в пленочном эквиваленте...

[JustMe]

Maralex (26.11.2010, 2:22) писал:

А вы уверены, что тут не обошлось без постобработки? Я например сомневаюсь в этом...

На счет объектива которым снято - любой светосильный объектив, в диапазоне от 50 до 100мм в пленочном эквиваленте...

На кенон нет маленьких блинов. Есть пластмассовый 35mm f/2 из самых небольших по размеру. Есть народный портретник 85mm f/1.8. И есть “одуванчик”, через который можно нацепить мануальную оптику. Хоть и блинчик.

[ENCOM]

Да без постобработки. Потому и вопросы.

[Maralex]

JustMe (26.11.2010, 7:14) писал:

На кенон нет маленьких блинов. Есть пластмассовый 35mm f/2 из самых небольших по размеру. Есть народный портретник 85mm f/1.8. И есть “одуванчик”, через который можно нацепить мануальную оптику. Хоть и блинчик.

Ну, по сравнению с 70-200 L IS USM и 85мм покажется блинчиком

Так, что тут скорее всего полтийник.... В крайнем случае - 85/1,8

Exmi (9.12.2010, 22:48) писал:

Да без постобработки. Потому и вопросы.

Ну, тогда скорее всего "неправильный" баланс белого плюс длинная выдержка... Опять же - я могу и ошибаться...

[JustMe]

Maralex (10.12.2010, 14:16) писал:

Ну, по сравнению с 70-200 L IS USM и 85мм покажется блинчиком

Так, что тут скорее всего полтийник.... В крайнем случае - 85/1,8
Ну, тогда скорее всего "неправильный" баланс белого плюс длинная выдержка... Опять же - я могу и ошибаться...

85/1,8 в прямых руках моет намного интересней. Намного. И ХА у 85-го заметны на контрастных сюжетах. По совокупности, я бы предположил 50/1,8. Тот, который недорогой и с плохой репутацией. Там чудеса автофокуса—в порядке вещей.

[Maralex]

JustMe (10.12.2010, 17:57) писал:

я бы предположил 50/1,8. Тот, который недорогой и с плохой репутацией. Там чудеса автофокуса—в порядке вещей.

как вариант

[huholya]

Спрошу здесь, чтобы лишних тем не плодить



вот такое как получается?
что за объектив должен быть?
Это же не макро в обычном понимании - вот какой задний богатый

[Otaku]

Так размывать ЗП и тессары типа Индустар-61 умеют...

[PolBlack]

кажется и банальный гелиос так сумеет

[NetSkater]

PolBlack (16.3.2011, 17:55) писал:

кажется и банальный гелиос так сумеет

Или Meyer Primoplan 58/1.9 :

http://www.flickr.co...N06/5428440232/
http://www.flickr.co...N06/5234293622/
http://www.flickr.co...o31/5222822277/

[PolBlack]

NetSkater (16.3.2011, 17:01) писал:

Или Meyer Primoplan 58/1.9 :

рисунок боке интересный, чем то на чешую похожий.

[huholya]

NetSkater (16.3.2011, 18:01) писал:

Или Meyer Primoplan 58/1.9 :

http://www.flickr.co...N06/5234293622/

красота