Перейти к содержимому


вот оно счастье...


Сообщений в теме: 4

#1 dowgel

  • Пользователь
  • 11 сообщений
  • Город:Липецк

Отправлено 27 November 2010 - 15:52

http://binaryanimal....com/522715.html
пока вопрос эмпирический- насколько хороша эта новинка,
а может мы увидим Пентакс с трёхслойной матрицей?java script:emoticon(':)', 'smid_12')

#2 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 27 November 2010 - 16:30

"Даже если при одинаковой площади фотоячейка Фовеона регистрирует сигнал хуже фотоячейки пятака в полтора раза, все равно Фовеон получается лучше!"

Поскольку лежащие внизу зеленая и синяя ячейки получают меньше света, то недостатком фовеона будет, имхо, плохая цветопередача в этих каналах (а если их усилить - то большие шумы).

#3 dowgel

  • Пользователь
  • 11 сообщений
  • Город:Липецк

Отправлено 27 November 2010 - 16:43

но практика показывает что у фавеона отличная картинка по цвету =при хорошей освещённости естественно

#4 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 27 November 2010 - 17:10

Просмотр сообщенияdowgel (27.11.2010, 16:42) писал:

но практика показывает что у фавеона отличная картинка по цвету =при хорошей освещённости естественно
А по шумам и ДД что практика показывает? В чем "Фовеон получается лучше"?

#5 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 27 November 2010 - 19:16

Просмотр сообщенияNetSkater (27.11.2010, 9:09) писал:

А по шумам и ДД что практика показывает? В чем "Фовеон получается лучше"?
ну какие шумы на ISO100 при правильной экспозиции в условиях достаточного освещения ? а на ISO > 200 снимать фовеоном не надо (или ч/б).





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных