Сообщений в теме: 17

[fedorof]

Т.к. часто использую объективы без автофокуса , то возникают проблемы с фокусировкой.
Хотелось бы знать:
1.Есть ли у Pentax фокусировачный экран с клиньями (вспоминая Зенит-122)
2.Можно ли его установить на MZ-6
3.Где его купить и  как он называется

С уважением , Александр.

[VladimirSh]

Какой-то ответ содержится здесь:
http://kmp.bdimitrov...cusing/screens/
или здесь:
http://www.pentaxuser.co.uk/forum....4250f7a

[Eugene]

Ответ FVL'a на Зенитовском форуме:
  Увы максимально точной юстировки вы добьетесь с экранами для Пентакса только пентаксовскими (то есть не обязательно Пентакс а которые ДЛЯ Пентакса). Остальные даже ИМХО не стоит и пробовать. ТАк как размеры у Асахи от МХ и до наших дней не менялись попробуйте экранчики от автофокусных камер, они доступнее.

Но там ситуация была проще - искался экран для МХа.
В Вашем случае поставить тот же SC-21 скорее всего удастся, но приготовьтесь к тому, что впредь Вам придется ограничиться только ручной фокусировкой - вероятность, что датчики автофокусировки нормально переживут соседство с клиньями, крайне мала.

[Bukashka]

У MZ-M экран с клиньями и растром: не знаю, есть ли они в мастерских (должны быть, наверное), и поставят ли его на MZ-6 (у них, вроде, видоискатели немного разные).
Кстати, мне клинья и растр только мешают, фокусируюсь по матовому стеклу -- гораздо лучше получается и удобнее, и мечтаю поменять экран на FG-60 (матовый с сеткой). По моим наблюдениям, клинья могут подвирать при смещении глаза от оптической оси, да и не на все удобно по ним наводиться, а на матовом стекле все точнее и нагляднее (на мой взгляд />).

[AbdullA]

впредь Вам придется ограничиться только ручной фокусировкой - вероятность, что датчики автофокусировки нормально переживут соседство с клиньями, крайне мала
Уживутся, никуда не денутся. Ибо датчики АФ находятся под зеркалом и никак фокусировочного экрана не видят. Вот экспонометр будет на треть стопа привирать из-за всех этик клиньев и микропризм - это да, но ИМХО мелочи это.

У MZ-M экран с клиньями и растром: не знаю, есть ли они в мастерских (должны быть, наверное), и поставят ли его на MZ-6 (у них, вроде, видоискатели немного разные).
Поставят. Главное - найти экран />

[HSV]

bukashka дело говорит.  Клинья у штатного экрана для MZ-M неудобны для пользования. И сам кружок там меньше, чем у Зенита 122. Когда я снимал MZ-M, то тоже наводился исключительно по матовому стеклу.

[mike69]

Цитата

Quote: from Eugene on 4:21 pm on July 2, 2004
 - вероятность, что датчики автофокусировки нормально переживут соседство с клиньями, крайне мала.

 Датчик автофокуса располагается совсем в другом месте - внизу. А вот из-за различий в яркости экранов может подвирать экспозамер.

[Cikuta]

Вопрос замены экрана на автофокусных камерах меня вот тоже достаточно давно интересует, не то что бы необходимость в том была, а так, в принципе.

На Зените в свое время менял, и кстати именно для того, чтобы ИЗБАВИТЬСЯ от клиньев. Спору нет, удобно наводиться по клиньям, но это только при светосильном объективе и достаточном освещении - в сумерках, особенно при недостаточной светосиле или прикрытой вручную диафрагме (если нет прыгалки) клинья темнеют так, что ни черта сквозь них не видно. По моему скромному мнению для телевиков матовое стекло предпочтительней, в крайнем случае с колечком микропризм. Ну это дело вкуса, о котором не спорят.

Автофокусность же в любом случае не потеряется, даже если вообще никакого экрана не будет - это однозначно. Датчики автофокуса смотрят на белый свет через совсем другое (вторичное) зеркало, которое располагаеся в аккурат под основным.

Если сменный экран будет иной яркости, чем родной - ухудшится точность настройки экспонометра камеры. В принципе, это не страшно, вводом экспопоправки лечится (частный случай LX - там и этого не потребуется).

Но вот один непроясненый вопросец остается - светящаяся индикация точек фокусировки. В видоискатель их видно четко, значит должны быть где-то вблизи поверхности фокусировочного экрана. Где на самом деле находятся эти светодиоды? На самом экране (что вряд-ли, токопроводящих дорожек не видно) или между ним и пентапризмой? Как устроен этот узел?

[Natty]

Насчёт индикации - фиг знает... Знакомый ставил на 5-ку экран LX-а с клиньями. Говорит, что проблем не было, в том числе и с фокусировкой. На 5-ке вообще есть эти светодиоды? Впрочем в понедельник спрошу...

[Eugene]

Цитата

Quote: from AbdullA on 7:45 pm on July 2, 2004
Уживутся, никуда не денутся. Ибо датчики АФ находятся под зеркалом и никак фокусировочного экрана не видят. Вот экспонометр будет на треть стопа привирать из-за всех этик клиньев и микропризм - это да, но ИМХО мелочи это.

Н-да, чего-то я это того... В лужу пукнул...

[Cikuta]

Уважаемый Валера. Мне известно как и где расположены фоторезисоры экспозамера и светодиоды индикации, но это несколько (а если прямо - то совсем не то) о чем идет речь. :-))

Но даже знание конструкции пентапризмы и узла светодиодной индикации камер типа Зенит-Киев, никак не проясняет как конструктивно выполнен узел индикации точечной автофокусировки Иста, чьи светодиоды видимы не с какого либо боку (не путать с дисплеем в визире), а именно посредине фокусировочного экрана. :-)

ЗЫ. Не зная этого нет уверенности, что сменный экран ничего там не поломает и ни во что не упрется. Выяснять это после покупки - накладно.

Успехов. С.

[prep]

Экран вообще не причем. Светодиоды вставлены в пентапризму на отражательной стороне .
Типа как в заркало, или через зеркало.
Вот проводов и не видно />  



(Edited by prep at 8:46 pm on July 6, 2004)

[Cikuta]

Стало быть, суммируя сказанное, на автофокусные камеры (Z, MZ, ist) можно ставить фокусировочные экраны любого типа, в т.ч. для MZ-M и LX, не заморачиваясь наличием/отсутствием на нем разметки для светодиодов автофокуса (которая таки выполняется)? Так или нет?

[AbdullA]

Cikuta
НАсчёт иста не уверен - там вроде фокусировочный экран другого размера. а МЗет и раньше - да, именно так.

[Cikuta]

"...Насчёт иста не уверен - там вроде фокусировочный экран другого размера..."

Откуда сведения, если не секрет? Я про это нигде не читал, до сих пор считая, что размеры шахты и экранов пентакс не менял никогда. />

С уважением. С,

[AbdullA]

Если я правильно помню ТТХ иста, то у него поле зрения видоискателя меньше чем у Мзет, Зет, ЭльИкс и прочих старших (по возрасту) камер. Соответвенно есть вероятность, что фокусировочный экран просто меньше (зачем ставить большой экран и не пользоваться его краями?).
Хотя в шахту иста я не заглядывал, потому и написал "не уверен".

[Cikuta]

Хм.. действительно на 2% меньше при одинаковой кратности 0,7х. Но это же может объясняться и другими причинами, рамками например - у *ista и дисплей в визире по другому расположен (вдоль нижней стороны) а не короткой правой, как на МЗетках. Вот они эти проценты и есть./>

Приду домой загляну.

С уважением. С.